A что, Климатгейт тут уже обсуждали?...

[Uncle Dudley]

Для Anastasya специально, она так любит ссылаться на ООН, как истину в последней инстанции:

http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... gate.shtml
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН проведет свое расследование в связи со скандалом вокруг публикации служебной переписки британских ученых, которых обвинили в манипуляциях научными данными по климату.

[Winter]

словочетание global worming стало сейчас полуругательным...

Представил себе этот процесс... Ужас... Как страшно жить...

[Desmana]

Глобальное изменение климата – признанный мировыми учеными факт, а не домысел.

вы упорно не хотите видеть, что речь не о факте изменения климата, а о выводах касательно причин изменения
(что, как сказали бы в одессе, есть две большие разницы)

Мне так показалось, что речь идет не о "выводах касательно причин изменения климата", а о произошедшем скандале с учеными. Разве нет?
Я же высказалась именно о факте изменения климата.

[Uncle Dudley]

словочетание global worming стало сейчас полуругательным...

Представил себе этот процесс... Ужас... Как страшно жить...

warming
Сложно участвовать в нескольких форумах и обращать внимание на правописание, главное донести основную идею до собеседников

[Yury]

речь идет не о "выводах касательно причин изменения климата", а о произошедшем скандале с учеными

и в чем вы видите суть этого скандала?

[Marmot]

речь идет не о "выводах касательно причин изменения климата", а о произошедшем скандале с учеными

и в чем вы видите суть этого скандала?

Кстати, не только Desmana пользуется такой тактикой, сейчас все сторонники климатических лысенок тоже везде кричат: но климат же меняется.
Замалчивая основную проблему, стоит ли тратить трилиллионы долларов и понижать уровень жизни миллирадов людей, для безмысленной борьбы с естественным процессом.

[Gadi]

Правда, не в курсе. А ссылка на это - только то, что привёл Gadi, или еще что-то есть?

Та ссылка вообще не о скандале, она в ответ на пост "профессора".

О скандале например здесь

[Marmot]

Правда, не в курсе. А ссылка на это - только то, что привёл Gadi, или еще что-то есть?

Та ссылка вообще не о скандале, она в ответ на пост "профессора".

О скандале например здесь

Гы-гы, немного, прямо скажем...

[Gadi]

Правда, не в курсе. А ссылка на это - только то, что привёл Gadi, или еще что-то есть?

Та ссылка вообще не о скандале, она в ответ на пост "профессора".

О скандале например здесь

Гы-гы, немного, прямо скажем...

Коммон, для нашей героини, да на русском ... достаточно, чтобы понять что не в теме

[Uncle Dudley]

О канадской версии развода здесь:
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 40#p403017

[white_raven]

из хомячковой библии
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas

However, various proxies and modelling suggests large variations; 500 million years ago CO2 levels were likely 10 times higher than now.[15] Indeed higher CO2 concentrations are thought to have prevailed throughout most of the Phanerozoic eon, with concentrations four to six times current concentrations during the Mesozoic era

Реднекский аппроач Джоржика Карлина о том что планета в порядке а человек факед может и упрощенно-примитивен но пока в науку не приведут толковый менеджмент и управление все ученые будут летать по конфам,заводить контакты, апплаится на гранты и писать писульки и печатать постеры. Всех их к ногтю. Что это за матьвать за ученые-активисты такие сидящие до ночи на борде для канадцев, вперед закатав рукава искать новые ареалы для расселения выхухоли и белых медведей. Но как всегда дъявол в деталях (various proxies and modelling) - как все считали и что они заапроксимировали (с данными так можно заапроксимировать что получится всегда то о чем планировал пейпер писать). Перед конфой прям материал ликнулся - значит нефтянники хакеров нанимали не просто так...

[Stanislav]

Кстати, не только Desmana пользуется такой тактикой, сейчас все сторонники климатических лысенок тоже везде кричат: но климат же меняется.
Замалчивая основную проблему, стоит ли тратить трилиллионы долларов и понижать уровень жизни миллирадов людей, для безмысленной борьбы с естественным процессом.

Ответ на этот вопрос зависит от конкретного индивида/группы индивидов. Все хотят подзаработать бабла. В мозгах у огромного количества людей постоянно бьется мысль - что-бы такое придумать, чтобы заработать денех с моей специальностью?
ИТ-шники создают стартапы - некоторые из них становятся успешными. И тогда миллионы людей платят свои денежки за броню 12-го уровня или за корову 3-го уровня тем самым понижая свой жизненный уровень (а каждый 5-тый ребенок БС живет в бедности!).
Метеорологи тоже хочут жить - вот и создают метеорогические стартапы. Стартап "изменение климата" оказался успешным. Чистый бизнес - ничего личного!

[Marmot]

Кстати, не только Desmana пользуется такой тактикой, сейчас все сторонники климатических лысенок тоже везде кричат: но климат же меняется.
Замалчивая основную проблему, стоит ли тратить трилиллионы долларов и понижать уровень жизни миллирадов людей, для безмысленной борьбы с естественным процессом.

Ответ на этот вопрос зависит от конкретного индивида/группы индивидов. Все хотят подзаработать бабла. В мозгах у огромного количества людей постоянно бьется мысль - что-бы такое придумать, чтобы заработать денех с моей специальностью?
ИТ-шники создают стартапы - некоторые из них становятся успешными. И тогда миллионы людей платят свои денежки за броню 12-го уровня или за корову 3-го уровня тем самым понижая свой жизненный уровень (а каждый 5-тый ребенок БС живет в бедности!).
Метеорологи тоже хочут жить - вот и создают метеорогические стартапы. Стартап "изменение климата" оказался успешным. Чистый бизнес - ничего личного!

Бизнесс основанный на псевдонаучном вранье, подтасовке данных, травле оппонентов, теперь называется "чистым"?

[Desmana]

Кстати, не только Desmana пользуется такой тактикой, сейчас все сторонники климатических лысенок тоже везде кричат: но климат же меняется.

Вы усмотрели у меня какую-то тактику? Любопытно. Мне так показалось, что я просто высказала свое отношение к проблеме.

Замалчивая основную проблему, стоит ли тратить трилиллионы долларов и понижать уровень жизни миллирадов людей, для безмысленной борьбы с естественным процессом.

Этот вопрос слишком сложный, что вот так с полпинка начать о нем рассуждать.
Если коротко, то в целом, на мой взгляд, эти действия приносят большую пользу Природе даже безотносительно их влияния на климатические процессы, поскольку они способствуют развивитию энерго- и ресурсо-сберегающих и экологически-чистых технологий; способтсвуют массовому изменению сознания населения в "правильную" (с точки зрения охраны природы) сторону (обыватели, далекие от науки и охраны природы - задумываются, что не все так безнаказанно в этом мире) и т.д.
Но с другой стороны, эта деятельность, несомненно, привлекает большое число не слишком честных людей, которые легко могут в ней нажиться. Однако пользы первого пункта это все равно не перекрывает.

[white_raven]

Стартап "изменение климата" оказался успешным. Чистый бизнес - ничего личного!

ага за броню третьего уровня ты сам заплатил, а стартап глобал ворминг имеет тебя автоматисски в виде налога, и бедным детям биси скоро тоже будешь отчислять - это тоже стартап