Утилита для удаления файлов

[Vims]

нашел beyond compare, хоть и не для удаления но работает нормально не надо мониторить, запустил и вперед...

[Marmot]

Ну вот накоплю миллион файлов и отпишу результаты.

Когда накопишь, почитай вот тут:

http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?find

-exec command {} +
This variant of the -exec option runs the specified command on
the selected files, but the command line is built by appending
each selected file name at the end; the total number of invoca-
tions of the command will be much less than the number of
matched files. The command line is built in much the same way
that xargs builds its command lines. Only one instance of '{}'
is allowed within the command. The command is executed in the
starting directory.

Ну и еще: http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?xargs

[Rai]

очень сильно сэкономив на числе запуска процессов...

*... summons Uncle Dudley...*

[Stanislav]

Ну вот накоплю миллион файлов и отпишу результаты.

Когда накопишь, почитай вот тут:

http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?find

-exec command {} +
This variant of the -exec option runs the specified command on
the selected files, but the command line is built by appending
each selected file name at the end; the total number of invoca-
tions of the command will be much less than the number of
matched files. The command line is built in much the same way
that xargs builds its command lines. Only one instance of '{}'
is allowed within the command. The command is executed in the
starting directory.

Ну и еще: http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?xargs

Ты меня вообще понимаешь?
Я тебя прошу об'яснить приципиальную разницу между:
find . -exec rm {} \;
find . | xargs /bin/rm -f
rm -f ./*

[Marmot]

find . -exec rm {} \;
find . | xargs /bin/rm -f
rm -f ./*

find . | xargs /bin/rm -f можно сделать вот так find . | xargs -L 64 -P 4 /bin/rm -f
Удаляя файлу пачками по 64 в 4-х процессах параллельно, что бы сэкономить на io waits...

PS
дефолтвых значений для {} + я найти пока не сумел, так что xargs будет покруче

[Stanislav]

find . -exec rm {} \;
find . | xargs /bin/rm -f
rm -f ./*

find . | xargs /bin/rm -f можно сделать вот так find . | xargs -L 64 -P 4 /bin/rm -f
Удаляя файлу пачками по 64 в 4-х процессах параллельно, что бы сэкономить на io waits...

PS
дефолтвых значений для {} + я найти пока не сумел, так что xargs будет покруче

Ну зашибись - а я не могу руками запустить 4 процесса параллельно?
Кстати, еще неизвестно, как пойдет удаление на 4-х параллельных процессах в одной директории...

[Marmot]

find . -exec rm {} \;
find . | xargs /bin/rm -f
rm -f ./*

find . | xargs /bin/rm -f можно сделать вот так find . | xargs -L 64 -P 4 /bin/rm -f
Удаляя файлу пачками по 64 в 4-х процессах параллельно, что бы сэкономить на io waits...

PS
дефолтвых значений для {} + я найти пока не сумел, так что xargs будет покруче

Ну зашибись - а я не могу руками запустить 4 процесса параллельно?

Ну если ты сможешь легко распределить файлы по процессам, то да, а так даже думать не надо

[Stanislav]

БТВ, особой интеллектуальностью при удалении я бы посчитал воспринимание любого количества файлов как аргумента и прямую запись в сектора диска, где находятся иноды подлежащих удалению файлов.

[Stanislav]

Ну если ты сможешь легко распределить файлы по процессам, то да, а так даже думать не надо

зависит. у меня были отлупы в ответ на наш спам - можно по дате.
И никто мне не мешает написать: ls | xarg .......
find в данном случае, когда надо тупо выкатить список всех файлов в директории ничем не лучше ls

[Marmot]

Ну если ты сможешь легко распределить файлы по процессам, то да, а так даже думать не надо

зависит. у меня были отлупы в ответ на наш спам - можно по дате.

Ну, как я понял разницу между

Код: Выделить всё

find . -exec rm {} \;
find . | xargs /bin/rm -f
rm -f ./*

ты уже ощутил

[Stanislav]

Ну если ты сможешь легко распределить файлы по процессам, то да, а так даже думать не надо

зависит. у меня были отлупы в ответ на наш спам - можно по дате.

Ну, как я понял разницу между

Код: Выделить всё

find . -exec rm {} \;
find . | xargs /bin/rm -f
rm -f ./*

ты уже ощутил

Ощутил что? Мы вообще-то спорим об исключительной небходимости применять find для массового удаления файлов. При чем тут возможности xargs? ну хорошо: ls | xargs -L 64 -P 4 /bin/rm -f

[Marmot]

Ну если ты сможешь легко распределить файлы по процессам, то да, а так даже думать не надо

зависит. у меня были отлупы в ответ на наш спам - можно по дате.

Ну, как я понял разницу между

Код: Выделить всё

find . -exec rm {} \;
find . | xargs /bin/rm -f
rm -f ./*

ты уже ощутил

Ощутил что? Мы вообще-то спорим об исключительной небходимости применять find для массового удаления файлов. При чем тут возможности xargs? ну хорошо: ls | xargs -L 64 -P 4 /bin/rm -f

find тщательнЕе ищет, в отличие от ls ...
Ну да ладно...

[Stanislav]

БТВ, 10000 файлов нормально воспринимаются rm для удаления - можно подправить параметр xargs
100000 - устал ждать создания - ну его нафик...