Тест на паранойю

[Dori]

вот, simon, а Вы говорите

Непростительно Вам (хомяков с сусликами перепутать)

И те и другие - грызуны.. можно и перепутать. )

[simon]

И те и другие - грызуны.. можно и перепутать. )

Чтоб не перепутать с сусликами, нужно выяснить, кто из хомяков грызет канадский гранит науки и обитает в госучреждениях

[eprst]

Где вы видели на каморке ученых или крупных бизнесменов,а также лиц, работающих в вооруженных силах и федеральных учреждениях?

simon, вы как-то все передергиваете. кто говорил про "крупных" бизнесменов? кто говорил про "работающих"? в том то все и дело, что могли бы работать, а не работают потому, что подозревают в чем-то или проверяют по 10-20 лет. кстати, это ответ на вопрос badgera

должно ли нас это вообще заботить?

конечно, должно, что бы не питать никаких иллюзий. если за тобой следят, значит тебе не доверяют и никогда не предложат работы где-то там.

[Victoria]

Чтоб не перепутать с сусликами, нужно

не нужно никого путать. если суслика не видно, это ещё ничего не значит

[Marmot]

... если за тобой следят, значит тебе не доверяют и никогда не предложат работы где-то там.

А зачем нам работа там(это, кстати где?) когда мы живем тут...

[simon]

Где вы видели на каморке ученых или крупных бизнесменов,а также лиц, работающих в вооруженных силах и федеральных учреждениях?

simon, вы как-то все передергиваете. кто говорил про "крупных" бизнесменов? кто говорил про "работающих"? в том то все и дело, что могли бы работать, а не работают потому, что подозревают в чем-то или проверяют по 10-20 лет. кстати, это ответ на вопрос badgera

Какой-то винегрет у вас.
Сначала вы задались вопросом не пасут ли "ученых, бизнесменов и иже с ними" из числа иммигрантов.

Теперь выясняется, что вас интересует, почему некоторых не берут на работу, где требуется допуск к секретам, и вы делаете вывод (с моей точки зрения неверный) или намекаете на то, что значит пасут всех иммигрантов из вашей категории.

[eprst]

Какой-то винегрет у вас.

"а подумать?"

и вы делаете вывод (с моей точки зрения неверный) или намекаете на то, что значит пасут всех иммигрантов из вашей категории

по-моему, выводы здесь за мкня делаете вы.

вы тут просили топикстартера сфопмулировать, что он имеет в виду под слежкой. пожалуйста, примерно вот это

[youtube]u_R3jqR6M1E#t=4m10s[/youtube]

[nonn]

вы тут просили топикстартера сфопмулировать, что он имеет в виду под слежкой. пожалуйста, примерно вот это

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=u_R3jqR6M1E#t=4m10s[/youtube]

Молоком писал?
PS: реакция уже не та))

[eprst]

Молоком писал?
PS: реакция уже не та))

ну, ты крут/быстр... смотреть с 4-й минуты... забыл как ссылки вставлять... но это не главное

[Victoria]

смотреть с 4-й минуты

[Meadie]

В тоталитарно-авторитарных государствах кроме контрразведывательных задач спецслужбам власть добавляет еще одну дополнительную - выявления идеологических противников режима. Вот и вся разница, а методы спецслужб остаются те же самые.

"Методы спецслужб" - это вещь сугубо техническая. Если и контрразведчики и охотники за инакомыслящими используют одни и те же спецсредства, автомобили, форму одежды, средства связи, систему внутренней документации - вы скажете, что у них одинаковые методы? И что с того?

Важно именно то, против кого направлена работа спецслубж: против десятков (или максимум сотен) вражеских разведчиков действующих на территории страны, или против сотен тысяч или миллионов тех, кто недоволен политикой режима или недостаточно лоялен ему. Ведь несложно представить ситуацию, когда методы предназначающиеся против агентов-нелегалов применяются против, например, расказчиков политических анекдотов. Нужно признать, что подобные методы весьма устрашающе действуют на все население. Впрочем, в этом, по-видимому, и заключается их смысл: репрессировать одного, чтобы десять (или сто) других боялись.

[Stanislav]

Ведь несложно представить ситуацию, когда методы предназначающиеся против агентов-нелегалов применяются против, например, расказчиков политических анекдотов.

На самом деле сложно... методы существенно разные...

[simon]

"Методы спецслужб" - это вещь сугубо техническая. Если и контрразведчики и охотники за инакомыслящими используют одни и те же спецсредства, автомобили, форму одежды, средства связи, систему внутренней документации - вы скажете, что у них одинаковые методы? И что с того?

Да, главный метод, что у контрразведки, что у "охранки" одинаковый - агентура.
А разница в том, на что агентура будет нацелена.

Важно именно то, против кого направлена работа спецслубж: против десятков (или максимум сотен) вражеских разведчиков действующих на территории страны, или против сотен тысяч или миллионов тех, кто недоволен политикой режима или недостаточно лоялен ему.

Направлена эта работа спецслужб на выявления и предотвращения публичных действий против режима, распространение соответствующей литературы. Кухонные семейные разговоры их не интересуют, т.к нет состава преступления.

[Meadie]

Направлена эта работа спецслужб на выявления и предотвращения публичных действий против режима, распространение соответствующей литературы. Кухонные семейные разговоры их не интересуют, т.к нет состава преступления.

Сегодня подобные разговоры их не интересуют, а завтра вполне могут заинтересовать. Все зависит от того, какой план по отлову противников режима будут спущен сверху. Причем этот план во многом зависит от степени параноидальности сознания верхушки режима.

Если руководство режима видит вокруг себя одних врагов, или хочет называть такими своих действительных или потенциальных конкурентов, чтобы навечно остаться у власти, то массовых репрессий не избежать. Учитывая, что никакого контроля за руководством подобных стран нет по определению (в том числе и психиатрического), то их параноя может прогрессировать практически неограниченно. Надежда в этом случае только на естественную смерть тирана, либо на американскую армию.