И двух мнений по этому поводу быть не может?CdR писал(а):Как любому разумному человеку.Stanislav писал(а):путь Украины (Ющенко) вам ближе?

И двух мнений по этому поводу быть не может?CdR писал(а):Как любому разумному человеку.Stanislav писал(а):путь Украины (Ющенко) вам ближе?
Тренируйте моск, привыкайте к мысли, что мнений может быть намного больше.Stanislav писал(а):И двух мнений по этому поводу быть не может?
Я готов согласиться с теми политиками, которые говорят, что для РБ оптимальная система - парламентское государство. К сожалению, мы не готовы, как другие соседи типа Прибалтики и Польши, к президентской власти. Слишком глубоко пустили корни царизм-сталинизм. Велика опасность скатывания к авторитаризму. ИМХО, кто бы сейчас ни стал президентом (если только опять не ставленник Москвы) - будет проводить такую линию.Stanislav писал(а):Off-top.
Джордж, а скажите, зачем вы хотите отставки Батьки? Какую власть вы хотите для Белоруси?
Предположим, завтра отставка Батьки и выборы выиграл кто-то из оппозиции - что дальше? Вас привлекает путь России? Или путь Украины (Ющенко) вам ближе?
большинство белорусов за президентскую республику.george писал(а): Я готов согласиться с теми политиками, которые говорят, что для РБ оптимальная система - парламентское государство.
поэтому менять президента нет смысла. лукашенко фореваgeorge писал(а): ИМХО, кто бы сейчас ни стал президентом (если только опять не ставленник Москвы) - будет проводить такую линию.
1. Это был вопрос.CdR писал(а):Тренируйте моск, привыкайте к мысли, что мнений может быть намного больше.Stanislav писал(а):И двух мнений по этому поводу быть не может?
Но парламентаризм - еще более сложная система, чем президентство.george писал(а):Я готов согласиться с теми политиками, которые говорят, что для РБ оптимальная система - парламентское государство. К сожалению, мы не готовы, как другие соседи типа Прибалтики и Польши, к президентской власти. Слишком глубоко пустили корни царизм-сталинизм. Велика опасность скатывания к авторитаризму. ИМХО, кто бы сейчас ни стал президентом (если только опять не ставленник Москвы) - будет проводить такую линию.Stanislav писал(а):Off-top.
Джордж, а скажите, зачем вы хотите отставки Батьки? Какую власть вы хотите для Белоруси?
Предположим, завтра отставка Батьки и выборы выиграл кто-то из оппозиции - что дальше? Вас привлекает путь России? Или путь Украины (Ющенко) вам ближе?
Парламентаризм мы еще толком не пробовали (только 3 года в самом начале), президентство - уже попробовали... по полной программе.Stanislav писал(а):Но парламентаризм - еще более сложная система, чем президентство.
т.е. существует серьезная опасность, что преследуя каждый свои цели, депутаты превратят парламент в говорильню...
а под это дело будут ловить рыбку в мутной воде...
мало того, как говорится, "если за что-то отвечает больше одного человека, то виновных не найти" (с)
Понятно, спасибо!george писал(а):Парламентаризм мы еще толком не пробовали (только 3 года в самом начале), президентство - уже попробовали... по полной программе.Stanislav писал(а):Но парламентаризм - еще более сложная система, чем президентство.
т.е. существует серьезная опасность, что преследуя каждый свои цели, депутаты превратят парламент в говорильню...
а под это дело будут ловить рыбку в мутной воде...
мало того, как говорится, "если за что-то отвечает больше одного человека, то виновных не найти" (с)
В любом случае, лукашенковскую конституцию надо менять, в ней права президента практически не органичены.
Иначе все так или иначе вернется туда же... Велики соблазны, крепки традиции, да и к царизму-сталинизму уже добавился еще и лукашизм.
Интересная связка через дефисgeorge писал(а):Велики соблазны, крепки традиции, да и к царизму-сталинизму уже добавился еще и лукашизм.
первый съезд народных депутатов...депутаты превратят парламент в говорильню...
Ну почему? Если отбросить суеверия, то Сталин был настоящим царем-самодержцем.Милан писал(а):Интересная связка через дефисgeorge писал(а):Велики соблазны, крепки традиции, да и к царизму-сталинизму уже добавился еще и лукашизм.![]()
А что, я проспустил что-то - Сталина тоже помазывали на царство, он чувствовал ответственность за своё правление перед Господом, был заступником веры православной и т.п.???
К чему эта глупая связка???
Православный царь-самодержец - это не только (не столько!) фигура с неограниченной властью, это намного-намного глубже, сакральнее, серьёзнее.Проф. Преображенский писал(а):Ну почему? Если отбросить суеверия, то Сталин был настоящим царем-самодержцем.
сорри, многа букаф...Милан писал(а):это намного-намного глубже, сакральнее, серьёзнее.
Грустно такие сравнения читать...
пыс. это в 72 году написано было...Помирает царь, православный царь!
Колокол стозвонный раскачал звонарь.
От басовой меди облака гудут.
Собрались бояре, царской смерти ждут.
Слушают бояре колокольный гром:
Кто-то будет нынче на Руси царем?
А на колокольне, уставленной в зарю,
Весело, весело молодому звонарю.
Гулкая медь,
Звонкая медь,
Как он захочет, так и будет греметь!
"Где же то, Иване, жены твои?" -
"В монастырь отправлены,
Зельями отравлены..." -
"Где же то, Иване, слуги твои?" -
"Пытками загублены,
Головы отрублены..." -
"Где же то, Иване, дети твои?" -
"Вот он старший - чернец,
Вот он младший - птенец.
Ни тому, ни другому
Не по чину венец..." -
"Где же, царь-государь, держава твоя?" -
"Вот она, Господи, держава моя..." -
А на колокольне, уставленной в зарю,
Весело, весело молодому звонарю.
Он по сизой заре
Распугал сизарей.
А может, и вовсе не надо царей?
Может, так проживем,
Безо всяких царей,
Что хочешь - твори,
Что хочешь - говори,
Сами себе цари,
Сами государи.
Лежит Иван, в головах свеча.
Лежит Иван, не молитву шепча.
Кажется Ивану, что он криком кричит,
Кажется боярам, что он молча лежит,
Молча лежит, губами ворожит.
Думают бояре: хоть бы встал он сейчас,
Хоть потешил себя, попутал бы он нас!
А на колокольне, уставленной в зарю,
Весело, весело молодому звонарю.
Раскачалась звонница -
Донн-донн!
Собирайся, вольница,
На Дон, на Дон!
Буйная головушка,
Хмелю не проси!..
Грозный царь преставился на Руси.
Господи, душу его спаси...
Вы идеализируете.Милан писал(а):Православный царь-самодержец - это не только (не столько!) фигура с неограниченной властью, это намного-намного глубже, сакральнее, серьёзнее.Проф. Преображенский писал(а):Ну почему? Если отбросить суеверия, то Сталин был настоящим царем-самодержцем.
Грустно такие сравнения читать...