Это сообщение википедии противоречит легенде обвинения, приведенной в предыдущих утверждениях.
Тот кто составлял этот текст википедии лапидарно привел как истину обе конкурирующие истории жизни Демьянюка: историю обвинения и историю обвиняемого.
MAZ писал(а):Википедия писал(а):Однако в мае была сделана видеосъёмка скрытой камерой, на которой Демьянюк делает покупки, садится за руль и едет домой, после чего власти немедленно забрали обвиняемого прямо из дома в иммиграционный центр, откуда вечером 11 мая он был доставлен в аэропорт и посажен в самолёт, улетавший в Германию[16].
Удивительно, как можно приподнести кадры поездки 89-летнего старика в больницу, на пассажирском сиденье, в сопровождении родных - "делает покупки, садится за руль". И ведь никто в этой "энциклопедии" даже не пытался эту информацию проверить - так как таких кадров нет в свободном доступе, а возможно вообще нет.
Что-то я не понял вас, не всё ли равно где на каком сиденье он ездил и куда? ИМХО дело обстоит так:
- человека который уже отсидел годы "по ошибке" мошенников продолжают преследовать (арест, тюрьма, суд) без доказательств его участия даже в одном конкретном преступном действии;
- доказательства того что этот человек НАХОДИЛСЯ в охране концлагеря противоречат данным ещё в семидесятые годы показаниям выживших Собибора, ни один из которых не опознал Демьянюка;
- по странному стечению обстоятельств эти доказательства не выдерживали за 35 лет ни одной углубленной экспертизы, эти "доказательства" полные аномалий и нерегулярностей, можно сказать охраняются от экспертизы -- например никогда не исследовался бланк под фотографией на аусвайсе, никогда не исследовались исторические несоответствия званий и печатей, вообще никогда не исследовался список трансфера в Собибор;
- по странному стечению обстоятельств именно этих доказательств было недостаточно в 1993 году для Верховного Суда Израиля для открытия дела по актуальным же обвинениям -- служба в Собиборе. Ни одного нового доказательства не появилось, но Демьянюк опять в тюрьме;
- и т.п.
Это важно, т.к. не соответствует, а вроде государства правовые
А то что Демьянюк ходит/не ходит -- мелочи -- в других случаях это было не важно.
- например когда ныне свидетель Блатт брал в 1984 кажется в гостинице интервью у выпущенного именно по состоянию здоровья из тюрьмы одного из ведущих нацистов в Собиборе, у коменданта Собибора Карла Френцеля(дожившего после этого до, кажется 1996 года), -- тот тоже ходил, но именно это совершенно не возмутило Блатта;
- Фабер(безусловный эсэсовец-убийца бежавший от голландского приговора в Германию в 1952) до сих пор ходит свободным по Германии;
- Таненбаум(безусловный жестокий капо) свободным ходил по Нью-Йорку и не был депортирован OSI из США как раз в связи с тем, что депортация могла бы вредно отразится на его здоровье, никто не обращал внимание ни на то, что он ходит, ни на его походку, не рассказывали, что он ест (даже это было о Демьянюке);
- безусловный цугвахман Белжеца Кунц (даже после предьявления обвинения) свободно ходит по Германии;
- и т.д.
Это (ходил ли Демьянюк) было важно лишь для индульгенции безусловной глупости депортации, сейчас Демьянюк не ходит, а о ловкости рук OSI (в это раз никакого мошенничества -- пленка от некоторой даты) все забыли.
