Victor Okunev писал(а):Наткнулся сегодня в газете на заметку, которая с восторгом упоминала о существовании 100% женского экипажа рейсового Аэробуса в Канаде. В связи с этим вспомнилось изобилие фитнес-центров "только для женщин". Гугл возвращает несколько страниц по существу на запрос women-only vancouver и ноль результатов на аналогичный запрос о мужчинах. Я вообще-то за полное равноправие, но мне кажется, что женщины, отстаивая свое раноправие в далекие, темные времена реально перегнули палку. Разве можно себе представить например, фитнес-центр, который горделиво вывешивает во всю стену: только для мужиков? Да его уже завтра съедят без соли за такую наглую декларацию дискриминации. В принципе на такие вещи можно улыбнуться и забыть-типа "ну и пусть девчонки оттягиваются". Реальные проблемы начинаются в судах, когда при разводах женщина автоматически получает предпочтение, как более "правильный" родитель. Конечно в сводах законов вы такого не найдете, но если спросить любого адвоката, то так оно и получается. Отсюда возникает вопрос-неужели действительно мужики упустили что-то лениво потягивая пиво с диванов, "а в это время женщины копали и продвигались женщины вперед"?
Все определяется социальным заказом. В свое время женщины стали бороться за свои права, за равноправие с мужчинами. Вы только представьте, что напр: в Швейцарии женщинам до 1971 года не разрешалось голосовать, а в Германии был закон, по которому женщина получала по суду наказание на равне с мужчиной, но в случае выигрыша компенсацию в половину меньше, чем мужчина. Даже сейчас в некоторых мусульманских странах в суде показания одного свидетеля мужчины могут опровергнуть показания только двух женщин или больше.
Настанет время, социальный заказ изменится, и уже мужчины будут бороться за свои права.
(сорри за соль на)
