почитай, почитайAlgor писал(а):класс! договорились, пойду перечитаю методичкиGadi писал(а): демократия - это не там, где рулит большинство, а там где к мнению меньшинства тоже прислушиваются и учитывают.
а такжеGadi писал(а):почитай, почитайAlgor писал(а):класс! договорились, пойду перечитаю методичкиGadi писал(а): демократия - это не там, где рулит большинство, а там где к мнению меньшинства тоже прислушиваются и учитывают.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1% ... 0%B8%D1%8F
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1]
Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Что и? Было "равное воздествие"? Были "честные и состязательные выборы"?Algor писал(а):"с равным воздействием участников на исход процесса" и?.. таких как вы больше?
"меняющиеся прихоти толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов".
дык я так и про белоленточников могут сказать..если выбор большинства это "прихоть толпы"? 
сейчас не за кого, согласен, но они и не появятся пока Самизнаетекто у власти, это ж думаю объяснять не надо. Поэтому и получается, хотим других, но и создавать этих других не будем. Парадокс.Algor писал(а):ну назови ты СВОЕ (не нужно ссылаться на еж или эху) мнение за кого голосовать вместо Путина? за кого??? вот и Ксюшу оппозиционерку купили
Шойгу. По мне так дядька очень способный, опытный и честный. Какие у него политические шансы пока самизнаете кто сидит над ним? Только те, что выдадут.Algor писал(а):так и я о том, дабы не рушить. ну а как не появится? назовите мне хозяйственников, силовиков, удачных мэров , губернаторов, кто хоть как бы претендовал на руководство страной? ну как то нужно проявить себя в управлении, не достаточно просто нагадить в храме
Так вопрос ставят сторонники авторитарной власти, готовые спихнуть ответственность за все, что происходит в стране на одного человека. То есть те, кто жаждет очередного царя. Выбирать надо не человека, а программу. Не важно, Иванов, Петров или Сидоров баллотируется на пост президента. Важно КАКАЯ у него программа, КАК он ее собирается реализовать и КТО у него в команде. Перед выборами кандидаты выдивигают свои программы, вот и надо смотреть. Реально ли то, что человек предлагает, реальны ли шаги выполенения и есть ли у него в команде специалисты, способные такую программу выполнить.Algor писал(а):так и я о том, дабы не рушить. ну а как не появится? назовите мне хозяйственников, силовиков, удачных мэров , губернаторов, кто хоть как бы претендовал на руководство страной? ну как то нужно проявить себя в управлении, не достаточно просто нагадить в храме
Справится справится. Но вы тут хитро утаили продолжение своего же вопроса. Каким образом Шойгу может попасть в список кандидатов на пост президента кроме как по назначению Путина?Algor писал(а):Шойгу-молодец, Друганы из МЧС уважают его. ну дык то он и не рвется рулить страной, посмотрим как он ща как хозяйственник справится
да вот сразу и коррелируется этот вопрос с программой и насточивостью конкретной личности..программу , пути развития тут каждый второй на форуме может написатьjohndoe писал(а): Справится справится. Но вы тут хитро утаили продолжение своего же вопроса. Каким образом Шойгу может попасть в список кандидатов на пост президента кроме как по назначению Путина?
. кто возьмет ответственность? о программе то вопросов нет, их генерация отработана, а вот КТО и КАК? ответы на вопросы результата не вижу, Да, если говорить по Шойгу, он особо и не хочет (говорю со слов людей которые его знают лично) могут попытаться дельтапланериста покруче поискать еще, или там дайвера ...Игорь Николаевич писал(а):Так вопрос ставят сторонники авторитарной власти, готовые спихнуть ответственность за все, что происходит в стране на одного человека. То есть те, кто жаждет очередного царя. Выбирать надо не человека, а программу. Не важно, Иванов, Петров или Сидоров баллотируется на пост президента. Важно КАКАЯ у него программа, КАК он ее собирается реализовать и КТО у него в команде. Перед выборами кандидаты выдивигают свои программы, вот и надо смотреть. Реально ли то, что человек предлагает, реальны ли шаги выполенения и есть ли у него в команде специалисты, способные такую программу выполнить.Algor писал(а):так и я о том, дабы не рушить. ну а как не появится? назовите мне хозяйственников, силовиков, удачных мэров , губернаторов, кто хоть как бы претендовал на руководство страной? ну как то нужно проявить себя в управлении, не достаточно просто нагадить в храме
А искать, есть ли в матушке-России богатырь, выше и ширше в плечах, чем Путин? - это тупиковый путь. Это Россия уже много раз проходила.
и кто был бы второй? вы че? вам абсолютно по барабану результаты любых выборов вы изначально их опротестовываете,Gadi писал(а): А если серьезно, то единственное, что нужно сделать - это обеспечить честные, равноправные и состязательные выборы.
Если бы такие были в прошлый раз, то неизбежно был бы второй тур. И если бы даже во втором туре победил бы Путин, это был бы уже другой Путин.