А что Вы получили (получите) на выхлопе.

[Gadi]

я получил четкое понимание кто есть кто ...

персонажы конкретно растасовались по непересекающимся группам (я примерно с пол-дюжины групп насчитал, чуток даже больше).

[LeeVan]

не закрывать не буду.
Сколько еще дерьма выльется - просто посмотреть.
Мармот Елен.S - откорм похоже не закончен еще.

"..— Да не Идеальный человек! — заорал он. — А ваш гений-потребитель!

Воцарилось зловещее молчание.

— Как вы сказали? — страшным голосом осведомился Выбегалло. Повторите. Как вы назвали идеального человека?

— Й-янус Полуэктович, — сказал Федор Симеонович, — так, друг мой, нельзя все-таки…

— Нельзя! — воскликнул Выбегалло. — Правильно, товарищ Киврин, нельзя! Мы имеем эксперимент международно-научного звучания! Исполин духа должен появиться здесь, в стенах нашего института! Это символично! Товарищ Ойра-Ойра с его прагматическим уклоном делячески, товарищи, относится к проблеме! И товарищ Хунта тоже смотрит узколобо! Не смотрите на меня, товарищ Хунта; царские жандармы меня не запугали, и вы меня тоже не запугаете! Разве в нашем, товарищи, духе бояться эксперимента? Конечно, товарищу Хунте, как бывшему иностранцу и работнику церкви, позволительно временами заблуждаться, но вы-то, товарищ Ойра-Ойра, и вы, Федор Симеонович, вы же простые русские люди!

— П-прекратите демагогию! — взорвался, наконец, и Федор Симеонович. К-как вам не совестно нести такую чушь? К-какой я вам п-простой человек? И что это за слово такое — п-простой? Это д-дубли у нас простые!......"
(c)

[Marmot]

Согласен, с Ираком неудачка получилась, но я-таки надеюсь, что Россия поцивилизованнее Ирака будет, и пойдет по пути Германии и Японии...

Да и штаты себе голову пеплом посыпали не раз за тот Ирак.
Буквально вчера посмотрел "Green Zone" - так сказать, отражение кинематографического (ну, с натяжкой можно сказать, общественного) мнения по поводу обоснованности ввода войск в Ирак.

Так мы уже здесь за Ирак перетираем, что ли?

А почему нет, использование исторических аналогий - вполне корректный метод анализа ситуации...

[Slav]

Так мы уже здесь за Ирак перетираем, что ли?

А почему нет, использование исторических аналогий - вполне корректный метод анализа ситуации...[/quote]
Это да.
Правда, мне показалось, что тут было типа "а у вас негров линчуют".

[tasko]

И что получилось - какой результат ?

Хреново получилось.
Хотелось видеть Россию нормальной вменяемой европейской страной, где ей самое место по статусу.
Да дурная голова ногам покоя не дает.

[Marmot]

я получил четкое понимание кто есть кто ...

персонажы конкретно растасовались по непересекающимся группам (я примерно с пол-дюжины групп насчитал, чуток даже больше).

А сможешь это группы обрисовать, можно без называние имен... ?

[Baguk]

Более интересно (не самое подходящее слово, согласен) что получили (получат) далёкие от политики жители того же Киева, например, в результате инициированных Майданом событий - Майдан, небесная сотня, аннексия Крыма, беспорядки Юго-Востока, одесские события... и это видимо только начало...

[levak]

Если парень школоло,
Просто любит трололо,
Ни поможет вам никто,
Даже дедушка Пихто..

[конь в пальто]

Вы про Ирак здесь хотите поговорить?

я уже и говорю

[конь в пальто]

я получил четкое понимание кто есть кто ...

что же теперь делать то будешь?

[конь в пальто]

Правда, мне показалось, что тут было типа "а у вас негров линчуют".

ты опоздал, сейчас уже белых линчуют

[конь в пальто]

Хотелось видеть Россию нормальной вменяемой европейской страной, где ей самое место по статусу.

она такой никогда не была и не будет, как например, не будет ею и япония

[Marmot]

Хотелось видеть Россию нормальной вменяемой европейской страной, где ей самое место по статусу.

она такой никогда не была и не будет, как например, не будет ею и япония

Японский вариант для России представляется самым разумным, сохранение самобытности + либеральная экономика и "умеренная" демократия... вождизм и авторитаризм - в жопу...

[tasko]

она такой никогда не была и не будет, как например, не будет ею и япония

Ни сколько не сомневаюсь, что будет.
Жаль только что не скоро.
Менталитет выработанный столетиями рабства и всякие доморощенные вожди этому активно препятствуют.

[Gadi]

я получил четкое понимание кто есть кто ...

персонажы конкретно растасовались по непересекающимся группам (я примерно с пол-дюжины групп насчитал, чуток даже больше).

А сможешь это группы обрисовать, можно без называние имен... ?

давай попробую (только для раздела Политика):

1. Чистые вбрасыватели-политинформаторы: в дискуссии не вступают, на ответы на их вбрасывания не реагируют.
2. Чистые тролли: влезают в любую тему, независимо от развития темы у них всегда есть "что сказать", чтобы развернуть тему в другую сторону.
3. Пытливые тролли: всегда готовы "анализировать", "сравнивать", "строить прогнозы" и, конечно, подвергать сомнению "с целью последующего" уточнения.
4. Непоколебимые : "став на позицию", ее не меняют, какие бы аргументы им не приводили. Умеют ловко "незаметить" противоречащие их платформе сведения, свидетельства и факты.
5. Залетные: заходят редко, находят посты своих "любимых" персонажей и ... сублимируют
6. Идейные "мыслители": вроде как готовые рассуждать на интересные им темы, вступают в дискуссии, приводят аргументы, аппелируют к логике. Со временем расстраиваются и затихают, сталкиваясь с оппонентами, упорно игнорирующими аргументы и логические построения.
7. Городские сумасшедшие: колпак натянут как индульгенция на написание бессвязных, бессмысленных, но эмоциональных постов.
8. Команды: действующие четко и синхронно, бульдозерующие тему, на которую поступает "фас" от "лидера".
9. Любопытные наблюдатели: со своей позицией, но предпочитающие "попкорн".
10. Bleeding hearts: все как положено - с заламыванием рук, истериками, взываниями ...