Поприсутствуйте, чоуж ... Легче ведь написать "не особо считаясь с" и п*здануть что-нибудь этакое, не заботясь о фактах.Биркин писал(а):по-моему мы присутствуем при рождении каких-то новых критериев честности выборов/референдумов. Если 60 за 40 против - выборы честные. Если 20 против 80 уже не совсем, 90 против 10 - явный фальсификат. Т.е. когда становятся известны результаты - имеем и результат самих выборов и шкалу их обьективности, удобно, сразу два в одном типаGadi писал(а):Как вы считаете, чем отличается победа Карзая в Афгане в 2009 с результатом 49.67% против 30.59% у его противника, от "итогов" "референдума" в Крыму?3ABXO3 писал(а): Так же как скажем демократические выборы в каком-нить Ираке провелись не особо считаясь с оккупацией оного другой страной и открытой войной с населением со всеми прелестями - естественно признанные всеми кому надо.
Подчеркиваю, у победителя было не 149.67%, а всего лишь 49.67%
Я понимаю, что большинство из нас еще со времен СССР приучили к заведомо известным результатам голосований, но ведь и времени немало прошло с тех пор - пора бы понять, что все меньше мест на планете, где такое возможно.
Может обратно позовут Януковича, подумаешь золотой батон, зато страна цела.
