Вопрос по большой матрице.

[Проф. Преображенский]

с точки зрения грип, о которой собственно разговор, - до лампочки ухищрения всех этих химиков - механиков, нужны 2 цифры - фокусное расстояние и размер итогового изображения - согласен?

Не совсем так. ГРИП зависит от допустимого размера размытости точки, правильно? Так вот с уменьшением размера пикселя в маленьких матрицах, этот допустимый размер расфокусировки будет уменьшаться.
Скорее всего это линейно зависит от размеров матрицы. Значит слухи об увеличении ГРИПа опять есть следствие применения неправильной оптики. Т.е. объективов, расчитанных на 35 мм пленку.

[Yury]

с точки зрения грип, о которой собственно разговор, - до лампочки ухищрения всех этих химиков - механиков, нужны 2 цифры - фокусное расстояние и размер итогового изображения - согласен?

Не совсем так. ГРИП зависит от допустимого размера размытости точки, правильно? Так вот с уменьшением размера пикселя в маленьких матрицах, этот допустимый размер расфокусировки будет уменьшаться.
Скорее всего это линейно зависит от размеров матрицы. Значит слухи об увеличении ГРИПа опять есть следствие применения неправильной оптики. Т.е. объективов, расчитанных на 35 мм пленку.

оно конечно, от точки оно зависит, но компенсируется уменьшением фокусного расстояния, необходимым для съемки предмета того же размера...

слухи... словами легко кидаться, но против фактов-то куда?

да и теория отнюдь не противоречит практике

вот можешь посчитать грипы, если не лень - http://www.myphototests.h15.ru/DOF/DOF_all2.htm

[Проф. Преображенский]

оно конечно, от точки оно зависит, но компенсируется уменьшением фокусного расстояния, необходимым для съемки предмета того же размера...

Дык то-то и оно, что компенсируется.

слухи... словами легко кидаться, но против фактов-то куда?

Есть такая вещь, как мифы. Вон их сколько в звукотехнике, например!
Я не против факта, что зеркалка качественнее компакта, но хочу разобраться почему и на сколько.

[CdR]

Я не против факта, что зеркалка качественнее компакта, но хочу разобраться почему и на сколько.

Вот же въедливый попался!
Дать в прокат зеркалку на денек? (компакт у тебя наверное есть)

[Yury]

оно конечно, от точки оно зависит, но компенсируется уменьшением фокусного расстояния, необходимым для съемки предмета того же размера...

Дык то-то и оно, что компенсируется.

слухи... словами легко кидаться, но против фактов-то куда?

Есть такая вещь, как мифы. Вон их сколько в звукотехнике, например!
Я не против факта, что зеркалка качественнее компакта, но хочу разобраться почему и на сколько.

мифы...слухи...легенды...

это про бескислородномедные провода можно сказать, я слышу, мол, а тебе не дано

чувствительность, же, зерно, глубина резкости - вещи осязаемые, в смысле очевидные и измеряемые
ну возьми в той же костке аппарат на неделю - и посмотри,
есть ли разница между этой пластмассовой игрушкой с несерьезным объективом и state-of-the-art просьюмеркой...

[Проф. Преображенский]

чувствительность, же, зерно, глубина резкости - вещи осязаемые, в смысле очевидные и измеряемые
ну возьми в той же костке аппарат на неделю - и посмотри,
есть ли разница между этой пластмассовой игрушкой с несерьезным объективом и state-of-the-art просьюмеркой...

Да некогда этим заниматься. И незачем. Пасса в костку у меня нет, а напрягать владельцев (платить, сдавать) не хочется.
Все равно аппарата должно быть два: компакт и продвинутый, для души. S2 IS пойдет как компакт.

[Проф. Преображенский]

Я не против факта, что зеркалка качественнее компакта, но хочу разобраться почему и на сколько.

Вот же въедливый попался!
Дать в прокат зеркалку на денек? (компакт у тебя наверное есть)

Ловлю на слове. Но позже.

[Yury]

Все равно аппарата должно быть два: компакт и продвинутый, для души. S2 IS пойдет как компакт.

если есть для души, то ис за компакт уже не сойдет,
скорее какая приличная мыльница

[CdR]

Кстати, вспомнилось: The Seven Levels of Photographers.
Или даже по-русски: СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ
© 2005 KenRockwell.com

[Yury]

Кстати, вспомнилось: The Seven Levels of Photographers.
Или даже по-русски: СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ
© 2005 KenRockwell.com

повеселил

[Zy]

это про бескислородномедные провода можно сказать,

Ну-ну! Святое не трож!

[Проф. Преображенский]

Кстати, вспомнилось: The Seven Levels of Photographers.
Или даже по-русски: СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ
© 2005 KenRockwell.com

Пытался себя классифицировать - не получилось. Надо ввести дополнительный 0 уровень - о.-теоретик фотооборудования.

[vinni_puh]

S2 IS пойдет как компакт.

как по мне, компакт должен влазить в карман или мааахонькую сумочку на поясе. То есть А610/S70 для меня- верхний предел размеров.

Отсутствие болтающегося на плече - абсолютно принципиально.
Если болтается- пусть болтается зеркалка ( Д70 без наружной вспышки не так страшно весит с китовым обьективом ).

[Проф. Преображенский]

S2 IS пойдет как компакт.

как по мне, компакт должен влазить в карман или мааахонькую сумочку на поясе. То есть А610/S70 для меня- верхний предел размеров.

Отсутствие болтающегося на плече - абсолютно принципиально.
Если болтается- пусть болтается зеркалка ( Д70 без наружной вспышки не так страшно весит с китовым обьективом ).

В сумочку влазит, в карман тоже, хотя и топорщится.

[AlexANB]

Вот такое противоречие. Говорят, что большая матрица чувствительнее и меньше шумит. Можно с этим согласиться, если принять, что на большую матрицу прилетает больше света. Причем площадь матрицы уменьшается от квадрата линейных размеров. Грубо говоря - в два раза меньше матрица, значит в 4 раза менее чувствтельная.
Однако, количество света определяется оптикой. Большая линза в объективе - больше света. Маленькая - мало. Как правило, маленькие линзы в компактах. Понятно, почему они в темноте шумят - мало света.
Но есть компакты с большим объективом. Диаметр линз примерно равен диаметру линз в съемных объективах зеркалок. Свет от них концентрируется на меньшей площади матрицы. Ну и что, что матрица в 4 раза меньше по площади. Зато свет в 4 раза концентрированней!
Парадокс?

Не надо мерять диаметр.

Количество света, упавшего на единицу площади сенсора зависит исключительно от относительного отверстия объектива -- диаметр, деленный на фокусное расстояние.

Я не об этом. Качество объектива вне обсуждения.

Я разве говорил о качестве объектива?

Нет, я говорил о простом физическом законе -- количество света, которое получит каждый отдельный элемент матрицы зависит исключительно от светосилы объектива -- то есть, оптический диаметр деленный на фокусное расстояние.

Факт, с которым невозможно спорить.