Экономически, если эти люди есть квалифицированная (и не очень) рабочая сила, то почему бы и нет. Если половина осядет на велфер - тогда конечно нах это надо, но тогда притензии скорее к закону о велфере и процедурам. Есть же рабочая временная виза, почему нельзя ввести "визу беженца", тоже временную? С другой стороны - грядёт кризис, как результат - безработица. Спрашивается - зачем нам этот переизбыток людей на рынке труда, тем более что многие из них согласятся работать за минимум.
Социально, это люди, с совершенно чуждым нам всем укладом жизни, представлениях о ценностях, взаимоотношениях в обществе и т.д. и т.п. Они вон чуть что - в стаи, камни в руки, и - вперёд брать силой. Посмотрите репортажи с Венгерской границы, где беженцы штуромовали погран пункты, очень наглядно.
И ещё, почему то в войнах 19-го века такого понятия как беженцы в столь массовых проявлениях отсутствовало. Я так по картинкам смотрю - бегут в основном мужики способные держать автомат в руках. Т.е. у себя постоять за лучшую жизнь для них не опция ибо есть куда как менее заморочный вариант. С другой стороны, примеряя это на себя - навреное тоже шёл бы по пути наименьшего сопротивления, т.е. бежать и спасать свои семьи - это вполне естественно.
Gatchinskiy писал(а):
это первая волна беженцев, в основном как всегда сорвались самые продвинутые и с деньгами
Судя по видео и картинкам из европы, то да, очень "продвинутые"
увы культура другая и менталитет, нам не очень приемлемая, а что делать?
хотя был тут недавно в кинотеатре, и так получилось выходил последний из зала - сказать что там было на полу и вокруг одним словом не получится, ну может попробую - "беспередел", а вроде более-менее приличные люди сидели кругом...
Я вот смотрю на иранцев приехавших в 70 ых, кажется 70% вполне успешные люди, или теже югославы, но по моему они и стали успешны и переварились в канаде, потому что за ними не ходили с подтиркой, они сами всего добивались.
самой большой ошибкой будет дать людям понять, что им дадут всё, всегда и навсегда.
Vlada писал(а):Канада вроде только морально поддержала, но никакой военной или гуманитарной помощи не предложила.
Да не, бомбили. В Афганистане так вообще воевали. А ведь проблема ИГИЛа она не просто из Сирии, она еще из Ирака/Афганистана пришла. Так что ворошили гнездо мы будь здоров. А теперь пожинаем результаты.
Теперь тока на себя пенять, а не размышлять "должны или не должны".
nonn писал(а):Я вот смотрю на иранцев приехавших в 70 ых, кажется 70% вполне успешные люди, или теже югославы, но по моему они и стали успешны и переварились в канаде, потому что за ними не ходили с подтиркой, они сами всего добивались.
самой большой ошибкой будет дать людям понять, что им дадут всё, всегда и навсегда.
Югославы - это всёж европейцы, а Иранцы - это вообще отдельная история, с арабами я б их не ассоциировал. Посмотрите как в Иране жили люди до прихода к власти хотабычей
nonn писал(а):Я вот смотрю на иранцев приехавших в 70 ых, кажется 70% вполне успешные люди, или теже югославы, но по моему они и стали успешны и переварились в канаде, потому что за ними не ходили с подтиркой, они сами всего добивались.
самой большой ошибкой будет дать людям понять, что им дадут всё, всегда и навсегда.
С чего ты взял про "все и навсегда"? В канаде достаточно жесткая политика с велфером и с каждым годом все зажимают и зажимают, особо не забалуешь и не по-балдеешь... других механизмов не предусмотрено, жилье в хайрайзах раздавать не будут, здесь вам не европа
Ну вы то тоже могли быть потенциально всем подряд, и вас бы кормить не отказывались.
Меня НИКТО НИКОГДА не кормил - я скиллед воркер.
Один раз я обратился к гаверменту за помощью - за EI - когда компашка свернулась и всех уволили, но гавермент мне отказал - не хватило то ли 24, то ли 34 часов...
Вот видите, обратились, значит расчитывали на корм. Если мы с вами говорим о принципах демократического централизма, надо их распространять на все варианты. Хотя конечно же можно быть против просто потому что против.
Ну вы то тоже могли быть потенциально всем подряд, и вас бы кормить не отказывались.
Меня НИКТО НИКОГДА не кормил - я скиллед воркер.
Один раз я обратился к гаверменту за помощью - за EI - когда компашка свернулась и всех уволили, но гавермент мне отказал - не хватило то ли 24, то ли 34 часов...
Вот видите, обратились, значит расчитывали на корм. Если мы с вами говорим о принципах демократического централизма, надо их распространять на все варианты. Хотя конечно же можно быть против просто потому что против.
Тогда я еще верил в демократию, сейчас не верю.
Т.е., как только EI не дали, так сразу и потерял веру в демократию?
Pektusin писал(а):
Почему не рассматривается вариант, что по окончанию войны, всех до одного отправить назад на родину?
Как вы себе это представляете? У них на руках будут ПРы, СИНы, и, возможно, гражданство. Единственный выход - держать всех без документов в лагерях беженцев
Так я о том и говорю: зачем давать беженцам ПР? Временные визы. Хочешь ПР - апплайся как и все на общих основаниях. Чем не демократичен такой подход?
Marmot писал(а):
Я думаю, что если бы это были беженцы из какой-нибудь православной страны, то Станислав был бы гораздо менее против...
Вовсе нет - я против любых беженцев, алсо против Хастингса и т.д. Если Канаде нужны скиллед воркерс - велкам.
Я тяжело зарабатываю свой хлеб и не хочу никого кормить на свои таксы.