про здравохранение в ВС, вопросик

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 12 июн 2006, 20:57

AlexANB писал(а):
Gatchinskiy писал(а):
ottawa писал(а): ... Я дело в том что пожизни избегаю любые страховки и тп ..
... за машину тоже не платишь страховку? ... советую взять ее как можно быстрее, это не то на чем нужно экономить ...
Это -- самое бесполезнейшее и к тому же принудительное изъятие денег из бюджета, которое я знаю.

Конечно, куда как лучше как, скажем, в России - столкнулись, тот, кто покруче, содрал бабки с того, кто не так крут, и разошлись. Во красота!

AlexANB · Сообщение **AlexANB** » 12 июн 2006, 21:05

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
AlexANB писал(а):
Gatchinskiy писал(а):
ottawa писал(а): ... Я дело в том что пожизни избегаю любые страховки и тп ..
... за машину тоже не платишь страховку? ... советую взять ее как можно быстрее, это не то на чем нужно экономить ...
Это -- самое бесполезнейшее и к тому же принудительное изъятие денег из бюджета, которое я знаю.
Конечно, куда как лучше как, скажем, в России - столкнулись, тот, кто покруче, содрал бабки с того, кто не так крут, и разошлись. Во красота!

Угу, а здесь с тебя эти бабки лупит страховая компания. Причем лупит всегда, независимо от столкновений.

Я за 6+ канадских лет выплатил страховщикам тройную стоимость моей первой канадской машины, а если сравнить с нынешней остаточной стоимостью моего кадиллака, то коэффициент будет 1:1

При этом взамен я не получил ни цента. Чистейший грабеж.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 12 июн 2006, 21:11

AlexANB писал(а): а если сравнить с нынешней остаточной стоимостью моего кадиллака, то коэффициент будет 1:1

При этом взамен я не получил ни цента. Чистейший грабеж.

Слово "кадиллак", конечно же, не могло не прозвучать

А по существу: ЛЮБАЯ страховка (хоть машины, хоть дома, хоть жизни) - выброшенные деньги ... до тех пор, пока не случится "страховой случай".

Olga-M · Сообщение **Olga-M** » 12 июн 2006, 21:24

Напротив через улицу сгорел таунхауз-очень быстро, у нас на глазах- имущество было не застраховано. Впечатлились мы чрезвычайно и муж утром побежал страховаться. Как-то со страховкой спокойней живётся, однако.

ottawa · Сообщение **ottawa** » 12 июн 2006, 23:07

а теперь представим что таунхауз был застрахован: я не думаю что страховая сломя голову понеслась бы выплачивать все с полна.Они там не идиоты тоже. Сначала бы они поискали 1000 причин что бы не платить, мол не страховой случай и тп а потом бы цепляясь за каждую мелочь пытались бы не выплатить причитаещееся. Не даром здесь есть всякие там дедактабл и тп потому как в страховых в курсе что в основном происшествия мелкие и поэтому вводятся дедактабл.
Весь страховой бизнес постоен на непреклонных цифрах статистики которые всегда говорят что страхующийся будет в минусе полюбому. То есть это как в казино , как в лотерее и тп - тот кто покупает билет платит больше чем ему отдадут.
Страховки это таблетки от головной боли и фобий. И не более того но меня лично бесит когда это мало того что в принудительном виде да еще платишь такие несуразные деньги. В квебеке например насколько мне говорили полное покрытие автостраховка 35 в месяц а в онтарио хорошо если у тя сотня в месяц а то и полторы, две.
Кстати когда я в 2004 прибыл в канаду я все в толк взять не мог что за фигня такая мэйл-ин рибэйт, ну и спросил у репрезентатива во фьюче шопе - что за смысл с этой пересылкой чеков, ведь я все равно свой пошлю и получу деньги обратно. Так вот парень мне сказал что по статистике прошлого года ребейт получили все го лишь 15 процентов покупателей а остальное осталось в карманах компаний- кто то забыл, кто то просрочил, кто то не тот код от коробки отрезал и кто то может ваще поленился.
Здесь бизнес я вообще заметил очень даже неплохо этой статистикой пользуется поэтому я лично избегаю платить за призрачное будущее.
Спокойной ночи всем.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 12 июн 2006, 23:42

ottawa писал(а): Весь страховой бизнес постоен на непреклонных цифрах статистики которые всегда говорят что страхующийся будет в минусе полюбому. То есть это как в казино , как в лотерее и тп - тот кто покупает билет платит больше чем ему отдадут.

Очень вольное, и, соответственно, неправильное изложение концепции: статистика говорит о том, что СТРАХОВЩИХ всегда будет в плюсе (а не СТРАХУЮЩИЙСЯ в минусе!). Поэтому это и есть бизнес, т.е. деятельность, направленная на получение прибыли. СУММА, выплаченная ВСЕМ страхующимся (всего), действительно меньше СУММЫ всех взносов, заплаченных ВСЕМИ страхующимися. Но отсюда совершенно не следует, что такое соотношение верно для КАЖДОГО страхующегося. То же самое и для казино, и для лотереи.

ottawa писал(а): Кстати когда я в 2004 прибыл в канаду я все в толк взять не мог что за фигня такая мэйл-ин рибэйт, ну и спросил у репрезентатива во фьюче шопе - что за смысл с этой пересылкой чеков, ведь я все равно свой пошлю и получу деньги обратно. Так вот парень мне сказал что по статистике прошлого года ребейт получили все го лишь 15 процентов покупателей а остальное осталось в карманах компаний- кто то забыл, кто то просрочил, кто то не тот код от коробки отрезал и кто то может ваще поленился.

Опять неверно понятая концепция. Мэйл-ин ребейт (ребейт ПРОИЗВОДИТЕЛЯ) выражает желание ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (причины могут быть разные, но, как правило, маркетинговые) дать возможность КОНЕЧНОМУ покупателю получить товар со скидкой. Доказано, что простое снижение оптовой отпускной цены (для посредников и ретейлеров) НЕ ДОХОДИТ до конечного покупателя - промежуточные звенья предпочитают выбирать эту скидку сами.

ottawa · Сообщение **ottawa** » 13 июн 2006, 00:08

ottawa:

Весь страховой бизнес постоен на непреклонных цифрах статистики которые всегда говорят что страхующийся будет в минусе полюбому. То есть это как в казино , как в лотерее и тп - тот кто покупает билет платит больше чем ему отдадут.

Очень вольное, и, соответственно, неправильное изложение концепции: статистика говорит о том, что СТРАХОВЩИХ всегда будет в плюсе (а не СТРАХУЮЩИЙСЯ в минусе!). Поэтому это и есть бизнес, т.е. деятельность, направленная на получение прибыли. СУММА, выплаченная ВСЕМ страхующимся (всего), действительно меньше СУММЫ всех взносов, заплаченных ВСЕМИ страхующимися. Но отсюда совершенно не следует, что такое соотношение верно для КАЖДОГО страхующегося. То же самое и для казино, и для лотереи.

ottawa:

Кстати когда я в 2004 прибыл в канаду я все в толк взять не мог что за фигня такая мэйл-ин рибэйт, ну и спросил у репрезентатива во фьюче шопе - что за смысл с этой пересылкой чеков, ведь я все равно свой пошлю и получу деньги обратно. Так вот парень мне сказал что по статистике прошлого года ребейт получили все го лишь 15 процентов покупателей а остальное осталось в карманах компаний- кто то забыл, кто то просрочил, кто то не тот код от коробки отрезал и кто то может ваще поленился.

Опять неверно понятая концепция. Мэйл-ин ребейт (ребейт ПРОИЗВОДИТЕЛЯ) выражает желание ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (причины могут быть разные, но, как правило, маркетинговые) дать возможность КОНЕЧНОМУ покупателю получить товар со скидкой. Доказано, что простое снижение оптовой отпускной цены (для посредников и ретейлеров) НЕ ДОХОДИТ до конечного покупателя - промежуточные звенья предпочитают выбирать эту скидку сами.
для Уникурсала: я считаю что в не зависимости от игры слов и в первом и во втором случае происходит перераспределение ресурсов между двумя объектами в результате которого один из них тратит время своей жизни на то что бы другому слаще жилось. Вот собственно что я и пытался сказать вне зависимости от витееватых формулировок по книгам.
Если страховка это такая позитивная вещь то рекомендую не ограничиваться обязательными страховками а углубится в этом направлении и страховаться полностью на всю зарплату и в разных направлениях(диверсифицировать портфель так сказать)и результат не заставит себя долго ждать. Или можно в казино покрупнее ставку делать например.Тоже может поможет понять что то безо всяких формулировок.

Что касается ребейтов то я не думаю что между производителеи и фьючешопом например есть посредники и наверняка цена для энд юзера известна заранее. Может когда то ребейт и задумывался как маркетинговый ход и тп но сейчас я думаю это способ обмануть и не более. Не явно , но обмануть по итогу.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 13 июн 2006, 00:56

Если для вас в страховом бизнесе существуют только 2(два) объекта (т.е. миллионы страхующихся воспринимаются как нечто единое, "тратящее время своей жизни), то вам действительно не удастся понять как это работает, увы.

наверняка цена для энд юзера известна заранее

O rly? Типа, Батька цену назначил?

Вы вообще-то цены в разных магазинах сравниваете, или это тоже все равно обман?

ottawa · Сообщение **ottawa** » 13 июн 2006, 09:20

Если для вас в страховом бизнесе существуют только 2(два) объекта (т.е. миллионы страхующихся воспринимаются как нечто единое, "тратящее время своей жизни), то вам действительно не удастся понять как это работает, увы.

О чем мы спорим собственно? Ну я надеюсь что вам все таки понятно что страхование это когда гарантированно получишь меньше чем платишь и страховая как и казино это знает а вы в свою очередь получаете таблетку от головной боли в виде полиса. Я лично против любых таблеток которые мне навязывают.Можно договорится до того что страхование это благо и тп, но я так вам объясню что я могу не знать как на уровне химии в моем организме действует яд но я знаю что если выпью то мне будет херовато.Думаю мне как потребителю яда достаточно и этого знать что бы его не употреблять.

Про ребейты если честно то лень писать, но пример из того же фьючешопа = вайрлес роутер за 9.99 до ребейта, неизвестной китайской фирмы, который будет нестабилен в работе и ничего кроме гемороя у покупателя не вызовет(то есть ознакомление просто отпадает). Финальный прайс что то я помню в районе 60 баксов без ребейтов(зимой в оттаве дело было).
Я даже предполагаю что 9.99 это ниже его себестоимости,потому как понимаю что у него там внутри не только лампочки , и я лично думаю что это просто способ заманить покупателя в магазин. Если применим сюда 15 проц статистики то мне кажется все объяснимо.
А вы как такой маркетинговый ход понимаете?
Да если не в курсе то нормальные роутеры от 60+ начинались в то время, сейчас вроде около 50.

Zy · Сообщение Zy » 13 июн 2006, 09:33

Старховка - это возможность планировать свои расходы. Если ты не любишь сюрпризов - плати страховку. Если ты любишь рисковать - не плати.

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 13 июн 2006, 09:34

ottawa писал(а):
Если для вас в страховом бизнесе существуют только 2(два) объекта (т.е. миллионы страхующихся воспринимаются как нечто единое, "тратящее время своей жизни), то вам действительно не удастся понять как это работает, увы.
... Я лично против любых таблеток которые мне навязывают.Можно договорится до того что страхование это благо и тп, но я так вам объясню что я могу не знать как на уровне химии в моем организме действует яд но я знаю что если выпью то мне будет херовато.Думаю мне как потребителю яда достаточно и этого знать что бы его не употреблять....

... дык, не покупай, на велосипеде можно ездить ... а страховки по жизни, моргичу итд вообще никто не навязывает, чисто индивидуально ...

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 13 июн 2006, 09:36

ottawa писал(а):Я лично против любых таблеток которые мне навязывают.

Знакомый мотивчик

Я самый ловкий, везучий и удачливый, и так будет всегда.
Дай Бог, чтобы так и было. Но учти, что в 12 часов ночи карета может неожиданно стать тыквой

А случайно влетевших и оставшихся без штанов не так уж мало, как тебе кажется.

Vovchik · Сообщение **Vovchik** » 13 июн 2006, 10:06

ottawa писал(а):
Если для вас в страховом бизнесе существуют только 2(два) объекта (т.е. миллионы страхующихся воспринимаются как нечто единое, "тратящее время своей жизни), то вам действительно не удастся понять как это работает, увы.
Оход понимаете?
Да если не в курсе то нормальные роутеры от 60+ начинались в то время, сейчас вроде около 50.

Я одного не понимаю - зачем ты в Канаду приперся стакими взглядами? Жил бы в России и не дергался.

ottawa · Сообщение **ottawa** » 13 июн 2006, 10:32

"Знакомый мотивчик Я самый ловкий, везучий и удачливый, и так будет всегда"

перефразирую
я самый неловкий, невезучий и неудачливый и так будет всегда

пойду куплю страховку и перестану дергаться во сне и начну улыбаться.

Я ж и говорю, таблетки. Выплату вам никто не гарантирует, не смотря ни на какие обещания.
По крайней мере будет сделано все что бы ее снизить и вы со своей помятой тачкой будите выступать против профессионалов которые каждый день только и занимаются что выцарапывают себе на жизнь из таких как вы. Отнимут дедактбл, еще потом помусолят ,цепляясь к каждой мелочи и так далее. Обдерут как липу. На том и живут.
Да, правильно Gatchinsky, все индивидуально, кто то пролоббировал закон и греет ручки на этом а остальным кажется что это все очень индивидуально и демократично.
Господа покупайте страховки и поглубже закапывайтесь в эту тему только потом не жалуйтесь что времени жить не остается, а все только фигачим на билы и трясемся что работу потеряем, а то потом моргидж платить нечем будет.

Gatchinskiy · Сообщение **Gatchinskiy** » 13 июн 2006, 10:44

ottawa писал(а): ... Я ж и говорю, таблетки. Выплату вам никто не гарантирует, не смотря ни на какие обещания....

... какие-то факты есть? ... у меня несколько примеров от людей которых лично знаю: операция на сердце у знакомого, 30 дней в госпитале умножить на 1.5К + сама операция порядка 30К, все где-то 75К ... платит обычный МСП, угнали машину, разбили но потом нашли, выплатили маркет цену, хотя он покупал ребилдную, ... другой сломал ногу уже год на дисабилити, сидит дома и получает зарплату ... залило водой соседей с верхнего этажа ... иншуранс оплатил полностью ремонт на 30К, итд итп ... если бы это не работало, то они бы все давно обанкротились, кто бы к ним пошел?