У тебя что - память 64М или это шутка?tiasur писал(а):Да уже протестировал с загрузочного СД. Тест занял около часа. Результат - в памяти проблем не найдено.surok писал(а):Оно (тестировали с MS_DOS загрузочной дискеты , но есть и другая (она на работе, названия не помнюtiasur писал(а):http://www.memtest86.com/
ono?, извини. Завтра посмотрю!
)
При памяти 256М, тест с "memtest86" занимает где-то 2-2.5 часа. Вернусь на работу в понедельник - сброшу тебе програмку.tiasur писал(а):не имею такой возможности сейчас.surok писал(а):Прогони тест на втором компе. А лучше просто перекинь память с одного на другой.tiasur писал(а):Памяти 2 гига. Программа выдала сообшение о том что тест успешно завершён и скачана была с официального сайта.
А какой у тебя вообще тип памяти?tiasur писал(а):Только память тестировал больше 10 часов, пришел с работы выключил. Ошибок не было. Програма выдает сбой если отмечены другие ресурсы для теста, какой именно виноват ещё не разбирался.
- за 2-а года -ни каких проблем не было! Мистика! 
Мне кажется в этом утверждении кое-что пропущено. Правильнее будет так:tiasur писал(а):В общем как было так и осталось; программные продукты затачиваются под Intel
Код: Выделить всё
, к сожалению на новых процессорах ножек ВООБЩЕ нет!!!! Только контактные "блямы", а жаль.
GenuineIntel Family 6 Model 7 atlas_PIII.dll # Pentium III (Katmai)
GenuineIntel Family 6 Model 8 atlas_PIII.dll # Pentium III (Coppermine)
Какой маразм!tiasur писал(а):Нашёл!
Вот оно решение: http://www.asadasif.com/index.php?itemid=2
Удивительно. Даже после того, как обнаружена причина, ты продолжаешь повторять ту же, теперь уже совершенно очевидную, глупость!tiasur писал(а):В общем как было так и осталось; программные продукты затачиваются под Intel, а если вам нужны приключения - покупайте AMD!
Ещё раз для тех кто в каске.alpax писал(а):Какой маразм!tiasur писал(а):Нашёл!
Вот оно решение: http://www.asadasif.com/index.php?itemid=2
Я ж говорил - проблема в самой программе. Но такого идиотизма не ожидал.
То есть, как и предполагалось, оно не будет работать и на новых Intel, поскольку соответствующей записи нет в файле.
Удивительно. Даже после того, как обнаружена причина, ты продолжаешь повторять ту же, теперь уже совершенно очевидную, глупость!tiasur писал(а):В общем как было так и осталось; программные продукты затачиваются под Intel, а если вам нужны приключения - покупайте AMD!
Заточена программа, судя по всему, совершенно одинаково и под Intel, и под AMD. Только сделано это ужасно криво! Вместо того, чтобы определять доступные функции процессора программным образом при запуске, они тупо зафиксировали список моделей процессоров, известных на момент выпуска программы. Да и тут ведь можно было сделать нормально - в случае, если модель незнакомая и отсутствует в списке, можно просто использовать базовую DLL, совместимую с данным процессором.
Интересно, на что они вообще расчитывали, используя такой подход - что производители больше не будут выпускать более новые процессоры, а пользователи не будут покупать новые компьютеры? Или может специально сделали, чтобы пользователи платили за регулярный апгрейд программы и постоянный саппорт?
В общем, как было так и осталось: в компьютерном мире не переведутся кривые программы и криворукие программисты.