Облом, Рамзанчег с тобой согласился

Victoria · Сообщение **Victoria** » 20 фев 2007, 15:36

Нет, конечно, американцы не дураки его признавать в отношении себя.

А какой суд признают американцы?

Zy · Сообщение Zy » 20 фев 2007, 15:37

А какой суд признают американцы?

Только свой, на территории штатов.

Проф. Преображенский

Zy писал(а):
Так, кому в суд надо подавать Бину или Афгану?
Обоим. А заодно и всем пострадавшим в Ираке.
Как думаете, примут у них дело?

Блин, а всем вам надо обратиться в спортлото! Демагоги хреновы!

Victoria · Сообщение **Victoria** » 20 фев 2007, 15:58

Только свой, на территории штатов.

Ну, тогда вариантов нет.

Zy · Сообщение Zy » 20 фев 2007, 16:00

Ну, тогда вариантов нет.

Так о чем и речь.

Victoria · Сообщение **Victoria** » 20 фев 2007, 16:04

... Демагоги...

Вы о каком типе речь ведёте?

Victoria · Сообщение **Victoria** » 20 фев 2007, 16:09

Так о чем и речь.

Как Вы думаете, законодательство и суд какого штата подошли бы в обсуждаемой ситуации? Есть ли шансы при обращении?

Zy · Сообщение Zy » 20 фев 2007, 16:23

Как Вы думаете, законодательство и суд какого штата подошли бы в обсуждаемой ситуации? Есть ли шансы при обращении?

Я не очень хорошо разбираюсь в их судебной система. Мне кажется - никакого. Почему?

Лет 20 назад один адвокат подал коллективный иск против правительства штатов от имени американских солдат, служивших во Вьетнаме и получивших всяческие болезни в резултате использования химического оружия (ряда т.н. Agents). И дело он выйграл.

А несколько лет назад он, будучи уже судьей, не принял аналогичный иск от вьетнамцев, заявив, что не существует никаких доказательств вредного влияния agents на организм человека.

Yury · Сообщение **Yury** » 20 фев 2007, 16:27

Zy писал(а):А несколько лет назад он, будучи уже судьей, не принял аналогичный иск от вьетнамцев, заявив, что не существует никаких доказательств вредного влияния agents на организм человека.

сомневаюсь, что судья мог сказать "не существует", он мог отказаться считать предъявленные доказательства таковыми...

elena S. · Сообщение **elena S.** » 20 фев 2007, 16:55

беру пример с зу и приношу свое большое человеческое спасибо
aldep, Efiop77, LeeVan, Проф. Преображенский, Azazello и персонально sz- за открытие этой темы.

sz · Сообщение sz » 20 фев 2007, 17:13

Зу, дружище, почему о чем бы ни зашла речь, ты начинаешь говорить: "а вот в штатах..."
У тебя какие-то проблемы со штатами?

Zy · Сообщение Zy » 20 фев 2007, 17:24

сомневаюсь, что судья мог сказать "не существует", он мог отказаться считать предъявленные доказательства таковыми...

За что купил.

Zy · Сообщение Zy » 20 фев 2007, 17:24

У тебя какие-то проблемы со штатами?

Дружище Зотин, ты хочешь об этом поговорить?

simon · Сообщение **simon** » 20 фев 2007, 17:37

О чем спор? Рамзан высказал нормальную рабочую версию, имеющую основания для существования. Пока мы не узнаем доказательств Скотланд Ярда или решения суда гадать можно сколь угодно.
Можно покритиковать Кадырова за категоричность, но не переходить на его одиозную личность. Б. может в суд подать, если захочет

sz · Сообщение sz » 20 фев 2007, 17:39

Zy писал(а):
У тебя какие-то проблемы со штатами?
Дружище Зотин, ты хочешь об этом поговорить?

Хочу.
Так в чем твои проблемы со штатами?