Жу-Жу , так и знала, заметишь про "никогда"
Я скорее в манагмент подамся ( уже в пути ). А про компании - действительно интересно. Вроде в одной из самых крупных работаю ( Кодак ) и за какчеством следим ( но в основном стараемся своими силами, так чтобы баг до QА не добрался ), но чтобы QА больше получал - такого не слышала.
Да и вилка для Сениоров у нас повыше будет...
Аман Ванкуверский писал(а):
Вопрос к Жу-жу (и всем остальным тоже)
А Вы знаете живые примеры компаний (можно без имен, просто "да/нет") где QA/testers систематически получают больше девелоперов своей весовой категории?
Alusya писал(а):Жу-Жу , так и знала, заметишь про "никогда" Я скорее в манагмент подамся ( уже в пути ). А про компании - действительно интересно. Вроде в одной из самых крупных работаю ( Кодак ) и за какчеством следим ( но в основном стараемся своими силами, так чтобы баг до QА не добрался ), но чтобы QА больше получал - такого не слышала.
Да и вилка для Сениоров у нас повыше будет...
Мне почему то кажется, что из QA легче податься во что-то типа CISA. Хотя там требования для сертификации (почти такие же как для PMP) - уже иметь опыт аудита ИТ систем.
Или из QA можно попробовать в Product Manager.
ps. И сдался вам этот Project менеджемент. Объясните глупому, что такого интересного вы в этом нашли? Кроме денег.
Интересно охватить всю картину, а не отдельные ее куски. Опять же для удовлетворения амбиций, так сказать. Мне пока тим лидер роль больше нравится, так как продолжаешь девелопить, но и больше с людьми имеешь дело. У нас народ переходит из девелоперов в проджект инженеры, а потом назад в девелоперы. Просто хочется себя попробовать в разных, так сказать, стязях
Аман Ванкуверский писал(а):
Вопрос к Жу-жу (и всем остальным тоже)
А Вы знаете живые примеры компаний (можно без имен, просто "да/нет") где QA/testers систематически получают больше девелоперов своей весовой категории?
Аман Ванкуверский писал(а):
Вопрос к Жу-жу (и всем остальным тоже)
А Вы знаете живые примеры компаний (можно без имен, просто "да/нет") где QA/testers систематически получают больше девелоперов своей весовой категории?
Аман, я в такой работаю.
А где я работаю, ты знаешь
оттуда девелоперы, наверное, бегут?!
Ну, не то чтобы бегут... но в QA или PM, бывает, переводятся А так - бенефиты хорошие, чтобы далеко убегать
Alusya писал(а): Вроде в одной из самых крупных работаю ( Кодак ) и за какчеством следим ( но в основном стараемся своими силами, так чтобы баг до QА не добрался ), но чтобы QА больше получал - такого не слышала.
..
Alusya, ну вот что самого страшного в Kodak может случиться, если баг незамеченный пройдёт, и на клиенте каком "взорвётся"? Фотки запортит? Оплату фоток (в несколько долларов) не туда отправит?
А теперь представь, например, крупный мировой банк, с трансконтинентальными переводами денег, с базой по кредитным карточкам и конфиденциальной финансовой информацией по крупнейшим корпорациям мира...
Где баг дороже стоить будет?
Вот потому и вес у QA в разных компаниях разный...
Это ты "немного" упростила, мы фотками не занимаемся. Поверь мне это тоже многомиллионный бизнес и риски есть. Со злым кастомером дело иметь приходится, когда у него пресс проставает ( который может как раз денежку печатает ) .
Ошибка банка конечно может обойтись в гораздо большую сумму .
Jou-Jou писал(а):А теперь представь, например, крупный мировой банк, с трансконтинентальными переводами денег, с базой по кредитным карточкам и конфиденциальной финансовой информацией по крупнейшим корпорациям мира...
Это HSBC чтоли? Где нормальные девелоперы просто прижиться не могут. Не приведи господь в таком месте работать...
, так и знала, заметишь про "никогда" 
