Пофлеймим про Винды?
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- CdR
- Графоман
- Сообщения: 11245
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:27
- Откуда: Европа, центр, за углом направо.
Вы чего? какой VNC? какой ssh?
Если речь о "remote desktop", то напоминаю, что X-ам вообще пофигу где программа запускается. Можешь одну в России запустить, вторую в Иране, а сам спокойно на своем компе в Ванкувере работать с обоими в KDE запущеном на уругвайском хосте. Только бы каналы были нормальные для комфорта.
Причем все это изначально так и задумывалось и существовало задолго до того как винды о сети узнали.
Если речь о "remote desktop", то напоминаю, что X-ам вообще пофигу где программа запускается. Можешь одну в России запустить, вторую в Иране, а сам спокойно на своем компе в Ванкувере работать с обоими в KDE запущеном на уругвайском хосте. Только бы каналы были нормальные для комфорта.
Причем все это изначально так и задумывалось и существовало задолго до того как винды о сети узнали.
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39279
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
Да, да, каналы нужны ого-го какие, файрволы надо конфигурить на обоих сторонах так, что не один разумный админ этого не позволит...CdR писал(а):Вы чего? какой VNC? какой ssh?
Если речь о "remote desktop", то напоминаю, что X-ам вообще пофигу где программа запускается. Можешь одну в России запустить, вторую в Иране, а сам спокойно на своем компе в Ванкувере работать с обоими в KDE запущеном на уругвайском хосте. Только бы каналы были нормальные для комфорта.
Причем все это изначально так и задумывалось и существовало задолго до того как винды о сети узнали.
А с RDP 56k хватает за глаза, и порт надо открывать только один...
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 45211
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39279
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 45211
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 45211
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo
- CdR
- Графоман
- Сообщения: 11245
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:27
- Откуда: Европа, центр, за углом направо.
- nemiga
- Маньяк
- Сообщения: 2425
- Зарегистрирован: 02 сен 2006, 19:05
- Откуда: Minsk -> Seoul -> Ottawa
Есть принципиальная разница. Сужу по собственному опыту.CdR писал(а):Вы чего? какой VNC? какой ssh?
Если речь о "remote desktop", то напоминаю, что X-ам вообще пофигу где программа запускается. Можешь одну в России запустить, вторую в Иране, а сам спокойно на своем компе в Ванкувере работать с обоими в KDE запущеном на уругвайском хосте. Только бы каналы были нормальные для комфорта.
Причем все это изначально так и задумывалось и существовало задолго до того как винды о сети узнали.
Предположим, на удаленном компе запускается флэш-ролик (или игрушка, или DivX).
Tibuktu (который remote desktop) показывает все это на локальном компе без вопросов, если канала и быстродействия компов хватает.
Х-клиент (VNS, например) показывает ровно черный квадрат (или прямоугольник, for that matter).
А кина не будет. Потому и называют его Х

.
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39279
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
В теории да, на практике все ограничиваются шеллом, Х-ы не катят, тормозят, глючат, грузят CPU на forwarding-e, etc...CdR писал(а):Я бы назвал это довольно распространенным заблуждением.Marmot писал(а):Да, да, каналы нужны ого-го какие, файрволы надо конфигурить на обоих сторонах так, что не один разумный админ этого не позволит...
А с RDP 56k хватает за глаза, и порт надо открывать только один...
ssh есть -- X запустишь.
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39279
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
А там весь фокус в протоколе, клиента достаточно легко написать, я вон с PDA-я(VGA) с RDP работаю, без проблем, только буковки мелкие...Stanislav писал(а):По сравнению в великолепным виндовским произведением програмисткого искусстваMarmot писал(а):Чего-чего?Stanislav писал(а):Жалкая эмуляция клиентаoblom писал(а):в тойже убунте есть рдп клиент по умолчанию.
- CdR
- Графоман
- Сообщения: 11245
- Зарегистрирован: 11 окт 2004, 19:27
- Откуда: Европа, центр, за углом направо.
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 45211
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo
А как же! Не только CLICdR писал(а):Ааа, так вам шашечки!nemiga писал(а):Предположим, на удаленном компе запускается флэш-ролик (или игрушка, или DivX)

Вот в шашечках то все и дело! Как только человек устанавливает Линукс, он осознает, что вроде работает, но не так красиво как в Виндах. А человек уже привык к красоте

- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 39279
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Caulfeild
- Контактная информация:
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 45211
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby - PoCo
- BM
- Графоман
- Сообщения: 5330
- Зарегистрирован: 07 июн 2005, 00:42
- Откуда: Оттуда
Re: Пофлеймим про Винды?
Угу. Щаз! У тебя CCNA и MCSE тоже вечно? 3 года и ты уже не сертифицирован!Stanislav писал(а):Разве так бывает? Лицензия вечна?nemiga писал(а):Оказалось, что сегодня истекает моя лицензия на Win-2000 SP4 от фирмы.