Если военный радар в Усть-Донецкий Ростовской области даже теоретически не мог засечь пуск ракеты из-под Снежного, нахрена был весь этот цирк с выступлением эксперта Мещерякова на пресс-конференции в МО РФ (ссылка Биркина)???Гусар в отставке писал(а): ↑07 июл 2020, 00:51Гражданские радары системы УВД видят только воздушные суда, оснащённые транспондерами. Метеорологиеские радары видят только атмосферные явления. Военные радары ведут обзор пространства с периодом 10 секунд. Зенитная ракета летела секунд 15, из них 10-12 с работающим двигателем. К тому же часть траектории ракеты находилась ниже горизонта и не могла быть видна вообще. То есть военные радары могли сделать не более чем две засечки, причём след ракеты должен дать более сильное отражение, чем её корпус. Поэтому автоматическое обнаружение летящей ракеты, для чего необходимо три отметки, исключено.Через минуту её след простыл навсегда. На задокументированных радиолокационных картинках из-за малого размера ракета могла быть не видна, если до радара дальность была более 100-150 км.
Россия не предоставила свои данные в том числе и потому, чтобы не раскрывать характеристики своих РЛС.
Вопрос риторический
26 сентября 2016 года, за пару дней до оглашения промежуточных выводов Совместной следственной группы, в Москве состоялась пресс-конференция Министерства обороны России, а также представителей концерна «Алмаз-Антей» и Лианозовского электромеханического завода (ЛЭМЗ), на которой были представлены данные российского первичного радиолокатора, расположенного в посёлке Усть-Донецкий в Ростовской области — одного из трёх, фиксировавших воздушную обстановку в районе крушения MH17 в день катастрофы. Так, представитель ЛЭМЗ Виктор Мещеряков, который является производителем радара, во время своего выступления указал на выводы, сделанные на основе анализа первичных данных указанного радиолокационного комплекса, в которых было зафиксировано отсутствие радиолокационных отметок якобы запущенной ракеты со стороны населённых пунктов Снежного либо Первомайского (находятся рядом друг с другом в одном районе)[273] в Донецкой области, то есть с восточного направления, как это утверждалось в техническом и уголовном докладах Совета по безопасности Нидерландов и Совместной следственной группы, уполномоченных на проведение официального расследования. По словам Виктора Мещерякова, российский радар «Утёс-Т» относительно точки поражения самолёта находился в таком месте, в каком ракета, летящая из Снежного, фактически двигалась бы от него в сторону «Боинга». Пуск же из Зарощенского, продолжал Мещеряков, должен был бы производиться почти под прямым углом к линии, соединяющей радар с самолётом. Таким образом, заключил представитель ЛЭМЗ, ракета летящая радиально из района, указанного голландскими следователями, была бы лучше всего заметна для радара из-за высокой эффективной площади рассеяния. И так как российский радар оснащён системой селекции движущихся целей, то он не может отслеживать цель, которая в процессе движения не приближается и не удаляется от радара, то есть, например, летит перпендикулярно по отношению к направлению его излучения.[274] Поэтому такой перпендикулярно летящий объект с радиальной скоростью в диапазоне до 40 метров в секунду при отсутствии ветра система селекции движущихся целей считает неподвижным и поэтому «вырезает» его. Соответственно, сделал вывод представитель ЛЭМЗ, ракета, запущенная с южного направления из района населённого пункта Зарощенского, как утверждали результаты экспертиз «Алмаз-Антея», была бы не видна российскому радару, а если бы её запустили из района населённых пунктов Снежного и Первомайского, вдоль по направлению сигнала радара, то она была бы очень хорошо заметным объектом для российского радара
