А тем временем в России - 6

[Akrav]

короче Ладушкина мечта в реале.

Поразительно, как до ватников не доходит совершенно простая вещь, доказанная неоднократно: вся марксова брехня просто не работает.
Доказано практикой неоднократно.
Сколько надо еще провести экспериментов и уничтожить людей, чтобы до ватников дошло?

Да причем здесь Марксова брехня? Маркс брехал на руку банкирам. Оклеветал их конкурента промышленных капиталистов, а у банковских паразитовникакой прибавочной стоимости не нашел. У них и нет эксплуатации.

[Akrav]

Давненько я не видел такого, чтобы Кубу приводили как пример успешной страны.
Даже среди нынешних российских коммунистов это уже моветон.

В китает от социализма одно только название.

Ну сравните с капиталистической Гаити или капиталистической Доминикой. Да еще учтите, что кубинцы 70 лет в блокаде выживают.

[Ладушка]

если уж оценивать коммунизм, то оценивать его следует в чистом виде

и в каком месте планеты Земля его можно наблюдать в чистом виде?
Даже теоретики СССР не утверждали, что он где-то уже построен.

а кстати, что значит "коммунизм в чистом виде"? По-моему ни коммунизма ни капитализма в чистом виде сейчас нигде нет. Везде или коммунизм/социализм с примесью капитализма (частной собственности итд) либо капитализм с увесистыми социалистическими примесями вроде всеобщего здравоохранения, обамакер и прочего

что я имела ввиду под «чистым видом» – ту версию коммунизма, к которой бы он подошёл если бы ему дали беспрепятственно развиваться, когда внешние силы не вставляли бы палки в колёса. однако, поскольку таковой, как вы совершенно верно заметили, нигде нет, то и нечего показывать пальцем на те страны, которым этот коммунизм построить не дали. и некорректно приводить их в пример как назидание о том, что коммунизм нежизнеспособен. только вы говорите о вкраплениях социализма в капитализм и наоборот путём самостоятельного выбора государствами различных моделей развития, а я - о насильственном притеснении государств, избравших отличный от «рекомендованного» путь построения общества.

[Akrav]

если уж оценивать коммунизм, то оценивать его следует в чистом виде

и в каком месте планеты Земля его можно наблюдать в чистом виде?
Даже теоретики СССР не утверждали, что он где-то уже построен.

а кстати, что значит "коммунизм в чистом виде"? По-моему ни коммунизма ни капитализма в чистом виде сейчас нигде нет. Везде или коммунизм/социализм с примесью капитализма (частной собственности итд) либо капитализм с увесистыми социалистическими примесями вроде всеобщего здравоохранения, обамакер и прочего

что я имела ввиду под «чистым видом» – ту версию коммунизма, к которой бы он подошёл если бы ему дали беспрепятственно развиваться, когда внешние силы не вставляли бы палки в колёса. однако, поскольку таковой, как вы совершенно верно заметили, нигде нет, то и нечего показывать пальцем на те страны, которым этот коммунизм построить не дали. и некорректно приводить их в пример как назидание о том, что коммунизм нежизнеспособен. только вы говорите о вкраплениях социализма в капитализм и наоборот путём самостоятельного выбора государствами различных моделей развития, а я - о насильственном притеснении государств, избравших отличный от «рекомендованного» путь построения общества.

На самом деле коммунизм это фигня. У России есть ее модель коллективизма. Русские в рамках этой модели поняли коммунизм.На самом деле они воплощали свое представление.
Оригинально коммунизм был глобализаторском проектом и подразумевал, что трудиться будут массы рабов в трудармиях. Троцкий как раз в духе коммунизма и собирался строить мировую диктатуру.
Все, что непримиримые и непокорные гении пишут в Лондоне оплачивается британскими спецслужбами.

[Проф. Преображенский]

Ну да, формально они соцстрана. Но вы то утверждали, что у них коммунистический строй!

по-моему we are grasping at straws Социалистическая страна официально управляемая компартией (так написано в Конституции) по ленинским принципам- я не понимаю чем это отличается от "коммунистического строя", пусть формально...

Хе-хе. Назвался компартией - построил коммунизм. Ведь коммунистический строй - это, коротко, коммунизм, не так ли?

[Baguk]

Ком-зм скорее всего нежизнеспособная теория. Но любой строй кот. был, есть и в ближайшем будущем будет на территории России всегда имеет уклон в экономическую гиперцентрализацию, поэтому его так и надо называть. Например, не соц-зм, кап-зм, а централизованный соц-зм, кап-зм, и т.д. Исторически сложилось - "в Москву, в Москву".

[Гусар в отставке]

Давненько я не видел такого, чтобы Кубу приводили как пример успешной страны.
Даже среди нынешних российских коммунистов это уже моветон.
В Китае от социализма одно только название.

А вы Кубу сравните с соседними островными государствами -- Ямайкой и Гаити, на которые не были наложены санкции, экономика вся рыночная и присутствуют демократические свободы в полном объёме. Поинтересуйтесь уровнем преступности, процентом грамотности населения, средней продолжительностью жизни и ВВП на душу населения. И вы увидите, что Куба кроет по этим показателям своих соседей как бык овцу. Кроме санкций, различие между этими государствамми в их политическом режиме. Вот этот режим и доказал своё преимущество.

[Гусар в отставке]

[_av]

[Victoria]

Давненько я не видел такого, чтобы Кубу приводили как пример успешной страны.
Даже среди нынешних российских коммунистов это уже моветон.
В Китае от социализма одно только название.

А вы Кубу сравните с соседними островными государствами -- Ямайкой и Гаити, на которые не были наложены санкции, экономика вся рыночная и присутствуют демократические свободы в полном объёме.

Доминиканскую Республику сравнить тоже, бывалые туристы советуют быть осторожными за пределами отелей

[tasko]

Русская версия журнала «Форбс» подвела Итоги-2016.
Неожиданностей нет: Путин – политик года, Захарова – краса РФ, Боярышник – напиток года.
(с)

[tasko]

[tasko]

[tasko]

Сильная заявочка

[LeoV]

19 января состоится заседание экспертной рабочей группы при правительстве РФ, на котором обсудят вопрос отмены «закона Яровой». Обсуждение пройдёт с опозданием, так как голосование на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) за отмену закона прошло полгода назад, а инициативу обязаны рассмотреть в течение двух месяцев. За инициативу было подано 100 098 голосов, против проголосовали 1439 человек.

«Была вынесена на общественное обсуждение инициатива по отмене „закона Яровой“. Она набрала более 100 тысяч голосов. Набрала достаточно давно. Инициатива должна была быть рассмотрена в течение двух месяцев. Мы рассматриваем ее с опозданием — прошло уже почти полгода. Тем не менее, 19-го числа рабочая группа должна по существу рассмотреть эту инициативу», — сообщил ресурсу RNS руководитель подгруппы «Интернет + суверенитет» Илья Массух.

Если рабочая группа поддержит инициативу, то её следующим шагом будет один из двух вариантов: либо поручение правительству подготовить постановление об отмене «закона Яровой», либо обращение в Госдуму с предложением о его пересмотре.

«Экспертная оценка затрат на постройку инфраструктуры — более чем пять триллионов рублей. Для сравнения, доходы федерального бюджета России в 2015 году составили 13,7 триллиона рублей. Также этот закон противоречит Конституции Российской Федерации и абсолютно бесполезен с технической точки зрения. Просим отменить данный закон, так как данный закон требует огромных денег... и может привести к банкротству многих интернет-компаний и снизить доход государства от получаемых от них налогов», — указано в обращении авторов инициативы.