А тем временем в Америке

[levak]

Почему то забыли перечислить жену Байдена..

Так Баиден же мужчина и, если бы остался в гонке так сравнение наверное и было-бы: Баиден-Трамп. А так раз нет Иосика, то нет и Джил.

А это кто? Кобзон што-ли?

[elena S.]

misogynistic бывает

Ваще не так, никаких предубеждений против женщин: если сравнить Меланью и Камалу именно потому что обе женщины; то Меланья даже и мне больше нравится по сравнение с Камалой.

Как по мне, Сторми Дениелс получше Мелании будет. Даже Дональд соглашается с моим мнением.

agree.
интересно, у нее муж есть? может и его в президенты выдвинут

[whatever]

Интересно, кого они выставят. Если Камалу, то она накрутит хвост трампику на первых же дебатах
Это не олд скул Клинтон и Байден

Трампу достаточно будет повторить сказанные Талси Габбард слова на дебатах демократов в 2020г, а также напомнить то, что Байден именно Камалу назначил ответственной за границу (10+М нелегалов непосредственно на ней), отправил предотвращать нападение России на Украину, а также и то, что она лгала о здоровье Байдена непосредственно перед дебатами. Ну и прокрутить различные клипы с официальных мероприятий с нею, где она выглядит тупее самого тупого сибирского валенка.

[YouTubeCfp_IIdVnXs[/YouTube]

Трамп -косноязычен и хамоват, но на фоне Харрис он смотрится оратором

Этопиздец, Виталя отдыхает Камалу на царство. Будем ещё 4 года смотреть цирк
В мериках полная деградация, я пребываю в печале

[bedi]

Трамп -косноязычен и хамоват, но на фоне Харрис он смотрится оратором

вот и посмотрим на дебатах кто хуже, или чьи недостатки окажутся более убедительными.

Что касается блогеров, то, когда я вижу Любарского, уже знаю, что он попытается донести до своей аудитории.

Ну вот он клип от любарского. Вроде ясно что он пытается довести до аудитории, нет?
Так зачем переводить на личность любарского? А если бы клипы с камалой были на канале арестовича, например? От этого что смысл этого видео становиться иным?

[bedi]

Интересно, кого они выставят. Если Камалу, то она накрутит хвост трампику на первых же дебатах
Это не олд скул Клинтон и Байден

Трампу достаточно будет повторить сказанные Талси Габбард слова на дебатах демократов в 2020г, а также напомнить то, что Байден именно Камалу назначил ответственной за границу (10+М нелегалов непосредственно на ней), отправил предотвращать нападение России на Украину, а также и то, что она лгала о здоровье Байдена непосредственно перед дебатами. Ну и прокрутить различные клипы с официальных мероприятий с нею, где она выглядит тупее самого тупого сибирского валенка.

[YouTubeCfp_IIdVnXs[/YouTube]

Трамп -косноязычен и хамоват, но на фоне Харрис он смотрится оратором

Этопиздец, Виталя отдыхает Камалу на царство. Будем ещё 4 года смотреть цирк
В мериках полная деградация, я пребываю в печале

Они скелет пронесут в белый дом если он выиграет у трампа

[pin]

Трамп -косноязычен и хамоват, но на фоне Харрис он смотрится оратором

вот и посмотрим на дебатах кто хуже, или чьи недостатки окажутся более убедительными.

Что касается блогеров, то, когда я вижу Любарского, уже знаю, что он попытается донести до своей аудитории.

Ну вот он клип от любарского. Вроде ясно что он пытается довести до аудитории, нет?
Так зачем переводить на личность любарского? А если бы клипы с камалой были на канале арестовича, например? От этого что смысл этого видео становиться иным?

личность Любарского здесь при том, что он сделал нарезку из коротких, вырванных из контектса фрагментов. Прием известный. Делали такое и про Путина, хотя риторика у него неплохая. Я ни разу не пытаюсь как-то оправдать Камалу: о ней мало чего знаю. Более того, уверен, что даже у демократов есть фигуры и посильнее. Но в данных обстоятельствах, Камала оказалась чуть ли не безальтернативным вариантом. Мы всё увидим на дебатах. А Любарский, ввиду своей предсказуемости, немного скучен. Впрочем, как и большинство политических блогеров. За Арестовичем не слежу. Про деградацию в Америке согласен. В Канаде тоже деградация. Ждем 2025 года (я про Канаду).

[bedi]

Трамп -косноязычен и хамоват, но на фоне Харрис он смотрится оратором

вот и посмотрим на дебатах кто хуже, или чьи недостатки окажутся более убедительными.

Что касается блогеров, то, когда я вижу Любарского, уже знаю, что он попытается донести до своей аудитории.

Ну вот он клип от любарского. Вроде ясно что он пытается довести до аудитории, нет?
Так зачем переводить на личность любарского? А если бы клипы с камалой были на канале арестовича, например? От этого что смысл этого видео становиться иным?

личность Любарского здесь при том, что он сделал нарезку из коротких, вырванных из контектса фрагментов. Прием известный. Делали такое и про Путина, хотя риторика у него неплохая. Я ни разу не пытаюсь как-то оправдать Камалу: о ней мало чего знаю. Более того, уверен, что даже у демократов есть фигуры и посильнее. Но в данных обстоятельствах, Камала оказалась чуть ли не безальтернативным вариантом. Мы всё увидим на дебатах. А Любарский, ввиду своей предсказуемости, немного скучен. Впрочем, как и большинство политических блогеров. За Арестовичем не слежу. Про деградацию в Америке согласен. В Канаде тоже деградация. Ждем 2025 года (я про Канаду).

Это не та нарезка которая искажает смысл.

[pin]

Трамп -косноязычен и хамоват, но на фоне Харрис он смотрится оратором

вот и посмотрим на дебатах кто хуже, или чьи недостатки окажутся более убедительными.

Что касается блогеров, то, когда я вижу Любарского, уже знаю, что он попытается донести до своей аудитории.

Ну вот он клип от любарского. Вроде ясно что он пытается довести до аудитории, нет?
Так зачем переводить на личность любарского? А если бы клипы с камалой были на канале арестовича, например? От этого что смысл этого видео становиться иным?

личность Любарского здесь при том, что он сделал нарезку из коротких, вырванных из контектса фрагментов. Прием известный. Делали такое и про Путина, хотя риторика у него неплохая. Я ни разу не пытаюсь как-то оправдать Камалу: о ней мало чего знаю. Более того, уверен, что даже у демократов есть фигуры и посильнее. Но в данных обстоятельствах, Камала оказалась чуть ли не безальтернативным вариантом. Мы всё увидим на дебатах. А Любарский, ввиду своей предсказуемости, немного скучен. Впрочем, как и большинство политических блогеров. За Арестовичем не слежу. Про деградацию в Америке согласен. В Канаде тоже деградация. Ждем 2025 года (я про Канаду).

Это не та нарезка которая искажает смысл.

но согласись, что дебаты Трампа с Камалой содержат больше интриги чем дебаты Трампа с Байденом. Как я понял, Камала хамовата не менее Трампа. Но Трампа, и то, чего от него можно ожидать, знают все, в отличие от Камалы. Возможно, будет разыграна карта "прокурор-обвиняемый". Трамп обычно выигрывает у интеллигентов с тихим голосом, ботаников и очкариков. А если на него самого наезжают - мы пока такого не видели.

[simon]

Это не та нарезка которая искажает смысл.

но согласись, что дебаты Трампа с Камалой содержат больше интриги чем дебаты Трампа с Байденом. Как я понял, Камала хамовата не менее Трампа. Но Трампа, и то, чего от него можно ожидать, знают все, в отличие от Камалы. Возможно, будет разыграна карта "прокурор-обвиняемый". Трамп обычно выигрывает у интеллигентов с тихим голосом, ботаников и очкариков. А если на него самого наезжают - мы пока такого не видели.

С чего это вы поняли??? Ни одного видео хамства со стороны Камалы Любарский не приводил

[whatever]

Лидер свободного мира должен ещё полгода быть во главе

[pin]

Это не та нарезка которая искажает смысл.

но согласись, что дебаты Трампа с Камалой содержат больше интриги чем дебаты Трампа с Байденом. Как я понял, Камала хамовата не менее Трампа. Но Трампа, и то, чего от него можно ожидать, знают все, в отличие от Камалы. Возможно, будет разыграна карта "прокурор-обвиняемый". Трамп обычно выигрывает у интеллигентов с тихим голосом, ботаников и очкариков. А если на него самого наезжают - мы пока такого не видели.

С чего это вы поняли??? Ни одного видео хамства со стороны Камалы Любарский не приводил

да причем тут Любарский. А его вообще редко смотрю.

YES or NO, sir? (c)

[Meadie2]

Это не та нарезка которая искажает смысл.

но согласись, что дебаты Трампа с Камалой содержат больше интриги чем дебаты Трампа с Байденом. Как я понял, Камала хамовата не менее Трампа. Но Трампа, и то, чего от него можно ожидать, знают все, в отличие от Камалы. Возможно, будет разыграна карта "прокурор-обвиняемый". Трамп обычно выигрывает у интеллигентов с тихим голосом, ботаников и очкариков. А если на него самого наезжают - мы пока такого не видели.

С чего это вы поняли??? Ни одного видео хамства со стороны Камалы Любарский не приводил

Забавно наблюдать, как разговорами о том, кто чей муж или жена, обсуждениями стилистических особенностей речи того или иного кандидата или словами о "misogynistic Коди", нас пытаются отвлечь от того факта, что к власти в Америке рвется радикальный социалист из Калифорнии, по своим убеждениям и всем предыдущим действиям, можно сказать, практически 100% коммунист.

[elena S.]

Это не та нарезка которая искажает смысл.

но согласись, что дебаты Трампа с Камалой содержат больше интриги чем дебаты Трампа с Байденом. Как я понял, Камала хамовата не менее Трампа. Но Трампа, и то, чего от него можно ожидать, знают все, в отличие от Камалы. Возможно, будет разыграна карта "прокурор-обвиняемый". Трамп обычно выигрывает у интеллигентов с тихим голосом, ботаников и очкариков. А если на него самого наезжают - мы пока такого не видели.

С чего это вы поняли??? Ни одного видео хамства со стороны Камалы Любарский не приводил

Забавно наблюдать, как разговорами о том, кто чей муж или жена, обсуждениями стилистических особенностей речи того или иного кандидата или словами о "misogynistic Коди", нас пытаются отвлечь от того факта, что к власти в Америке рвется радикальный социалист из Калифорнии, по своим убеждениям и всем предыдущим действиям, можно сказать, практически 100% коммунист.

это провокации проплаченных пропагандонов( пардонмайфренч), вам же уже сказали

[Hairy Potter]

misogynistic бывает

Ваще не так, никаких предубеждений против женщин: если сравнить Меланью и Камалу именно потому что обе женщины; то Меланья даже и мне больше нравится по сравнение с Камалой.

Как по мне, Сторми Дениелс получше Мелании будет. Даже Дональд соглашается с моим мнением.

agree.
интересно, у нее муж есть? может и его в президенты выдвинут

Да, кстати давно ничего не было слышно про старика Дэниелса

[levak]

Трамп -косноязычен и хамоват, но на фоне Харрис он смотрится оратором

вот и посмотрим на дебатах кто хуже, или чьи недостатки окажутся более убедительными.

Что касается блогеров, то, когда я вижу Любарского, уже знаю, что он попытается донести до своей аудитории.

Ну вот он клип от любарского. Вроде ясно что он пытается довести до аудитории, нет?
Так зачем переводить на личность любарского? А если бы клипы с камалой были на канале арестовича, например? От этого что смысл этого видео становиться иным?

личность Любарского здесь при том, что он сделал нарезку из коротких, вырванных из контектса фрагментов. Прием известный. Делали такое и про Путина, хотя риторика у него неплохая. Я ни разу не пытаюсь как-то оправдать Камалу: о ней мало чего знаю. Более того, уверен, что даже у демократов есть фигуры и посильнее. Но в данных обстоятельствах, Камала оказалась чуть ли не безальтернативным вариантом. Мы всё увидим на дебатах. А Любарский, ввиду своей предсказуемости, немного скучен. Впрочем, как и большинство политических блогеров. За Арестовичем не слежу. Про деградацию в Америке согласен. В Канаде тоже деградация. Ждем 2025 года (я про Канаду).

+++45689..
Любарский такой же нарцис как и Трамп..имхо..
Ему видите ли не нравится смех Камалы, а мне нравится!
Мне не нравится вкрадчивый елейный голос Любарского, например, и его желание чтоб выйграл Трамп..