Почему падает цена на нефть

[V Rus]

Так ее и сейчас никто не зовет и никто с ней не советуется.

Ну здрасьте. До этого уже пару раз именно с ней договаривались об обьемах и ограничениях. И сейчас вот - они не захотели ничего продлевать - все сразу накрылось медным тазом, и щас вот хотят чтобы вернулись к переговорам.

А до этого сами все решали.

Никто с Россией не договаривается. Ей указывают что делать, чтоб не повторить судьбу СССР.

В сентябре 1985 года Ахмед Ямани (министр нефти Саудовской Аравии) объявил о прекращении ограничения нефтедобычи. В 1986 году цена нефти упала почти в 4 раза.

Причина такого поведения Саудовской Аравии была в том, что СССР де-факто паразитировал на сокращении добычи ОПЕК. ОПЕК добычу сокращал, СССР — наращивал. 8 сентября 1985 года терпение нефтяной державы лопнуло.

Тока щас не 1985 год и саудиты сами еле сводят концы с концами (без оттягивания).

[3ABXO3]

Никто с Россией не договаривается. Ей указывают что делать

Интересное видение ситуации.

[V Rus]

видЕние

[george]

Я вот не понимаю. ВВХ видно совсем тю-тю. Ну ладно, один раз выстрелил себе в ногу, Трампу пришлось айболитом на скорой помощи поработать, вроде залатал чета.
Так он во вторую ногу себе тут же бабахнул! Наверное, старик Кабаев совсем стар стал... Деменция на лице.

[V Rus]

как всё запущено

[Биркин]

Так ее и сейчас никто не зовет и никто с ней не советуется. Ей сказали ограничить добычу -- она отказалась. Ее начали дрючить...

Никто с Россией не договаривается. Ей указывают что делать, чтоб не повторить судьбу СССР.

в дополнение к "аналитике" от всяких муридов все-таки рекомендую вам читать сурьезные западные издания -

https://foreignpolicy.com/2020/04/06/tr ... price-war/

The other big problem is that, unlike Russia or Saudi Arabia, the United States, especially during the shale boom, has had a hard time telling its highly fragmented oil sector what output and investment decisions to make. Since the Saudis insist that Russia go along with any joint output cuts, and Russia insists that the United States commit to output cuts of its own, that makes it hard for the United States to convince those other two big producers that it will equitably share in the cuts and not just continue to be a free rider.

“There is a fundamental difference between Saudi Arabia and Russia on the one hand and the United States on the other in terms of how to deal with market-driven cuts,” said Carlos Pascual, senior vice president for global energy at IHS Markit, an energy consultancy. “They are going to be looking for some guarantee that if they sustain their own production cuts, what assurance do they have that the United States doesn’t just add production later?”

That could be one of the hardest pieces to resolve in securing a three-way agreement, said Pascual, who formerly served as the top U.S. international energy envoy.

Indeed, the oil-market rollercoaster over the last month, and the devastating threat it poses to companies and jobs in the U.S. oil patch, has illustrated the limits of America’s much-vaunted “energy dominance.” For years, the United States leveraged world-beating production of oil and gas to throw its weight around, finally free to levy devastating oil sanctions on Iran and Venezuela, and hoping to blunt Russia’s traditional energy dominance in Europe.

Now, though, the United States finds itself begging Russia and Saudi Arabia to ride to the rescue and help prevent a bloodletting in a big U.S. industry.

[turtle]

ХА-ХА или не ха-ха. я не экономист.

https://korrespondent.net/world/4214009 ... lachyvauit

[LeoV]

Так ее и сейчас никто не зовет и никто с ней не советуется. Ей сказали ограничить добычу -- она отказалась. Ее начали дрючить...

Никто с Россией не договаривается. Ей указывают что делать, чтоб не повторить судьбу СССР.

в дополнение к "аналитике" от всяких муридов все-таки рекомендую вам читать сурьезные западные издания -

https://foreignpolicy.com/2020/04/06/tr ... price-war/

The other big problem is that, unlike Russia or Saudi Arabia, the United States, especially during the shale boom, has had a hard time telling its highly fragmented oil sector what output and investment decisions to make. Since the Saudis insist that Russia go along with any joint output cuts, and Russia insists that the United States commit to output cuts of its own, that makes it hard for the United States to convince those other two big producers that it will equitably share in the cuts and not just continue to be a free rider.
...

Булшит. Америка просто закроет свой рынок.

https://lenta.ru/news/2020/04/06/trump/

https://korrespondent.net/world/4214009 ... lachyvauit

Что будет дальше

Соединенные Штаты Америки готовы ввести большие пошлины на импорт нефти, если ситуация с ценами на энергоносители не изменится.

По словам президента США Дональда Трампа, введение пошлин зависит от того, смогут ли страны ОПЕК и Россия договориться о таком снижении добычи, которое изменит ситуацию на рынке нефти. Введение пошлин на импортную нефть равносильно сигналу, что США она не нужна, поскольку стране хватит и собственной добычи.

[Биркин]

Булшит. Америка просто закроет свой рынок.

с этим тоже могут быть проблемки-
https://foreignpolicy.com/2020/04/06/tr ... price-war/

Over the weekend, Trump repeatedly raised the threat of tariffs on imported crude as a way to protect U.S. producers from overseas competition. Congress has threatened Saudi Arabia with a halt to military assistance if it continues to wage “economic warfare” on the U.S. oil patch. Trump has even raised the notion of relaxing some oil-sector sanctions on Russia as a way to buy Moscow’s support for bailing out shale. And still under consideration is a huge, $20 billion to $30 billion plan for the U.S. government to buy excess American oil and stash it away in storage—essentially taking it off the market for now, which would amount to the same thing as a production cut.

But all those ideas are problematic. Tariffs would raise the cost for some imported grades of oil that U.S. refiners need to use instead of American oil, while potentially limiting export markets overseas for all that U.S. crude flooding the market.

“Tariffs on imports could risk a backlash for American exporters,” Pascual said. “We absolutely need to export that light oil, and if we impose tariffs on imports, then we could face tariffs on U.S. exports. It could prove a dangerous precedent to set.”

[george]

ХА-ХА или не ха-ха. я не экономист.

https://korrespondent.net/world/4214009 ... lachyvauit

Ключевые слова:

Что будет дальше

Соединенные Штаты Америки готовы ввести большие пошлины на импорт нефти, если ситуация с ценами на энергоносители не изменится.

По словам президента США Дональда Трампа, введение пошлин зависит от того, смогут ли страны ОПЕК и Россия договориться о таком снижении добычи, которое изменит ситуацию на рынке нефти. Введение пошлин на импортную нефть равносильно сигналу, что США она не нужна, поскольку стране хватит и собственной добычи.

Трамп введет импортные пошлины на нефть если че пойдет не так. Где-то читал, что будет формула: цена должна быть $50 за барель. Если импортер пригнал ее по $20, то 30-ку он должен долпатить в бюджет. Внутренний производитель нефти будет продавать ее по $50. Т.е. внутри Америки цены будут $50, no matter what. Красиво! Бюджет имеет гешефт от импортеров (если они вообще будут), и чем дешевле нефть на мировом рынке, тем лучше для бюджета Америки. Одновременно сланцевики продолжают колбасить бабло. А вы там бля ругайтесь шо хотите то и делайте.

[LeoV]

Булшит. Америка просто закроет свой рынок.

с этим тоже могут быть проблемки-
https://foreignpolicy.com/2020/04/06/tr ... price-war/

Over the weekend, Trump repeatedly raised the threat of tariffs on imported crude as a way to protect U.S. producers from overseas competition. Congress has threatened Saudi Arabia with a halt to military assistance if it continues to wage “economic warfare” on the U.S. oil patch. Trump has even raised the notion of relaxing some oil-sector sanctions on Russia as a way to buy Moscow’s support for bailing out shale. And still under consideration is a huge, $20 billion to $30 billion plan for the U.S. government to buy excess American oil and stash it away in storage—essentially taking it off the market for now, which would amount to the same thing as a production cut.

But all those ideas are problematic. Tariffs would raise the cost for some imported grades of oil that U.S. refiners need to use instead of American oil, while potentially limiting export markets overseas for all that U.S. crude flooding the market.

“Tariffs on imports could risk a backlash for American exporters,” Pascual said. “We absolutely need to export that light oil, and if we impose tariffs on imports, then we could face tariffs on U.S. exports. It could prove a dangerous precedent to set.”

could, could, could...

это уже было перед торговой войной с Китаем, и где этот Китай?

[V Rus]

это уже было перед торговой войной с Китаем, и где этот Китай?

А шо с Китаем?

[simon]

А вот странно. До некоторого времени ОПЕК существовал сам по себе, страну-бензаколонку туда не звали и с ней не советовались. Сами решали что им делать, наращивать-уменьшать, прочее. А теперь почему-то с ними надо договариватца и без них никуда.

не "теперь", а с 2015 г. Весь этот колхоз ОПЕК или ОПЕК+ - пережиток прошлого, и его решения не работают в условиях превышения предложения над спросом нефти, если не охватывает все страны производители нефти (что мы сейчас и наблюдаем на примере Трампа США)

В ОПЕК входит 14 организаций, Россия же является наблюдателем с 1998 г. В 2015 году ОПЕК предлагал России войти в состав, но та отказалась и осталась наблюдателем, чтобы иметь возможность для маневра.

В какой-то момент, на фоне высоких цен на нефть, начало активно развиваться направление добычи сланцевой нефти (преимущественно в США, которые тоже не входят в ОПЕК). Страны- производители традиционной нефти увидели в этом стратегический риск и решили снизить цену на нефть, чтобы разработки технологий добычи сланцевой нефти стали экономически неэффективны. Но для этого 14 стран было мало, и регулирование недостаточно эффективно.

На этом фоне Россией было предложено расширить состав участников и назвать его ОПЕК +.

Так, кроме России добавились Азербайджан, Казахстан, Мексика, Малайзия и некоторые др.

[george]

Во, нашел, наверна здесь я читал.

The President of the United States has the power, at his sole discretion without any other authority, to place a fee on imported oil or products. It becomes variable when a base price (floor price) is set and a fee is paid on any imports where the price on imports is below the base price. If the base price for oil was set at $50.00 per barrel and the import price is $30.00 per barrel, then an import fee of $20.00 per barrel would be paid to the United States Treasury. Likewise, if the import price (world price) is $50.00 a barrel, then no fee is paid. Thus, the fee is variable depending on the price paid for an imported barrel.
https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... S-Oil.html

Не факт, что так будет, но имха красива.

[3ABXO3]

Весь этот колхоз ОПЕК или ОПЕК+ - пережиток прошлого, и его решения не работают в условиях превышения предложения над спросом нефти, если не охватывает все страны производители нефти (что мы сейчас и наблюдаем на примере Трампа США)

Ну, может и кирдык ОПЕКу как организации тогда. Хотя наверно ещё долго будут пытаца договоритца. На кону все таки биллионы.