А тем временем в России - 6

[Проф. Преображенский]

Допустим так оно и есть. А с Россией тогда, что не так? Там же капитализм. Тем не менее, Вы постоянно, мягко говоря, критикуете Россию. И чем же она отличается от других капиталистических стран? В первую очередь от Украины. Белоруссию пока оставим, там очевидно нет капитализма.

В России не капитализм. В России 75% экономики формально принадлежит государству. В России неофеодализм. Остальные 25% бизнесов зависят от близости к централизованным финпотокам.
Хм. Чем кошка отличается от собаки? Те же уши, шесть, лапы и хвост. Дьявол в деталях.
Самое главное, что основной доход российское государство получает от продажи ресурсов (нефти, газа, леса, руды) госпредприятиями. Налоги были не важны. Частный бизнес и предпринимательство были не нужны и даже вредны, как среда развития либерализма и вольнодумства.

От Украины? Не знаю. Сейчас Украина в состоянии войны. А как известно, для войны оптимальным является централизованное управление - со всеми его недостатками. Долго это продолжаться не может. Вредно для здоровья. Хотя в России и не прекращалось. Вот и видим результат - полная деградация нации.

[Проф. Преображенский]

...
Можете называть это лохотроном, но такова судьба хомячков: работать, чтобы поесть, чтобы работать, чтобы поесть, чтобы работать, чтобы поесть...

Станислав, мне начинает нравиться, что вы пишете. Нет времени комментировать все, но тут не могу удержаться:

1. Какое же отвращение к работе вы с Ладушкой вынесли из совка! По вашему надо из "лохотрона для хомячков" вычеркнуть "работу" и наступит полное счастье: поесть, чтобы поесть, чтобы поесть, чтобы поесть, чтобы поесть, чтобы поесть... Так и треснуть можно...

2. Нет, есть тоже надо. Но работать над тем, что нравится, разве плохо? При этом работа, как известно, это не только то, что нравится... Имхо, если не поработаешь, то и есть не хочется.

[Stanislav]

...
Можете называть это лохотроном, но такова судьба хомячков: работать, чтобы поесть, чтобы работать, чтобы поесть, чтобы работать, чтобы поесть...

Станислав, мне начинает нравиться, что вы пишете. Нет времени комментировать все, но тут не могу удержаться:
1. Какое же отвращение к работе вы с Ладушкой вынесли из совка! По вашему надо из "лохотрона для хомячков" вычеркнуть "работу" и наступит полное счастье: поесть, чтобы поесть, чтобы поесть, чтобы поесть, чтобы поесть, чтобы поесть... Так и треснуть можно...

Проф. если бы вы забабахали всеканадский опрос: работали бы вы, если бы можно было не работать и нормально жить - вы бы страшно удивились результатам В какчестве пруфа - недавно в Швейцарии предлагали ввести поголовную дотацию от государства, но решили не вводить...

2. Но работать над тем, что нравится, разве плохо? При этом работа, как известно, это не только то, что нравится... Имхо, если не поработаешь, то и есть не хочется.

Вот эта фраза почти целиком из "Морального кодекса строителя коммунизма"

[LeoV]

"Atlas Shrugged" случайно не читали?

Как будто вы читали.

Можете меня проверить. Задавайте вопросы.

[Stanislav]

"Atlas Shrugged" случайно не читали?

Как будто вы читали.

Можете меня проверить. Задавайте вопросы.

Я не проверки для, а чиста для интереса - чья борьба там описана?

[LeoV]

"Atlas Shrugged" случайно не читали?

Как будто вы читали.

Можете меня проверить. Задавайте вопросы.

Я не проверки для, а чиста для интереса - чья борьба там описана?

Капитализма с социализмом. Капитализм -- хороший, социализм -- плохой.

[LeeVan]

2. Но работать над тем, что нравится, разве плохо? При этом работа, как известно, это не только то, что нравится... Имхо, если не поработаешь, то и есть не хочется.

Вот эта фраза почти целиком из "Морального кодекса строителя коммунизма"

Текст включал в себя следующие положения:

Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: один за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и справедливость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
-------------------

ну и где оно?

[_av]

В России не капитализм. В России 75% экономики формально принадлежит государству. В России неофеодализм. Остальные 25% бизнесов зависят от близости к централизованным финпотокам.
Хм. Чем кошка отличается от собаки? Те же уши, шесть, лапы и хвост. Дьявол в деталях.
Самое главное, что основной доход российское государство получает от продажи ресурсов (нефти, газа, леса, руды) госпредприятиями. Налоги были не важны. Частный бизнес и предпринимательство были не нужны и даже вредны, как среда развития либерализма и вольнодумства.

От Украины? Не знаю. Сейчас Украина в состоянии войны. А как известно, для войны оптимальным является централизованное управление - со всеми его недостатками. Долго это продолжаться не может. Вредно для здоровья. Хотя в России и не прекращалось. Вот и видим результат - полная деградация нации.

Ну разве такое возможно при неофеодализме?

http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 5#p1049475

Так что плохого в том, что 75% экономики России принадлежит государству? России нужно сильное государство. Если передавать в частные руки по одному проценту в год, то у государства через 50 лет может остаться только 25%. IMHO это возможно если закрепится наметившаяся тенденция к консолидации российского общества.

И это всё таки лучше чем передавать власть как палочку в эстафете - от олигарха к олигарху.

[Stanislav]

2. Но работать над тем, что нравится, разве плохо? При этом работа, как известно, это не только то, что нравится... Имхо, если не поработаешь, то и есть не хочется.

Вот эта фраза почти целиком из "Морального кодекса строителя коммунизма"

Текст включал в себя следующие положения:

Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: один за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и справедливость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
-------------------

ну и где оно?

#2

[LeeVan]

да уж, близко по смыслу.

[_av]

да уж, близко по смыслу.

и номера совпадают

[Kamchadalochka]

Это уже новое качество системы

Валерий Соловей: Система обрела свою логику действий, Путин контролирует ее только в телевизоре

Любопытная переписка
Ее авторы обозначены цифрами 1, 2 и 3. Люди они известные, но скромные

"- 1.Кстати, историю Чудновец она считает подтверждением своей теории, что системе пофиг Путин, и что система его игнорирует. Похоже, что система приобрела такую инерцию и внутреннюю логику действий, что вождь и в самом деле контролирует её только в телевизоре.
- 2. Это давно началось. Просто раньше не так бросалось в глаза или проникновение Интернета было меньше. В разговоре с одним из "приближенных" тот мне сказал: эта система работает, пока ее контролирует лично Путин. Как только он отворачивается, пиши пропало.Сейчас интересно то, что даже репрессии не помогают.
- 1. Но получается, что сейчас когда Путин хочет проконтролировать систему, она посылает его подальше и действует сама. Понятно ведь, зачем Чудновец посадили в карцер - чтоб не было оснований для смягчения режима и УДО. Если есть взыскания и наказания, смягчение не применяется.
- 3. Да, это уже новое качество системы, вы правы. В Тверской области вон фермера судят за то, что как-то не так отчитался за копеечный минсельхозовский грант. Не украл, не растратил, а вынужденно потратил не на то оборудование, на которое оформлял. С упорством, достойным героев битвы под Москвой. Ну не придурки, а?
- 1. В истории фермера Вадим Рошка и воспитательницы детского сада Евгении Чудновец вся наша русская реальность. Система провозглашает защиту детей, принимает закон Димы Яковлева, кучу пиара отводит детской теме - и сажает на полгода воспитательницу, которая хотела защитить ребёнка от издевательств. Система провозглашает импортозамещение, поддержку фермеров, малого бизнеса - и давит фермера за несчастные полтора миллиона, даже не украденные, а всего лишь не до запятой правильно потраченные. Но потраченные на дело. Государство занимается хрен пойми чем. Просто не лезли бы и не мешали, по принципу "мы не лезем к вам, вы не лезьте к нам" - и люди сами всё спокойно сделали бы как надо".

http://www.kasparov.ru/material.php?id=587E76FF648F0

[Иван Зильбер]

"Atlas Shrugged" случайно не читали?

Как будто вы читали.

Можете меня проверить. Задавайте вопросы.

Кто написал?

[Иван Зильбер]

Я не проверки для, а чиста для интереса - чья борьба там описана?

Капитализма с социализмом. Капитализм -- хороший, социализм -- плохой.

Мы берём капитализм в теории?
Потому как то, что мы сейчас имеем - это социализм для богатых (со всякими бэйлаутами и золотыми парашютами) и феодализм для бедных.

[LeoV]

"Atlas Shrugged" случайно не читали?

Как будто вы читали.

Можете меня проверить. Задавайте вопросы.

Кто написал?

Критика[править | править вики-текст]

Скептически настроенные критики считают, что книга плохо написана, скучна и является пропагандистским произведением, «которое из себя представляет своеобразное зеркальное отражение социалистического реализма в его худших образцах»[2], оправданием нерегулируемого капитализма и социал-дарвинизма[3].