Мысля дня

[Vlada]

Забулили Станислава. Злые вы.

Ха! Станислав сам кого угодно забуллит

Была уверена, что дядя Петя проигнорирует.

[Gadi]

Чего он там написал?

Абсолютное совпадение качества формы и содержания изложения мыслИ...

краткий перевод "эссе": свиной хрящик суть то же самое, что и арбуз - и то и другое - еда. Никакой разницы между ними нет (с точки зрения банальной эрудиции, конечно)

Вот видите Гади! Можете думать, когда захотите!
Действительно, никакой разницы с точки зрения голодающего нет - ибо важен результат: еда.
Алсо, с точки зрения результата политики США - сделать Америку гегемоном всего мира - нет никакой разницы между партиями: они проводят одну и туже политику, направленную на получение одного и того же результата, хоть и говорят при этом разные слова.

Специально для Нонна, звучит закон Гесса в формулировке Станислава в приложении к политике США:
Результат политики США не зависит от того, какая партия ее проводит.

Нет никакой разницы - сказал Станислав что-нибудь умное, или, как обычно, "снаукообразничал" -в мире ничего не изменилось. Однако реакция идет, Станислав чувствует себя хорошо, все остальные тихо посмеиваются ...

ПС
Тот, кто не видит и/или не понимает детали, всегда говорит, что, мол, детали совершенно не важны

[Stanislav]

Чего он там написал?

Абсолютное совпадение качества формы и содержания изложения мыслИ...

краткий перевод "эссе": свиной хрящик суть то же самое, что и арбуз - и то и другое - еда. Никакой разницы между ними нет (с точки зрения банальной эрудиции, конечно)

Вот видите Гади! Можете думать, когда захотите!
Действительно, никакой разницы с точки зрения голодающего нет - ибо важен результат: еда.
Алсо, с точки зрения результата политики США - сделать Америку гегемоном всего мира - нет никакой разницы между партиями: они проводят одну и туже политику, направленную на получение одного и того же результата, хоть и говорят при этом разные слова.

Специально для Нонна, звучит закон Гесса в формулировке Станислава в приложении к политике США:
Результат политики США не зависит от того, какая партия ее проводит.

Нет никакой разницы - сказал Станислав что-нибудь умное, или, как обычно, "снаукообразничал" - в мире ничего не изменилось. Однако реакция идет, Станислав чувствует себя хорошо, все остальные тихо посмеиваются ...

ПС
Тот, кто не видит и/или не понимает детали, всегда говорит, что, мол, детали совершенно не важны

1. Давайте без кванторов общности
2. Ваш стейтмент аппликабелен и к вам тоже

БТВ, если бы вы слышали про такую науку - Термодинамику - вы бы знали, что любой процесс ведет к увеличению энтропии.

[Gadi]

Абсолютное совпадение качества формы и содержания изложения мыслИ...

краткий перевод "эссе": свиной хрящик суть то же самое, что и арбуз - и то и другое - еда. Никакой разницы между ними нет (с точки зрения банальной эрудиции, конечно)

Вот видите Гади! Можете думать, когда захотите!
Действительно, никакой разницы с точки зрения голодающего нет - ибо важен результат: еда.
Алсо, с точки зрения результата политики США - сделать Америку гегемоном всего мира - нет никакой разницы между партиями: они проводят одну и туже политику, направленную на получение одного и того же результата, хоть и говорят при этом разные слова.

Специально для Нонна, звучит закон Гесса в формулировке Станислава в приложении к политике США:
Результат политики США не зависит от того, какая партия ее проводит.

Нет никакой разницы - сказал Станислав что-нибудь умное, или, как обычно, "снаукообразничал" - в мире ничего не изменилось. Однако реакция идет, Станислав чувствует себя хорошо, все остальные тихо посмеиваются ...

ПС
Тот, кто не видит и/или не понимает детали, всегда говорит, что, мол, детали совершенно не важны

1. Давайте без кванторов общности
2. Ваш стейтмент аппликабелен и к вам тоже

БТВ, если бы вы слышали про такую науку - Термодинамику - вы бы знали, что любой процесс ведет к увеличению энтропии.

Эх, Станислав, похоже вы действительно "слышали" про такую науку, но ДЕТАЛИ для вас, как обычно, не важны. А, тем временем, ваше утверждение верно не для "любого" процесса, а для "необратимого процесса в замкнутой системе".

ПС
Умничайте дальше, "все остальные тихо посмеиваются ..."

[_av]

[Stanislav]

краткий перевод "эссе": свиной хрящик суть то же самое, что и арбуз - и то и другое - еда. Никакой разницы между ними нет (с точки зрения банальной эрудиции, конечно)

Вот видите Гади! Можете думать, когда захотите!
Действительно, никакой разницы с точки зрения голодающего нет - ибо важен результат: еда.
Алсо, с точки зрения результата политики США - сделать Америку гегемоном всего мира - нет никакой разницы между партиями: они проводят одну и туже политику, направленную на получение одного и того же результата, хоть и говорят при этом разные слова.

Специально для Нонна, звучит закон Гесса в формулировке Станислава в приложении к политике США:
Результат политики США не зависит от того, какая партия ее проводит.

Нет никакой разницы - сказал Станислав что-нибудь умное, или, как обычно, "снаукообразничал" - в мире ничего не изменилось. Однако реакция идет, Станислав чувствует себя хорошо, все остальные тихо посмеиваются ...

ПС
Тот, кто не видит и/или не понимает детали, всегда говорит, что, мол, детали совершенно не важны

1. Давайте без кванторов общности
2. Ваш стейтмент аппликабелен и к вам тоже

БТВ, если бы вы слышали про такую науку - Термодинамику - вы бы знали, что любой процесс ведет к увеличению энтропии.

Эх, Станислав, похоже вы действительно "слышали" про такую науку, но ДЕТАЛИ для вас, как обычно, не важны. А, тем временем, ваше утверждение верно не для "любого" процесса, а для "необратимого процесса в замкнутой системе".

Сразу видно, что вы Термодинамику не учили, а просто скопиастили Вики даже не понимая прочитанного
Вселенная - тоже система и замкнутая. На "обращение" обратимого процесса вы должны затратить энергию/работу, и поскольку КПД не бывает 100%, не бывает идеальных процессов и т.д. - энтропия в итоге таки возрастает.
Вы мне очень напоминаете выпускника летного училища, который взялся рассуждать про лучи смерти не понимая что такое интерференция

[Marmot]

Вселенная - тоже система и замкнутая. На "обращение" обратимого процесса вы должны затратить энергию/работу, и поскольку КПД не бывает 100%, не бывает идеальных процессов и т.д. - энтропия в итоге таки возрастает.

Тока давайте не будем говорить за всю Вселенную, и посмотрим на локальные флуктуации энтропии, нас интересует только очень маленькая часть вселенной, в которой энтропия-таки периодически уменьшается...

[Gadi]

Вселенная - тоже система и замкнутая. На "обращение" обратимого процесса вы должны затратить энергию/работу, и поскольку КПД не бывает 100%, не бывает идеальных процессов и т.д. - энтропия в итоге таки возрастает.

Тока давайте не будем говорить за всю Вселенную, и посмотрим на локальные флуктуации энтропии, нас интересует только очень маленькая часть вселенной, в которой энтропия-таки периодически уменьшается...

тоже википедии начитался ...

[Gadi]

Вот видите Гади! Можете думать, когда захотите!
Действительно, никакой разницы с точки зрения голодающего нет - ибо важен результат: еда.
Алсо, с точки зрения результата политики США - сделать Америку гегемоном всего мира - нет никакой разницы между партиями: они проводят одну и туже политику, направленную на получение одного и того же результата, хоть и говорят при этом разные слова.

Специально для Нонна, звучит закон Гесса в формулировке Станислава в приложении к политике США:
Результат политики США не зависит от того, какая партия ее проводит.

Нет никакой разницы - сказал Станислав что-нибудь умное, или, как обычно, "снаукообразничал" - в мире ничего не изменилось. Однако реакция идет, Станислав чувствует себя хорошо, все остальные тихо посмеиваются ...

ПС
Тот, кто не видит и/или не понимает детали, всегда говорит, что, мол, детали совершенно не важны

1. Давайте без кванторов общности
2. Ваш стейтмент аппликабелен и к вам тоже

БТВ, если бы вы слышали про такую науку - Термодинамику - вы бы знали, что любой процесс ведет к увеличению энтропии.

Эх, Станислав, похоже вы действительно "слышали" про такую науку, но ДЕТАЛИ для вас, как обычно, не важны. А, тем временем, ваше утверждение верно не для "любого" процесса, а для "необратимого процесса в замкнутой системе".

Сразу видно, что вы Термодинамику не учили, а просто скопиастили Вики даже не понимая прочитанного
Вселенная - тоже система и замкнутая. На "обращение" обратимого процесса вы должны затратить энергию/работу, и поскольку КПД не бывает 100%, не бывает идеальных процессов и т.д. - энтропия в итоге таки возрастает.
Вы мне очень напоминаете выпускника летного училища, который взялся рассуждать про лучи смерти не понимая что такое интерференция

уж на сковородке (с)

[Waterbyte]

нас интересует только очень маленькая часть вселенной, в которой энтропия-таки периодически уменьшается...

очень интересует. по слухам, там, где энтропия не возрастает или даже периодически уменьшается, периодически может и алкоголь дешеветь.

[Stanislav]

нас интересует только очень маленькая часть вселенной, в которой энтропия-таки периодически уменьшается...

очень интересует. по слухам, там, где энтропия не возрастает или даже периодически уменьшается, периодически может и алкоголь дешеветь.

Вотер, ну вы же в курсе, если алкоголь дешевеет, то начинается загул и резкое увеличение бардака ака энтропии

[Stanislav]

уж на сковородке (с)

Ха! Гади сдулся! Он повторяется! (с) День Радио

[Stanislav]

Вселенная - тоже система и замкнутая. На "обращение" обратимого процесса вы должны затратить энергию/работу, и поскольку КПД не бывает 100%, не бывает идеальных процессов и т.д. - энтропия в итоге таки возрастает.

Тока давайте не будем говорить за всю Вселенную, и посмотрим на локальные флуктуации энтропии, нас интересует только очень маленькая часть вселенной, в которой энтропия-таки периодически уменьшается...

тоже википедии начитался ...

В отличие от вас - он понимает о чем говорит.
Правда преднамеренно занимается физико-химической передергиванием с оч.маленькой частью Вселенной, поскольку точно знает, что как только он возьмет кусочек Вселенной чуть побольше, все пойдет как положено - прямиком к тепловой смерти

[Stanislav]

Сегодня первый раз за все время работы стал индерект жертвой Гугла.
Подходит ко мне после обеда чудо - апп.саппорт левел 2 и говорит: извини, я Спланк разъе...нил. Я все сделал как в Гугле написано, но... случайно удалил все...
Потом подумал и говорит - надо начальнику тоже сказать - пошел и ему сказал. Начальник и спрашивает - фули ты туда полез???
А он говорит - хотел запретить SSL3 и TLS1.0 - он, мля!!!, хотел их запретить - мол де, несекьюрно... при все при том, что мы на Спланк ходим http://

[nonn]

Сегодня первый раз за все время работы стал индерект жертвой Гугла.
Подходит ко мне после обеда чудо - апп.саппорт левел 2 и говорит: извини, я Спланк разъе...нил. Я все сделал как в Гугле написано, но... случайно удалил все...
Потом подумал и говорит - надо начальнику тоже сказать - пошел и ему сказал. Начальник и спрашивает - фули ты туда полез???
А он говорит - хотел запретить SSL3 и TLS1.0 - он, мля!!!, хотел их запретить - мол де, несекьюрно... при все при том, что мы на Спланк ходим http://

чудная мысля дня, это ключ к пониманию работы вашей головы, буквально Розеттский камень