Ещё оффтопа добавлю.Victoria писал(а):В России бархатными могут быть только сезоны.
... Или Вы про бейсбол?... FarEcho писал(а):Так в чем дело. ... Или Вы про бейсбол?...
Как же это удобно - быть скептиком! Никто не пришьет "клинику". В случае Обаминого успеха, можно будет снисходительно пожинать плоды лучшей жизни, а в случае провала - "ми же вас предупреждали". Жалко, что я не скептик, пойду обратно в толпу идиотов орать во всю глотку: АААААА-БААА-МА РО-ООО-КС!Marmot писал(а):Против самого спектакля я ничего не имею, кстати.Victoria писал(а):а что, очень даже патриотичная такая Inauguration 2009Marmot писал(а):Нет, я понимаю, патриотизм там, и все такое...
Но вот, когда куча очень неглупых вобщем-то людей, впадает в совершенно клиническую эйфорию, то это наводит на грустные размышления...
Ха, может вы еще думаете, что если бы в предыдущие 4 года президентом был Обама, то кризиса не было бы?Victor Okunev писал(а):...В случае Обаминого успеха, можно будет снисходительно пожинать плоды лучшей жизни...
Т.е. вопрос о роли личности в истории... Да, я считаю, что отдельные личности могут кардинально влиять на ход истории. И у Обамы, на мой взгляд, есть все предпосылки, чтобы проявить себя в таком качестве.Marmot писал(а):Ха, может вы еще думаете, что если бы в предыдущие 4 года президентом был Обама, то кризиса не было бы?Victor Okunev писал(а):...В случае Обаминого успеха, можно будет снисходительно пожинать плоды лучшей жизни...
Или поймали бы Осаму?
И не стали бы вооружать Грузию?
И разрешили бы ближневосточный конфликт?
Или, убрали бы таможенные тарифы на канадскую деревесину?
Разница была бы косметической, в области абортов, стволовых клеток, немного лучших отношений с Европой...
А основные проблемы были бы абсолютно теми же!
Все что приход Обама позволяет делать *некторым* американцам, так это только почуствовать себя немного комфортнее, чисто психологически.
Да и, как выясняется, никто от него ничего особенного и не ждет
Просто приятно им иметь "правильного" президента...
Ок, давайте посмотримVictor Okunev писал(а): Т.е. вопрос о роли личности в истории... Да, я считаю, что отдельные личности могут кардинально влиять на ход истории. И у Обамы, на мой взгляд, есть все предпосылки, чтобы проявить себя в таком качестве.
Это точно, по количеству трупов, Буша сложно будет побить...Marmot писал(а):Ок, давайте посмотримVictor Okunev писал(а): Т.е. вопрос о роли личности в истории... Да, я считаю, что отдельные личности могут кардинально влиять на ход истории. И у Обамы, на мой взгляд, есть все предпосылки, чтобы проявить себя в таком качестве.
Ставлю на то, что он сделает не больше Буша в мировой истории... И скандалы у него тоже будут, не исключено, что даже сравнимые с Моникой
Да чего там спорить, президент это тот-же руководитель компании, только очень большой компании.Marmot писал(а):Ок, давайте посмотримVictor Okunev писал(а): Т.е. вопрос о роли личности в истории... Да, я считаю, что отдельные личности могут кардинально влиять на ход истории. И у Обамы, на мой взгляд, есть все предпосылки, чтобы проявить себя в таком качестве.
Ставлю на то, что он сделает не больше Буша в мировой истории... И скандалы у него тоже будут, не исключено, что даже сравнимые с Моникой
И от личности зависит очень многое, если говорить о компаниях посмотрите на Apple до и после того как у руля стал Steve Jobs. Разница огромная, реально за несколько лет у microsoft появился серьезный конкурент, а в каких-то областях они их просто порвали их как тузик грелку. Если говорить о странах, то свежий пример путин vs елкин. Можно спорить о том, что было результатом высоких цен на энергоносители, а что результатом смены руководства, но списывать все только на цены на нефть может только совсем недалекий. Ну вот как раз сейчас цены на нефть упали, а Путин по-прежнему у руля - есть возможность всем недалеким просветлитьсяVogd писал(а):...Если говорить о странах, то свежий пример путин vs елкин. Можно спорить о том, что было результатом высоких цен на энергоносители, а что результатом смены руководства, но списывать все только на цены на нефть может только совсем недалекий...
Мармот не сказал, что Обама дурак, просто весь вопрос в целях Америки. Если цели Америки не изменятся - то все так и останется. Кризис - это техническое мероприятие. К концу президентства Обамы кризис будет опять и опять на этой волне появится новый/ая Мессия.Vogd писал(а):Да чего там спорить, президент это тот-же руководитель компании, только очень большой компании.Marmot писал(а):Ок, давайте посмотримVictor Okunev писал(а): Т.е. вопрос о роли личности в истории... Да, я считаю, что отдельные личности могут кардинально влиять на ход истории. И у Обамы, на мой взгляд, есть все предпосылки, чтобы проявить себя в таком качестве.
Ставлю на то, что он сделает не больше Буша в мировой истории... И скандалы у него тоже будут, не исключено, что даже сравнимые с Моникой
В отличии от буша обама добился всего сам, и это вселяет оптимизм. Человек который смог своим умом с нуля заработать несколько миллионов не может быть дураком, работать и добиваться поставленных целей он скорее всего умеет. Нет, легко не будет, но повод для того чтобы быть cautiously optimistic таки имеется.
