Кстати, я надеюсь, что и ко мне претензий не имеете. Мы ведь просто общаемся, так ведь, симпатишная агентша?Desmana писал(а):Сударь, ваши шутки странны, но претензий к вам я не имею..Slav писал(а):А то вызовут на дуэль, а у меня моргидж, семеро по лавкам, и билеты на хоккей...
Какое число читателей у раскрученного онлайн информагенства? От фонаря –думаю, что на их сайтах бывает около 300-500 тысяч посетителей в день.badger писал(а):Откуда знаете? Почему так уверенно говорите о том, как ведутся информационные войны? А вот я утверждаю, что информационные войны ведутся любыми средствами, где есть доступ к многочисленной аудитории. А учитывая популярность форумов, эти форумы -- первейшие кандидаты. Особенно для молодёжи. Для молодёжи онлайн форумы привлекательнее, чем всякие онлайн СМИ. Более того, онлайн форумы намного более привлекательны ещё и потому, что можно практически сразу видеть реакцию участников и соответственно корректировать своё поведение. Так что глупость Вы сморозили про СМИ и форумы. Извините конечно.Desmana писал(а):Ну какая «правда жизни»? Информационные войны – да, это реальность, но только через СМИ. И уж точно это не пропаганда на отдельно взятых форумах.
О нет, Badger, к вам – никаких!badger писал(а): Кстати, я надеюсь, что и ко мне претензий не имеете. Мы ведь просто общаемся, так ведь, симпатишная агентша?
Убедительно. Но подумайте - есть Вол-Март, но есть и пирамиды "сетевого маркетинга".Desmana писал(а):Какое число читателей у раскрученного онлайн информагенства? От фонаря –думаю, что на их сайтах бывает около 300-500 тысяч посетителей в день.badger писал(а):Откуда знаете? Почему так уверенно говорите о том, как ведутся информационные войны? А вот я утверждаю, что информационные войны ведутся любыми средствами, где есть доступ к многочисленной аудитории. А учитывая популярность форумов, эти форумы -- первейшие кандидаты. Особенно для молодёжи. Для молодёжи онлайн форумы привлекательнее, чем всякие онлайн СМИ. Более того, онлайн форумы намного более привлекательны ещё и потому, что можно практически сразу видеть реакцию участников и соответственно корректировать своё поведение. Так что глупость Вы сморозили про СМИ и форумы. Извините конечно.Desmana писал(а):Ну какая «правда жизни»? Информационные войны – да, это реальность, но только через СМИ. И уж точно это не пропаганда на отдельно взятых форумах.
Численность населения каморки – 2039. Ну пусть еще столько же – смотрят его без регистрации. Итого 4000. Это всего. А каждый пост, типа дадлинского, прочитывает – ну не больше 40-50 человек, потом он уходит вниз и никто его уже не читает. И из этих 40 человек почти 100% составляют люди, которые прекрасно во всем разбираются и сами.
Так что чисто из арифметики - пропаганда на форумах практически лишена смысла. Затрат и усилий много, а эффект с этого – минимальный.
Пасиб.Desmana писал(а):О нет, Badger, к вам – никаких!
А после того, как вы ответили мне на вопрос, на который никто из каморки не решился ответить, и даже не занесли меня из-за него в черный список... Мое уважение к вам возросло в два раза!
Так то ж Каморка! Десмана, это не какой-нибудь там захудалый форумишко, а Каморка. Кому-то может быть за честь здесь вести информационные войныDesmana писал(а):Так что чисто из арифметики - пропаганда на форумах практически лишена смысла. Затрат и усилий много, а эффект с этого – минимальный.
А теперь вспомните какие нужны затраты чтобы тиснуть материальчик в инфоагенство и какие - чтобы накопипастить дадлинских постингов в сотню-другую форумов. Один фултайм дядя Дадли даже на диалапе способен засра... извините, - загадить треть рунета. Что и происходит с регулярной периодичностью.Desmana писал(а): Какое число читателей у раскрученного онлайн информагенства? От фонаря –думаю, что на их сайтах бывает около 300-500 тысяч посетителей в день.
Численность населения каморки – 2039. Ну пусть еще столько же – смотрят его без регистрации. Итого 4000. Это всего. А каждый пост, типа дадлинского, прочитывает – ну не больше 40-50 человек, потом он уходит вниз и никто его уже не читает. И из этих 40 человек почти 100% составляют люди, которые прекрасно во всем разбираются и сами.
Так что чисто из арифметики - пропаганда на форумах практически лишена смысла. Затрат и усилий много, а эффект с этого – минимальный.
В воздух.Desmana писал(а):Стреляете без предупреждения? Может быть еще и в спину?
Да у нее вообще что ни постинг, то глупость. Это в лучшем случае. В худшем -- не глупость, а намеренное вранье.badger писал(а):Откуда знаете? Почему так уверенно говорите о том, как ведутся информационные войны?Desmana писал(а):Ну какая «правда жизни»? Информационные войны – да, это реальность, но только через СМИ. И уж точно это не пропаганда на отдельно взятых форумах.
.......
Так что глупость Вы сморозили про СМИ и форумы. Извините конечно.
Да ладно, это уже пройденый этап топорного следования букве закона.AlexANB писал(а):В России уже законодательно интернет приравнен к прочим СМИ...
"Пять лет свободного ваяния за невосторженый образ мыслей!"На приговоре, судья привёл в качестве доказательства, что я якобы мог воспользоваться хакерскими программами, а потом удалить их с компьютера.
...
Государственный обвинитель приводил следующие доказательства моей вины: я интересуюсь историей интернета, я интеллектуально развит.
Не знаю.. мне так кажется, что написать информационную статью по заданной тематике в заданном ключе для информагентства намного проще и быстрее (а значит менее затратно), чем долго и целеустремленно поддерживать разговоры на форуме. И статью эту, опять же, читает 200-400 тыс чел. в день, причем уж точно не один день ее читают, а пост читают только 40 человек.Slav писал(а):А теперь вспомните какие нужны затраты чтобы тиснуть материальчик в инфоагенство и какие - чтобы накопипастить дадлинских постингов в сотню-другую форумов. Один фултайм дядя Дадли даже на диалапе способен засра... извините, - загадить треть рунета. Что и происходит с регулярной периодичностью.Desmana писал(а): Какое число читателей у раскрученного онлайн информагенства? От фонаря –думаю, что на их сайтах бывает около 300-500 тысяч посетителей в день.
Численность населения каморки – 2039. Ну пусть еще столько же – смотрят его без регистрации. Итого 4000. Это всего. А каждый пост, типа дадлинского, прочитывает – ну не больше 40-50 человек, потом он уходит вниз и никто его уже не читает. И из этих 40 человек почти 100% составляют люди, которые прекрасно во всем разбираются и сами.
Так что чисто из арифметики - пропаганда на форумах практически лишена смысла. Затрат и усилий много, а эффект с этого – минимальный.
А можно конкретные примеры в студию?AlexANB писал(а):
Да у нее вообще что ни постинг, то глупость. Это в лучшем случае. В худшем -- не глупость, а намеренное вранье.
Ну и все остальные ее "аргументы" того же качества -- высасывает из пальца какую-нибудь глупость, тут же объявляет эту глупость непререкаемой истиной, и опираясь на это как на фундамент, начинает обличать оппонентов. А фундамент-то гнилой...
Как мне кажется, мы здесь обсуждали не уголовную ответственность за размещение материалов в Интернете, а рентабельность проведения приплаченной пропаганды на форумах.AlexANB писал(а):
В России уже законодательно интернет приравнен к прочим СМИ, имеются уголовные дела и обвинительные приговоры, вынесенные людям за постинги в ИХ ЛИЧНЫХ "живых журналах". Десмана притворяется, что она этого не знает.
И на том спасибо...Waterbyte писал(а):В воздух.Desmana писал(а):Стреляете без предупреждения? Может быть еще и в спину?
Хм, а вот я статей не читаю вообще никаких и никогда, а форум иногда почитываю. Как же до меня достучаться (каламбур?).Desmana писал(а):Не знаю.. мне так кажется, что написать информационную статью по заданной тематике в заданном ключе для информагентства намного проще и быстрее (а значит менее затратно), чем долго и целеустремленно поддерживать разговоры на форуме. И статью эту, опять же, читает 200-400 тыс чел. в день, причем уж точно не один день ее читают, а пост читают только 40 человек.Slav писал(а):А теперь вспомните какие нужны затраты чтобы тиснуть материальчик в инфоагенство и какие - чтобы накопипастить дадлинских постингов в сотню-другую форумов. Один фултайм дядя Дадли даже на диалапе способен засра... извините, - загадить треть рунета. Что и происходит с регулярной периодичностью.Desmana писал(а): Какое число читателей у раскрученного онлайн информагенства? От фонаря –думаю, что на их сайтах бывает около 300-500 тысяч посетителей в день.
Численность населения каморки – 2039. Ну пусть еще столько же – смотрят его без регистрации. Итого 4000. Это всего. А каждый пост, типа дадлинского, прочитывает – ну не больше 40-50 человек, потом он уходит вниз и никто его уже не читает. И из этих 40 человек почти 100% составляют люди, которые прекрасно во всем разбираются и сами.
Так что чисто из арифметики - пропаганда на форумах практически лишена смысла. Затрат и усилий много, а эффект с этого – минимальный.
Так что ваши аргументы о затратах – неубедительны.
А, так Дадли из-за вас тут так распинается?..Baguk писал(а): Хм, а вот я статей не читаю вообще никаких и никогда, а форум иногда почитываю. Как же до меня достучаться (каламбур?).