А так оно по-любому...simon писал(а):Спасибо, Meadie. Так все-таки предательство?
Соловья басни не кормят.Кстати, Евросоюз уже давно замечен в том, что ведет себя как политическая проститутка Троцкий.
Как обычно, в стиле "стрелка осцилографа" и так далееMeadie писал(а): http://www.echo.msk.ru/programs/code/624259-echo/
Короче, весь мир- бардак, все бабы-....george писал(а): А так оно по-любому...
Кстати, Евросоюз уже давно замечен в том, что ведет себя как политическая проститутка Троцкий. Меня их мнение не интересует с тех пор, как они заявили (ну ОК, почти заявили), что Лука - демократ до моска костей, на самом-то деле.
Т.е. термин "Мишико" при описании лидера другой страны - это что-то другое, да?Misha писал(а):Я не люблю уничижительных терминов типа "совок", "гебня". Зачем это нужно? Аргумент в споре для усиления своей правоты оскорблением
кстати, когда обсуждалась эта несчастная стрелка на сайте Эха, кто-то из технически-подкованных людей написал, что ЕСТЬ таки осцилографы со стрелками. И, что, что журналист и писатель Латынина использовала НЕверную техническую метафору - отнюдь не означает, что ВСЯ информация, которую она подает - неверная.... И именно Латынина еще в прошлом году писала, что Россия готовилась к этой войне, что танки стояли под Роксским тонелем и удары по Цхинвали начались тогда, когда танки УЖЕ вошли в тонель, а не наоборот. Она же писала о том, что грузинские села, которые утюжила алтеррелия еще до 8 августа - это укрепрайоны, которые целенаправленно сносили, готовя основной удар... После того, как Лытынина все это изложила, ее, вообще, три недели в эфире не было...AndreyA писал(а):Как обычно, в стиле "стрелка осцилографа" и так далееMeadie писал(а): http://www.echo.msk.ru/programs/code/624259-echo/
и?Anastasya писал(а):кстати...
и чоо?Waterbyte писал(а):и?Anastasya писал(а):кстати...
латынина - журналист с большой буквы жо. вы с журналистами были знакомы когда-либо? или только с психологами?Anastasya писал(а):и чоо?Waterbyte писал(а):и?Anastasya писал(а):кстати...
Какое отношение мое знакомство или не знакомство с журналистами имеет отношение к обсуждаемому вопросу?Waterbyte писал(а):латынина - журналист с большой буквы жо. вы с журналистами были знакомы когда-либо? или только с психологами?Anastasya писал(а):и чоо?Waterbyte писал(а):и?Anastasya писал(а):кстати...
НЕ согласна! Латынину - очень уважаю... хотя последнее время то, что она говорит оставляет некоторый осадок и сомнения..Waterbyte писал(а):латынина - журналист с большой буквы жо.Anastasya писал(а):и чоо?Waterbyte писал(а):и?Anastasya писал(а):кстати...
упс... то ись, ой, ёй! ну тогда вам должно быть полностью известно происхождение стрелок осциллографа, а также тока, медленно потёкшего по проводам. суть в чём? журналисту надо привлечь внимание, а фактический материал его заботит не больше, чем позавчерашние события на юпитере. ты статью прочитала? прекрасно, результат достигнут и журналист может умыть руки, на этом его миссия закончена. дальше пусть буквоеды хоть говном изойдут - поздняк метаццо, статья прочитана.Anastasya писал(а): О СЕБЕ (о моем знакомстве с журналистами), мой муж - журналист.
Стелка осциолографа - это МЕТАФОРА, и к изложению ФАКТОВ, насколько я понимаю, она отношение не имеет, так что это не аргумент того, что - факты при этом искажаются. Тут речь идет, скорее, о художественном способе подачи этих фактов, а не о самих этих фактах или их искажении.Waterbyte писал(а):упс... то ись, ой, ёй! ну тогда вам должно быть полностью известно происхождение стрелок осциллографа, а также тока, медленно потёкшего по проводам. суть в чём? журналисту надо привлечь внимание, а фактический материал его заботит не больше, чем позавчерашние события на юпитере. ты статью прочитала? прекрасно, результат достигнут и журналист может умыть руки, на этом его миссия закончена. дальше пусть буквоеды хоть говном изойдут - поздняк метаццо, статья прочитана.Anastasya писал(а): О СЕБЕ (о моем знакомстве с журналистами), мой муж - журналист.
боттом лайн: журналисту важны не факты, а привлечение внимания. в этом его работа, а отнюдь не в сообщении фактов. в этой связи, повторяю свой вопрос: и? то ись, какая связь между тем, что писала латынина, и фактами, имевшими место быть? ты её знаешь? не изволишь изложить тут?
я эту связь не оспариваю, а подвергаю сомнению. имею право. при этом не имею обязанности доказывать обоснованность своих сомнений. коль скоро кому-то хочется утверждать, что мои сомнения беспочвенны - вот тут плиз. тока без сцылок на латыниных, окей?Anastasya писал(а):Я считаю, что между фактами, имевшими мсесть быть - и тем, что излагает Латынина - прямая связь. ВЫ знаете, что это НЕ так? Тогда - плиз.
У вас есть ДОСТОВЕРНЫЕ источники информации, которые полностью бы опровергали версию Латыниной по поводу начала войны в ЮО?
А с чего вы взяли, что мне, допустим, хочется, утверждать что ваши сомнения беспочвенны? Ваши сомнения - это ваше личное дело... У меня таких сомнений НЕТ- о чем я, собственно, и написала \и при этом не имею обязанность доказывать обоснованность тех вещей, в которых я не сомневаюсь\ Я же о своей точке зрения писала, а не о вашейWaterbyte писал(а):я эту связь не оспариваю, а подвергаю сомнению. имею право. при этом не имею обязанности доказывать обоснованность своих сомнений. коль скоро кому-то хочется утверждать, что мои сомнения беспочвенны - вот тут плиз. тока без сцылок на латыниных, окей?Anastasya писал(а):Я считаю, что между фактами, имевшими мсесть быть - и тем, что излагает Латынина - прямая связь. ВЫ знаете, что это НЕ так? Тогда - плиз.
У вас есть ДОСТОВЕРНЫЕ источники информации, которые полностью бы опровергали версию Латыниной по поводу начала войны в ЮО?
/me горестно усмехаеццо: метафоро, ага...