ir писал(а): А зачем надо знать будушее, и тем более - прошлое? Какое в том удовольствие - позволять чужому человеку ковыраться в своеи жизни и, по сути, программировать ее? То же самое - про всяких екстрасенсов - они не лечат, а загоняют проблемы вглубь. Вообше человек слаб - все ждет, что придет добрыи волшебник и все будет хорошо.
зачем обобщать, есть весьма конкретные задачи
ir писал(а): А на самом деле - можно и будушее видеть и лечить себя - только большинству ето лениво. Ведь давно известно, что надо верить в того человека, которыи тебе помогает. Но получается странно - мы верим посторонним и не верим в себя.
у каждого своя специализация: один умеет любые болезни лечить, другой ясновидит, третий летает
ir писал(а):
ПС: я могу видеть свое будушее, но сознательно не делаю етого - иначе жить неинтересно.
Котяр писал(а):А ты сходи к профессионалу и увидишь разницу.
Не, если не веришь в это дело, то все равно толку не будет - ходи не ходи. Только деньги за зря потратить . Ведь всегда можно найти аргументы и за и против - такая диалектика. Ведь даже если будет явлено тебе Чудо - все равно ведь не уверуешь? Так и я, даже если астролог составит мою подробную биографию, все равно скажу - шарлатан
Котяр писал(а): только свое будушее или чье-то тоже?
[trn]da mne i svoe-to neinteresno - nafig eshe i v chuzhoe lezt'? A esli ser'ezno - ya prosto horosho razbirayus' v lyudyah (eto s rozhdeniya i na urovne podsosnaniya) i vsegda znayu kak tot ili inoi chelovek postupit v konkretnoi situacii. Mne etogo dostatochno [/trn]
Stanislav писал(а): Не, если не веришь в это дело, то все равно толку не будет - ходи не ходи. Только деньги за зря потратить . Ведь всегда можно найти аргументы и за и против - такая диалектика.
ir писал(а):[trn]Zhizn' nastol'ko mudra - chto luchshe, kogda vse idet svoim cheredom - kak zebra.[/trn]
Все знают, чем жизнь похожа на зебру А знаете, чем жизнь от зебры отличается? У зебры одна ж... Вот я и предлагаю подкорректировать только такие моменты, а не всю жизнь.
ir писал(а): да мне и свое-то неинтересно - нафиг еше и в чужое лезть? А если серьезно - я просто хорошо разбираюсь в людях (ето с рождения и на уровне подсоснания) и всегда знаю как тот или инои человек поступит в конкретнои ситуации. Мне етого достаточно
ну для этого достаточно психологию знать - никаких супер способностей/знаний и не надо
Ой, что-то вспомнилось - по моему было какое-то филосовское течение с такими мыслями - "не верю ничему, что сам не проверил..." Тут бывают большие засады - например классические фокусы со зрительными иллюзиями. С такой философией можно в такие дебри забраться....
ir писал(а): да мне и свое-то неинтересно - нафиг еше и в чужое лезть? А если серьезно - я просто хорошо разбираюсь в людях (ето с рождения и на уровне подсоснания) и всегда знаю как тот или инои человек поступит в конкретнои ситуации. Мне етого достаточно
ну для этого достаточно психологию знать - никаких супер способностей/знаний и не надо
[trn]da net, psihilogiya - eto iz drugoi opery. Ya rabotala programmistom v medicine - obshalas' s psihologami v tom chisle, i progi dlya nih delala. Znayu, kak oni rabotayut - razgovory, testy, nablyudenie za chelovekom. Fignya eto vse. Ty libo znaesh, libo net. Vse ostal'noe - ot lukavogo[/trn]
Stanislav писал(а):Ой, что-то вспомнилось - по моему было какое-то филосовское течение с такими мыслями - "не верю ничему, что сам не проверил..." Тут бывают большие засады - например классические фокусы со зрительными иллюзиями. С такой философией можно в такие дебри забраться....
ir писал(а):да нет, психилогия - ето из другои оперы. Я работала программистом в медицине - обшалась с психологами в том числе, и проги для них делала. Знаю, как они работают - разговоры, тесты, наблюдение за человеком. Фигня ето все. Ты либо знаеш, либо нет. Все остальное - от лукавого
я не такой щепетильный для меня важен результат, а не реверансы "лукавый" - это "null word", химера сознания.
Последний раз редактировалось Котяр 02 дек 2005, 17:06, всего редактировалось 1 раз.
[trn]ya chto-to ne ponimayu - vy astrologa zdes' reklamiruete? Nu vot vy hodili k nemu - uznali svoe proshloe (ha-ha - mozhno podumat' vy ego i tak ne znaete) i, vozmozhno, svoe budushee. Nu i? K chemu eto vse? Tak - "chista prikolot'sya"? [/trn]
ir писал(а): я что-то не понимаю - вы астролога здесь рекламируете? Ну вот вы ходили к нему - узнали свое прошлое (ха-ха - можно подумать вы его и так не знаете) и, возможно, свое будушее. Ну и? К чему ето все? Так - "чиста приколоться"?
ir писал(а):[trn]Zhizn' nastol'ko mudra - chto luchshe, kogda vse idet svoim cheredom - kak zebra.[/trn]
Все знают, чем жизнь похожа на зебру А знаете, чем жизнь от зебры отличается? У зебры одна ж... Вот я и предлагаю подкорректировать только такие моменты, а не всю жизнь.
[trn]Nu kak po-drugomu o'byasnit'? Nu nel'zya ceplyat'sya za "otrabotannyi material". Nu sluchilos' chto-to plohoe, zh... -po-vashemu , NO! posle - vsegda rabotaet zakon "vse, chto ni delaetsya - k luchshemu" (pri uslovii, chto ne budete derzhat'sya za proshloe). Primerov etomu - nest' chisla Ya poteryala prekrasnuyu rabotu - nashla v million raz luchshuyu i t.d. [/trn]
. Ведь всегда можно найти аргументы и за и против - такая диалектика. Ведь даже если будет явлено тебе Чудо - все равно ведь не уверуешь? Так и я, даже если астролог составит мою подробную биографию, все равно скажу - шарлатан 
информацией, конечно