Проф. Преображенский писал(а):
О! Я не идеализирую ЕБН. Однако все больше склоняюсь к мысли, что с приватизацией случилось как всегда не из-за ошибок, а из-за компромиссов.
я не сторонник теорий заговоров, но с российской приватизацией - не исключено что это были не ошибки и не компромиссы, а изначальный план - поделить все среди своих. Некая коллективная воля тогдашней элиты. Обратите внимание, случайных людей там, фактически, не было, а если и были - то их очень быстро вытеснили. Все так или иначе уже были при кормушке во время позднего совка.
Проф. Преображенский писал(а):"Прозрачно и на конкурсной основе" попахивает идеализмом, а реальную политику делали реальные люди. Качества наших людей мы во всей красе наблюдаем сейчас. Уйло, имхо, позвали на роль козла отпущения, мальчика для битья.
не совсем так, просто немного забыли тогдашнюю историю. Ельцин и Ко. очень боялись, что те, кто придет за ними (а это мог быть клан Лужкова тогда очень сильный или мог быть Зюганов и Ко.) будет их "вешать на столбах" за то, что они натворили. И все тогда как мантру повторяли "не допустить передела собственности", понимая до какой степени у всех у них рыло в пуху. Поэтому нужен был человек, который уж по крайней мере даст дяде Боре спокойно дожить, а Вале и Тане спокойно иметь свою стабильную копеечку с "кирпичного заводика" ну там, конечно, были и другие люди и группы интересов, для которых главное было, чтобы "не допустить пересмотра итогов приватизации". Опять же почему это так боялись? Прежде всего из-за того, как непрозрачно и в пользу своих была проведена эта приватизация. Опять же, как потом писали очевидцы одним из аргементов в пользу Путина было "он не сдал Собчака". Просто почему-то именно в этом невзрачном сером человеке похмельный ЕБН и его окружение вдруг увидело некую гарантию, что их никто не будет вешать на стоблах, а итоги приватизации не будут пересмотрены. Писали, что Ельцин впоследствии жалел о своем выборе.
это что цель такая была куча долгов, развал экономики, соцнапряг но зачем 
