Фейспалм.LeeVan писал(а):Процесс идет, результата нет, денег тоже.
странное впечатление от этого всего. при современном развитии финансового дела, мониторинга, контролинга, антиотмывинга и слежки, неужели понадобилась утечка из панамской фирмы чтобы что-то понять. Тут ведь любую сделку паблик и непаблик компаний рассматривает под лупой целая армия маркет аналитиков, рейтинговых контор, бизнес-прессы итд итп. и никто до утечки из панамской адвокатской фирмы ни сном ни духом о громадных перемещениях бабок из оффшоров и обратно?Affluent Canadians and corporations have some $200 billion in declared assets stashed away in tax havens, costing government as much as $8 billion a year in foregone revenue. And it’s all legal.
Globally, the London-based Tax Justice Network says a stunning $31 trillion may be stashed away, for a tax loss approaching $280 billion, all to the benefit of the well-connected and well-heeled. The Mossack Fonseca records include companies with links to Russian President Vladimir Putin’s cronies, the Chinese leader’s family, and leaders in Ukraine, Iceland, Pakistan and Saudi Arabia, in addition to business people, criminals, celebrities and sports stars.
...
Apart from cracking down on outright cheats, the major economies need to rethink tax treaties that allow jurisdictions such as Barbados, Costa Rica, Cyprus, Hong Kong, British territories like the British Virgin Islands, Ireland, Luxembourg, the Netherlands and Switzerland to flourish as tax havens. There needs to be a lot more transparency and accountability about the tens of trillions of dollars that are being routed through these havens, or parked there, to avoid paying taxes. The Organization for Economic Co-operation and Development has drawn up plans to address global tax avoidance by multinational corporations, but it’s very much a work in progress.
Полная аналогия, как любит говорить LeeVan. Весь мир бардак (с)Действительно, счет должен быть открыт на имя Путина, а в назначении платежа прямо прописано "взятка".3ABXO3 писал(а): Фейспалм.
Набор лозунгов каких-то вместо обьяснения как пришли к логическому заключению. Видать раз где-то много денег - значит явно ворованные. Р
Да тут все гораздо хуже. Этот виоланчелист как минимум дважды соврамши в ответах банку, мол не знаю никаких пепов. (PEP - Politically Exposed Person).tasko писал(а):Действительно, счет должен быть открыт на имя Путина, а в назначении платежа прямо прописано "взятка".3ABXO3 писал(а): Фейспалм.
Набор лозунгов каких-то вместо обьяснения как пришли к логическому заключению. Видать раз где-то много денег - значит явно ворованные. Р
Все остальное лапша на воде.
По крайней мере с точки зрения ватника только так и должно быть.
А всякие общепринятые в мире вещи типа обогащения родственников и конфликт интересов есть не что иное как вмешательство во внутренние дела страны.
Дорогие ребятки ушли в полную несознку.george писал(а): Да тут все гораздо хуже. Этот виоланчелист как минимум дважды соврамши в ответах банку, мол не знаю никаких пепов. (PEP - Politically Exposed Person).
Будучи при этом крестных отцом дочери ВВХ, а еще и тем, кто познакомил ВВХ с будущей женой Людмилой.
А это - фрод, дорогая вата.
Speaking in Moscow, Peskov insisted to reporters: “My wife does not and has never owned any offshore companies. Based on this I am inclined to doubt the authenticity of other claims.”
But the Guardian can reveal that Peskov’s wife, Tatiana Navka, a former Olympic ice skater, was the registered beneficial owner of a secret offshore firm. Documents from the Panama Papers show that Navka set up the company, Carina Global Assets Ltd, in 2014. She used agents in the Isle of Man who wrote in emails that the company was to be used for investments.
http://www.theguardian.com/news/2016/ap ... utinphobia
А говорят, что неважно, как на паспортных фотографиях выглядишь.Типа кто тебя на паспорте увидит.elena S. писал(а):xaxaxa
http://www.theguardian.com/news/2016/ap ... utinphobia
- не нашли они ту запись! не нашли, суки! зря пугали! я просто вор! просто деньги украл и людей пострелял! ура!
- поздравляю, владимир владмирович, поздравляю!
- водки! дайте мне водки! со льдом, живо! никита, пой!
- лахматый шмель, на душистый хмель, цапля бееелая в камыши...
- ай, хорошо, никита, ай хорошо! вор я, эх... просто вор.. снова повезло...
(с)
я вообще не понимаю, они что, не могли другие паспорта нарисовать, что ли?Hairy Potter писал(а):А говорят, что неважно, как на паспортных фотографиях выглядишь.Типа кто тебя на паспорте увидит.elena S. писал(а):xaxaxa
http://www.theguardian.com/news/2016/ap ... utinphobia
Ага...как же...Вся Англия увидит и еще возраст твой всем рассекретят.
Как теперь подругам в глаза смотреть...Боже какой позор
жорж ты как всегда спешишь с выводамиgeorge писал(а):Да тут все гораздо хуже. Этот виоланчелист как минимум дважды соврамши в ответах банку, мол не знаю никаких пепов. (PEP - Politically Exposed Person).
Будучи при этом крестных отцом дочери ВВХ, а еще и тем, кто познакомил ВВХ с будущей женой Людмилой.
А это - фрод, дорогая вата.
мне до сих пор даже непонятно в какой юрисдикции надо со всем этим разбираться, да и что там правда что вранье тоже неясно. Или предлагается полностью верить каким-то утечкам какой-то частной компашки? а ты сразу фрод, фрод..ну какое оно документальное. кто-то что-то слил с претензией на сенсацию, а ты "документальное"george писал(а):Во-первых, это документальное бабло,
запасай. Только непонятно почему невата так выделяет Путина из всего ряда фигурантов - а там и Украина, и Бразилия, и Исландия и еще кто-то. на них попкорн будешь запасать? А как насчет запасти попкорна на разбирательство а не причастна ли тут мировая финансовая система? это ж всякие оффшорные юрисдикции подконтрольные британской короне, это большие переводы разных мировых валют, это разные селебрити и прочие - мы всерьез верим что мировая финансовая система ну совсем ничего обо всем этом не знала? А если знала и позволяла пользоваться всеми этими оффшорами, она получается соучастник всего этого? Ты запасаешь на все это попкорн, или нам тут только Путин интересен?george писал(а):Таки попкорна много нужно будет.
сам видал, или это так, сосед напел? Там точно не стояло слово "предположительно" и именно Путин назван? а то Ливан вон тоже писал утвердительно но как-то слился... уже не говоря о том а не рисованные ли там "документы"george писал(а):Про Путина уже много сказано в документах
а публика видимо во всем этом хочет фокусироваться исключительно на Путине и обращать внимание на все остальное не хочет. Мы тут понимаешь с Путиным боремся а тут Биркин путается под ногами с ненужными вопросамиgeorge писал(а):всячески переключает внимание публики на что угодно другое.