Двинул, ессно. Или Вы хотите сказать, что Сев. Корея - это показатель? Можно сказать, на нее прогрессивное человечество равнятца должно?Иван Зильбер писал(а):Так двинул или нет?george писал(а): А социализм отчего коней-то двинул? Остался вон только в Сев. Корее, да еще...
Северная Корея - последний островок светлого будущего всего человечества.george писал(а): Двинул, ессно. Или Вы хотите сказать, что Сев. Корея - это показатель? Можно сказать, на нее прогрессивное человечество равнятца должно?
Поздравляю!Иван Зильбер писал(а):PS
Упс. Стал маньяком.
Или у них свой, особенный, путь? ))) 
Это мысль в правильном направлении. Действительно, не все на это способны. Но те, кто не способны, не желают трудиться "за чашку риса". Правильно? Что делать?borei писал(а): невозможно чтобы в стране все 300 млн занимались управлением или разработкой технологий. мозгов на эти процессы у большенства населения не хватает. надо чтобы эти технологии еще и работали на заводе, местном заводе чтобы те которые не участвовали в разработках были заняты закручиванием шуропов и укладкой асфальта. если этого не будет то им просто напросто нечего будет жрать либо жрать они будут в кредит что сейчас и происходит, но это не может длиться бесконечно.
Вот-вот. Китай стал невыгоден. Но пока есть другие места, нет смысла возвращать производства. Не так ли? К тому же, если они "вернутся" - они не дадут американским лузерам работу - они станут роботизированными производствами. Автопром тому пример.
Заметь еще такой момент рабочий китайской фабрики уже не хочет работать за чашку риса а хочет иметь несколько штук долларового эквивалента. так что глобализация сыграла свою роль - все везде приходит к средней температуре. если мне память не изменяет адидас свертывает производство в китае, яблочники тоже заводики на местах делают, маск в китай тоже не сильно как-то, а строит завод у себя дома.
ну славте. грипп - это фигня. а я уж подумал было, акиньшина вновь от тебя родила, вот ты и в заботах.Marmot писал(а):Он не думает, он гриппует... :(Akrav писал(а):Хотелось бы узнать, что думает Мармот.
Вы тут пока , как-нибудь, без него сами разбирайтесь...
А что Китай? Цель у них остаётся заявленная, а каким способом это их дело.Ripley писал(а):
Кстати сказать, а мы коммунистический Китай считаем?
Скорее всего в этом направлении и будет двигаться. Воплощение сценария Я робот с очень большой долей вероятности претворится в жизнь. Однако люди толкающие общество в этом направлении должны думать о том как разруливать ситуацию когда на улицах внезапно окажется несколько миллионов не очень счастливых индивидуумов с так сказать нижних социальных слоёв.Проф. Преображенский писал(а):Это мысль в правильном направлении. Действительно, не все на это способны. Но те, кто не способны, не желают трудиться "за чашку риса". Правильно? Что делать?borei писал(а): невозможно чтобы в стране все 300 млн занимались управлением или разработкой технологий. мозгов на эти процессы у большенства населения не хватает. надо чтобы эти технологии еще и работали на заводе, местном заводе чтобы те которые не участвовали в разработках были заняты закручиванием шуропов и укладкой асфальта. если этого не будет то им просто напросто нечего будет жрать либо жрать они будут в кредит что сейчас и происходит, но это не может длиться бесконечно.
Вот-вот. Китай стал невыгоден. Но пока есть другие места, нет смысла возвращать производства. Не так ли? К тому же, если они "вернутся" - они не дадут американским лузерам работу - они станут роботизированными производствами. Автопром тому пример.
Заметь еще такой момент рабочий китайской фабрики уже не хочет работать за чашку риса а хочет иметь несколько штук долларового эквивалента. так что глобализация сыграла свою роль - все везде приходит к средней температуре. если мне память не изменяет адидас свертывает производство в китае, яблочники тоже заводики на местах делают, маск в китай тоже не сильно как-то, а строит завод у себя дома.
Запасайтесь попкорном! Промреволюция не даст соскучиться.
На Марс скоро полетятШестой технологический уклад
Ядро технологического уклада:
наноэлектроника,
нанохимия,
молекулярная и нанофотоника,
наноматериалы и наноструктурированные покрытия,
наносистемная техника,
нанобиотехнологии,
информационные технологии,
когнитивные науки,
социогуманитарные технологии,
конвергенция нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция, NBIC).[29][30]
Ключевой фактор (прогноз Глазьева): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами.
Хронология:
структура уклада: 2010 год — начало развития технологий; с 2018 года — период широкого распространения; с 2040 года — конец фазы быстрого роста[23].
Когда разрушили СССР, Иммануил Валерстайн сказал, что теперь это вызовет гражданскую войну в Штатах. Его знакомый Андрей Фурсов тоже об этом давно рассказывал.
Сплошное нано нанофиг!!LeoV писал(а): ↑15 ноя 2020, 20:55На Марс скоро полетятШестой технологический уклад
Ядро технологического уклада:
наноэлектроника,
нанохимия,
молекулярная и нанофотоника,
наноматериалы и наноструктурированные покрытия,
наносистемная техника,
нанобиотехнологии,
информационные технологии,
когнитивные науки,
социогуманитарные технологии,
конвергенция нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция, NBIC).[29][30]
Ключевой фактор (прогноз Глазьева): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами.
Хронология:
структура уклада: 2010 год — начало развития технологий; с 2018 года — период широкого распространения; с 2040 года — конец фазы быстрого роста[23].
