Matreshka писал(а): [trn]Nazvanie topika i predlozhennyj opros ponimayutsya mnoj, kak dve samostoyatel'nye frazy.
Tak i ne yasno, chto my opredelyaem - samuyu muzhskuyu professiyu ili zhe professii, predstaviteli kotoryh v glazah zhenshin vyglyadyat seksual'no?
Kakoj kriterij samoj muzhskoj professii? Nevozmozhnost' najti v nej predstavitel'nic zhenskogo pola?
Togda eto, navernoe, lesoruby i pastuhi.
Esli zhe my opredelyaem kriterii seksual'nosti muzhchin v zavisimosti ot togo, chem oni zanimayutsya, to v bol'shinstve sluchaev - eto budut sovsem ne samye muzhskie professii.
Olesya, tebe lichno kakie muzhchiny nravyatsya?
Nu, krome teh, kto ni razu ne seksualen, konechno))))[/trn]
![Cool 8)](./images/smilies/cool.gif)
ваще-то испокон веков женщин привлекали мужественные мужчины. в среднестатистическом гетеросексуальном мире. а мужественность проявлется в том,чем этот мужчина занимается.бывают, конечно, исключения: сильные женщины-доминанты предпочитают слабых, женоподобных существ в штанах.что ещё раз доказывает правило про испокон веков.
конечно, в настоящее время трудно найти профессию, куда бы не влезла современная женщина. я, честно говоря, даже затрудняюсь назвать.
про критерии - мы не определяем, мы просто рассуждаем, мужчины каких профессий нас привлекают
про меня: наиболее мужественными( и потому привлекательными ) профессиями я считаю те, которые связаны с риском, помошью и силой. потому как представление о мужчине у меня традиционное - опора и защита