Канадские полицейские арестовали "русского шпиона"

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 04 дек 2006, 15:22

дядя Вова писал(а):однако не пишут в какую страну выдворять будут

“Our client admits before the court that he's not a Canadian citizen” his lawyer Stéphane Handfield said.

“The gentleman admits he's Russian.”

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 04 дек 2006, 19:15

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
“Our client admits before the court that he's not a Canadian citizen” his lawyer Stéphane Handfield said.

“The gentleman admits he's Russian.”

как же так? Он же не имел к разведке и к России никакого отношения

simon · Сообщение **simon** » 05 дек 2006, 19:52

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
john doe писал(а):Кстати, Литвиненко тоже называют "russian spy", хотя, как я понимаю, к разведке он отношения не имел.
контр-разведка, отношение все-таки есть

Западная пресса умышленно ошиблась с точностью до наоборот. Это как сотрудника ФБР назвать шпионом. Т.е. получилось, как с том анекдоте: не он украл, а у него украли и т.д.

Earl Grey · Сообщение **Earl Grey** » 06 дек 2006, 07:27

simon писал(а):
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
john doe писал(а):Кстати, Литвиненко тоже называют "russian spy", хотя, как я понимаю, к разведке он отношения не имел.
контр-разведка, отношение все-таки есть
Западная пресса умышленно ошиблась с точностью до наоборот. Это как сотрудника ФБР назвать шпионом. Т.е. получилось, как с том анекдоте: не он украл, а у него украли и т.д.

Wrong! ФБР не имеет никакого отношения к контрразведке (в отличии от 3го управления).

И потом, его называют(ли) БЫВШИЙ шпион. Аналогией было бы называние многолетнего сотрудника ФБР, в юности работавшего в ЦРУ, бывшим шпионом. Понятно, что это натяжка, но все равно не так не аккуратно как вы пытаетесь изобразить

simon · Сообщение **simon** » 06 дек 2006, 07:33

Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
simon писал(а):
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
john doe писал(а):Кстати, Литвиненко тоже называют "russian spy", хотя, как я понимаю, к разведке он отношения не имел.
контр-разведка, отношение все-таки есть
Западная пресса умышленно ошиблась с точностью до наоборот. Это как сотрудника ФБР назвать шпионом. Т.е. получилось, как с том анекдоте: не он украл, а у него украли и т.д.
Wrong! ФБР не имеет никакого отношения к контрразведке (в отличии от 3го управления).

И потом, его называют(ли) БЫВШИЙ шпион. Аналогией было бы называние многолетнего сотрудника ФБР, в юности работавшего в ЦРУ, бывшим шпионом. Понятно, что это натяжка, но все равно не так не аккуратно как вы пытаетесь изобразить

FBI было основано Гувером прежде всего как контрразведывательный орган. Все остальные задачи ему добавлялись позже
См здесь http://www.fbi.gov/hq/ci/cointell.htm

john doe · Сообщение **john doe** » 06 дек 2006, 09:37

И потом, его называют(ли) БЫВШИЙ шпион.

По словам самого Литвиненко дело было так. Литвиненко работал палачем/килером. И все было хорошо, но тут ему предложили убить кого-то. Ему совесть не позволила, он отказался выполнять приказ (!?!?!?), подал на ФСБ в суд (!?!?!?!) и выйграл дело(!?!?!??!). После этого бестолковое начальство опять поручило ему убийство, на этот раз Березовского. Но на это он поитить не смог, о чем на ТВ всем и рассказал.

Ни к разведке, ни к контразведке это не имеет отношения.

Потом еще он рассказал (уже в Англии), что 9/11 организовал Путин, равно как и взрывы в Лондоне. Вот тут, наверное, и начал работать спаем, иначе откуда такие секретные данные?

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 06 дек 2006, 09:51

"....Впрочем (что касается лондонской версии отравлений и убийств), на Березовского Кремль начал намекать общественности задолго до отравления Егора Гайдара. Как сказано у Ильфа-Петрова: все тот же сон! Началось это сновидение после гибели Политковской, но теперь, кажется, зловредного Абрамыча помаленьку делают серийным убийцей-маньяком, воюющим с Путиным путем убийства его же противников. Как говорится: мама, роди меня обратно!

Березовский, свинтивший в Лондон аж из Госдумы, много лет положивший на то, чтобы, когда придут брать за «Логоваз», притвориться Герценом… неистовым пиаром получивший наконец статус политического… — вот прямо сейчас он все это бросит и начнет строить у себя на кухне ядерную установку для облучения Великобритании! Но не одним «Березой» жива кремлевская аналитика — версии становились все затейливее, и очень скоро прозвучало глубокомысленное, что, мол, Литвиненко сам себя убил, чтобы навредить Путину… Это очень тонко. Вы не пробовали назло врагу облучить себя полонием-210?

В шорт-лист в номинации «фэнтази» вошел и бывший командир Литвиненко, экс-руководитель 7-го отдела управления по разработке преступных организаций ФСБ (неплохое название, если вслушаться) подполковник Гусак.

В интервью газете «Ъ» бывший сослуживец Литвиненко подполковник Гусак предположил, что его в порядке кровной мести могли убить родственники пленного чеченца, которого Литвиненко якобы замучил насмерть во время проведения операции в селе Первомайское в 96-м году.

Ну, тут три отдельных восторга. Первый — по поводу того, что офицеры ФСБ, оказывается, замучивали насмерть пленных чеченцев — кто бы мог подумать? Видимо, делал это только полковник Литвиненко, а вот почему полковник Гусак молчал про это десять лет, в настоящий момент, надо полагать, выясняет Главная военная прокуратура, не правда ли? Восторг второй — по поводу офигительного проникновения полковника Гусака в обычаи Востока. До сих пор ученые полагали, что кровная месть распространяется только на горцев, живущих по «адату», праву горского обычая. Но видимо, «лубянский тейп» явочным порядком вошел в число участников процесса; если это так, я бы советовал начать охранять Лубянку по настоящему… И, наконец, третий восторг — по поводу способа, которым эти якобы «кровники» убили Литвиненко. Дорогой полковник Гусак! Если бы в руках у чеченцев был полоний-210, боюсь, они приехали бы с ним не в Лондон...."
http://www.shender.ru

метод правильный. Нагородить горы вранья, у нестойких на голову граждан съедет крыша и порядок

Корми их чем хочешь, все схавают.

Проф. Преображенский

LeeVan писал(а):"....Если бы в руках у чеченцев был полоний-210, боюсь, они приехали бы с ним не в Лондон...."
http://www.shender.ru

Понятно, почему служба не любит Шендеровича - очень ядовит.

john doe · Сообщение **john doe** » 06 дек 2006, 12:16

Понятно, почему служба не любит Шендеровича - очень ядовит.

Яд предполагает некую опасность. Шендорович, конечно, вонюч, но не опасен.

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 06 дек 2006, 13:05

Шендеровича власть не любит за то, что он глупость наглядно выставляет на всеобщее обозрение. Используя властью-же сказаное.

Проблема как всегда в головах. Люди слушают, но не думают, не сравнивают и не анализируют. Шендерович просто складывает два и два по правилам, озвученным властью. Если в результате получается булшит, так то не он виноват. Хотя пальцАми показывают на него

john doe · Сообщение **john doe** » 06 дек 2006, 13:51

Ни люди вообще, ни власть в частности, не любят дерьмо. Причем, любое, даже если оно от умного человека.

А уж от второсортного подражателя, политического клоуна и просто нехорошего человека, коим является Шендерович, тем более. Брезгуют.

Slav · Сообщение **Slav** » 06 дек 2006, 13:55

john doe писал(а):Ни люди вообще, ни власть в частности, не любят дерьмо. Причем, любое, даже если оно от умного человека.

А уж от второсортного подражателя, политического клоуна и просто нехорошего человека, коим является Шендерович, тем более. Брезгуют.

Как там у Жванецкого? - ... и от существа спора перейти на личности...

ПС
Хоть магазин ярлыков открывай. Завалил просто.

ППС
Кроме эпитетов Шендеровича сказать есть чего?

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 06 дек 2006, 13:55

john doe писал(а):Ни люди вообще, ни власть в частности, не любят дерьмо.

так пущай не какают где попало. Его и не будет

john doe · Сообщение **john doe** » 06 дек 2006, 14:02

Кроме эпитетов Шендеровича сказать есть чего?

Человек в течении многих лет несет бред, причем, уже давно даже не смешно. Все его, его потенциал и качество выдаваемого материала давно знают.

Какой смысл отвечать на его очередной опус? Он их генерирует как лазерный принтер, рука набита, а на каждый чих не наздравствуешься.

LeeVan · Сообщение **LeeVan** » 06 дек 2006, 14:08

человек много лет обнародует чужой бред. И методом сопоставления доказывает, почему это является бредом. Оспорить невозможно, потому в лучших традициях авторство приписывают ему. Хотя он цитирует с указанием источника