к вопросу об апломбе ...Slav писал(а):Страна Советов, млин.Alexander писал(а):... постарайтесь не "заблудиться в трех соснах". Читать - читайте, но не пишите, не думая.//
Мне как-то все казалось, что участники обсуждения сами могут разобраться, что им делать а что - нет. Видимо, ошибался...
Об апломбе, уважаемый товарсчь, Вы заговорили, вот уже какой пост все в секрете держите... ну поделитесь наконецEarl Grey писал(а):к вопросу об апломбе ...Slav писал(а):Страна Советов, млин.Alexander писал(а):... постарайтесь не "заблудиться в трех соснах". Читать - читайте, но не пишите, не думая.
Мне как-то все казалось, что участники обсуждения сами могут разобраться, что им делать а что - нет. Видимо, ошибался...
но товарисчЬ лучше знает что это такое
// Вас никто ни о "лесе", ни о помощи не просил. Вы зашли на тему с совершенно не релевантным по сути и фамильярным по форме вопросом. Объяснить не хотите (или не можете), в чем суть то ?Earl Grey писал(а):Тоже леса не видно?aleks97 писал(а):Об апломбе, уважаемый товарсчь, Вы заговорили, вот уже какой пост все в секрете держите... ну поделитесь наконец
Этому помочь не смогу
Знаете, Alexander, я вот вас наблюдаю наблюдаю, и наконец понял - Вот!Alexander писал(а):// Вас никто ни о "лесе", ни о помощи не просил. Вы зашли на тему с совершенно не релевантным по сути и фамильярным по форме вопросом. Объяснить не хотите (или не можете), в чем суть то ?Earl Grey писал(а):Тоже леса не видно?aleks97 писал(а):Об апломбе, уважаемый товарсчь, Вы заговорили, вот уже какой пост все в секрете держите... ну поделитесь наконец
Этому помочь не смогу
Что сказать хотели (даже, если не по теме) ? //
Alexander писал(а): // Касательно определения "тактическое оружие" :
" ... A tactical nuclear weapon refers to a nuclear weapon which is designed to actually be used on a battlefield (подчеркнуто мною)in military situations. ..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Tacti ... ar_weapons
//
What Are Tactical Nuclear Weapons?
There is a great deal of debate over the exact definition of a Tactical Nuclear Weapon (TNW).1 The most obvious categories of TNW, such as land mines, have to a great extent already been eliminated. What remains in many cases looks similar to strategic nuclear weapons; often there is strategic/non-strategic overlap. To add to the confusion, at least seven different factors are used by different authorities to define a tactical weapon: range, yield, intended target, national ownership, capability, delivery vehicle, or exclusion. There are pros and cons for using each criterion. For example, range has historically been a determining factor for Russia and the United States. ICBMs were considered strategic weapons but short-range missiles such as those deployed in Europe were non-strategic. However, if this categorization is applied to third-party states, the entire arsenals of France, India, Pakistan, and the U.K. could be defined as TNW – the nuclear weapons of these countries have intra-continental range but strategic roles in nuclear planning.2 Another problematic example is yield. TNW are called ‘low-yield,’ with an explosive force ranging from 0.1 kiloton (100 tons of TNT) to 1.0 megaton (1,000,000 tons of TNT); most currently-deployed ‘strategic’ nuclear weapons also release a payload under one megaton. A ‘low yield’ explosion of perhaps 120 KT is equivalent to 120,000 tons of TNT and is almost ten times the yield of the bomb dropped on Hiroshima.
This paper uses a definition of TNW which combines several of the above conditions into a workable, albeit imperfect, characterization.3
• TNW are short-range, covering approximately less than 300 miles (500 km).
• TNW are, in general, low-yield compared to strategic nuclear weapons.
• TNW are intended for battlefield use in a theater setting; targets change depending on the conditions of war. Strategic weapons are targeted based on a strategic plan and generally include nuclear missile forces and cities. (In war, however, ‘tactical’ and ‘strategic’ targets often overlap.)
• TNW are generally smaller and more portable than strategic nuclear weapons.
• TNW are more diverse than strategic nuclear warheads. TNW take the form of artillery shells, nuclear mines, atomic demolition munitions, gravity bombs, and missile warheads.
• TNW are nuclear weapons not currently covered by an arms control treaty.
Earl Grey писал(а):
Знаете, Alexander, я вот вас наблюдаю наблюдаю, и наконец понял - Вот!
Вот ведь достойный пример, как следует себя вести. Я тоже вот решил срочно вырасти и вести себя так же как дядя Alexander.
Я тоже буду влезать в темы и выдавать безапеляционные сентенции (ссылочки на определения терминов подкинуть?), а потом другим участникам темы буду гневно говорить что, мол, вас тут не стояло и вас никто не просил и не спрашивал.
Я тоже буду использовать в постингах символы времен Очакова и покоренья Крыма под предлогом что меня так всегда понимали.
Я тоже буду рекомендовать другим "не писать не думая" и не блуждать в трех соснах, и при этом сам буду писать либо никому не интересную заумную ахинею, либо свое "собственное" где-то прочитанное толкование выдавать за единственно возможное, а любое другое (толкование) буду сразу клеймить как "свидетельство полного непонимания термина".
Вот не знаю только получится ли у меня выглядеть безвозвратно потерявшим (?) чувство юмора и существенно утратившим (?) способность понимать прочитанное?
Но я буду стараться! Если захочу!
И фамильярным (по сути) я не буду! Если захочу!
А уж нерелевантны будут все, кроме меня! Если захочу!
//
