Malaysian passenger plane shot down over east Ukraine

[конь в пальто]

Точно. Всё придумали. Понятно.

если не верите - спросите у профа

[Stanislav]

Ну хватит уже опускаться ... включите логику ... Бес сообщил: сбили АН-26, Гиркин сообщил : сбили АН-26, Вести (или кто уже там) сообщили: сбит АН-26. А обломков АН-26 так и нет.
И тут приходите вы с википедией, и говорите, что, мол, спутать нельзя. Ну и? Причем здесь доказательства США, если мы про "заявителей" беседуем? МОжет они просто википедию не читали?

Хорошо, давайте про заявителей.
Помните некоторое время назад кто-то опубликовал данные сепаратистов по сбитым самолетам/вертолетам? Количества огромные. Хорошо, если половина правда, но скорее всего треть. Людям свойственно ошибаться, воюющим сторонам свойственно преувеличивать успехи и преуменьшать потери.
Вот теперь представьте, сидит в окопе Вася-шахтер и вдруг видит - падает с неба самолет и взрывается. Что он может подумать?
Самолет явно украинский - у сепаратистов авиации нет, другие тут не летают - война же идет! Вероятность того, что он подумает, что это малазийский Боинг - ничтожна.
Сбил кто? Разумеется - "наши", в здравом уме никто не подумает, что украинцы сбивают свои самолеты над территорией ДНР.
Марка самолета? А ХЗ. Я живу в Нью Весте в аптауне. Самолеты заходят на посадку над рекой - высота 500м, удаление 2 км - я НЕ могу различить тип самолета. Судя по всем видео, Боинг упал еще дальше - на всех видео только столб черного дыма на горизонте. Но понятно, что грохнулось что-то большое... точно не вертолет и не Сушка, значит транспортник, т.е. АН-26.
Васе все ясно - он хватыает рацию и докладывает начальнику: Ура!!! наши сбили АН-26. Начальник докладывает начальнику - наши сбили АН-26 - верный чел видел своими глазами. Начальник докладывает главному - люди своими глазами видели - наши сбили АН-26. Главный думает - ОК, еще одна победа - надо тиснуть в Твиттер & RT. RT выпускает жаренную новость. И потом кто-то видит сообщение по телеку про Боинг - все встают на уши - мля! ёрш вашу медь! вы ах...ли! Стрелков понимает, какое это попадалово и трет Твиттер,
Ищут кто доложил. А Вася говорит - а ХЗ - я подумал, что наши сбили АН-26... я откуда знал? У меня ваще 4 класса образование - я всю жись в шахте просидел.

[конь в пальто]

Людям свойственно ошибаться, воюющим сторонам свойственно преувеличивать успехи и преуменьшать потери.

препод по мат логике забыл это кое кому объяснить

[Gadi]

Ну хватит уже опускаться ... включите логику ... Бес сообщил: сбили АН-26, Гиркин сообщил : сбили АН-26, Вести (или кто уже там) сообщили: сбит АН-26. А обломков АН-26 так и нет.
И тут приходите вы с википедией, и говорите, что, мол, спутать нельзя. Ну и? Причем здесь доказательства США, если мы про "заявителей" беседуем? МОжет они просто википедию не читали?

Хорошо, давайте про заявителей.
Помните некоторое время назад кто-то опубликовал данные сепаратистов по сбитым самолетам/вертолетам? Количества огромные. Хорошо, если половина правда, но скорее всего треть. Людям свойственно ошибаться, воюющим сторонам свойственно преувеличивать успехи и преуменьшать потери.
Вот теперь представьте, сидит в окопе Вася-шахтер и вдруг видит - падает с неба самолет и взрывается. Что он может подумать?
Самолет явно украинский - у сепаратистов авиации нет, другие тут не летают - война же идет! Вероятность того, что он подумает, что это малазийский Боинг - ничтожна.
Сбил кто? Разумеется - "наши", в здравом уме никто не подумает, что украинцы сбивают свои самолеты над территорией ДНР.
Марка самолета? А ХЗ. Я живу в Нью Весте в аптауне. Самолеты заходят на посадку над рекой - высота 500м, удаление 2 км - я НЕ могу различить тип самолета. Судя по всем видео, Боинг упал еще дальше - на всех видео только столб черного дыма на горизонте. Но понятно, что грохнулось что-то большое... точно не вертолет и не Сушка, значит транспортник, т.е. АН-26.
Васе все ясно - он хватыает рацию и докладывает начальнику: Ура!!! наши сбили АН-26. Начальник докладывает начальнику - наши сбили АН-26 - верный чел видел своими глазами. Начальник докладывает главному - люди своими глазами видели - наши сбили АН-26. Главный думает - ОК, еще одна победа - надо тиснуть в Твиттер & RT. RT выпускает жаренную новость. И потом кто-то видит сообщение по телеку про Боинг - все встают на уши - мля! ёрш вашу медь! вы ах...ли! Стрелков понимает, какое это попадалово и трет Твиттер,
Ищут кто доложил. А Вася говорит - а ХЗ - я подумал, что наши сбили АН-26... я откуда знал? У меня ваще 4 класса образование - я всю жись в шахте просидел.

Ну, т.е. "спутать нельзя", но таки спутал Вася-шахтер? Прэлэстно! (С)

[Gadi]

Людям свойственно ошибаться, воюющим сторонам свойственно преувеличивать успехи и преуменьшать потери.

препод по мат логике забыл это кое кому объяснить

а давайте поговорим об однородных Римановых пространствах и когомологиях Галуа, идет?

[Stanislav]

Ну хватит уже опускаться ... включите логику ... Бес сообщил: сбили АН-26, Гиркин сообщил : сбили АН-26, Вести (или кто уже там) сообщили: сбит АН-26. А обломков АН-26 так и нет.
И тут приходите вы с википедией, и говорите, что, мол, спутать нельзя. Ну и? Причем здесь доказательства США, если мы про "заявителей" беседуем? МОжет они просто википедию не читали?

Хорошо, давайте про заявителей.
Помните некоторое время назад кто-то опубликовал данные сепаратистов по сбитым самолетам/вертолетам? Количества огромные. Хорошо, если половина правда, но скорее всего треть. Людям свойственно ошибаться, воюющим сторонам свойственно преувеличивать успехи и преуменьшать потери.
Вот теперь представьте, сидит в окопе Вася-шахтер и вдруг видит - падает с неба самолет и взрывается. Что он может подумать?
Самолет явно украинский - у сепаратистов авиации нет, другие тут не летают - война же идет! Вероятность того, что он подумает, что это малазийский Боинг - ничтожна.
Сбил кто? Разумеется - "наши", в здравом уме никто не подумает, что украинцы сбивают свои самолеты над территорией ДНР.
Марка самолета? А ХЗ. Я живу в Нью Весте в аптауне. Самолеты заходят на посадку над рекой - высота 500м, удаление 2 км - я НЕ могу различить тип самолета. Судя по всем видео, Боинг упал еще дальше - на всех видео только столб черного дыма на горизонте. Но понятно, что грохнулось что-то большое... точно не вертолет и не Сушка, значит транспортник, т.е. АН-26.
Васе все ясно - он хватыает рацию и докладывает начальнику: Ура!!! наши сбили АН-26. Начальник докладывает начальнику - наши сбили АН-26 - верный чел видел своими глазами. Начальник докладывает главному - люди своими глазами видели - наши сбили АН-26. Главный думает - ОК, еще одна победа - надо тиснуть в Твиттер & RT. RT выпускает жаренную новость. И потом кто-то видит сообщение по телеку про Боинг - все встают на уши - мля! ёрш вашу медь! вы ах...ли! Стрелков понимает, какое это попадалово и трет Твиттер,
Ищут кто доложил. А Вася говорит - а ХЗ - я подумал, что наши сбили АН-26... я откуда знал? У меня ваще 4 класса образование - я всю жись в шахте просидел.

Ну, т.е. "спутать нельзя", но таки спутал Вася-шахтер? Прэлэстно! (С)

Гади, не передергивайте.
Спутать нельзя для профессионального оператора ПВО, который сидит перед дисплеем в Буке.
А Вася-шахтер может спутать все, что угодно.

[Gadi]

Ну хватит уже опускаться ... включите логику ... Бес сообщил: сбили АН-26, Гиркин сообщил : сбили АН-26, Вести (или кто уже там) сообщили: сбит АН-26. А обломков АН-26 так и нет.
И тут приходите вы с википедией, и говорите, что, мол, спутать нельзя. Ну и? Причем здесь доказательства США, если мы про "заявителей" беседуем? МОжет они просто википедию не читали?

Хорошо, давайте про заявителей.
Помните некоторое время назад кто-то опубликовал данные сепаратистов по сбитым самолетам/вертолетам? Количества огромные. Хорошо, если половина правда, но скорее всего треть. Людям свойственно ошибаться, воюющим сторонам свойственно преувеличивать успехи и преуменьшать потери.
Вот теперь представьте, сидит в окопе Вася-шахтер и вдруг видит - падает с неба самолет и взрывается. Что он может подумать?
Самолет явно украинский - у сепаратистов авиации нет, другие тут не летают - война же идет! Вероятность того, что он подумает, что это малазийский Боинг - ничтожна.
Сбил кто? Разумеется - "наши", в здравом уме никто не подумает, что украинцы сбивают свои самолеты над территорией ДНР.
Марка самолета? А ХЗ. Я живу в Нью Весте в аптауне. Самолеты заходят на посадку над рекой - высота 500м, удаление 2 км - я НЕ могу различить тип самолета. Судя по всем видео, Боинг упал еще дальше - на всех видео только столб черного дыма на горизонте. Но понятно, что грохнулось что-то большое... точно не вертолет и не Сушка, значит транспортник, т.е. АН-26.
Васе все ясно - он хватыает рацию и докладывает начальнику: Ура!!! наши сбили АН-26. Начальник докладывает начальнику - наши сбили АН-26 - верный чел видел своими глазами. Начальник докладывает главному - люди своими глазами видели - наши сбили АН-26. Главный думает - ОК, еще одна победа - надо тиснуть в Твиттер & RT. RT выпускает жаренную новость. И потом кто-то видит сообщение по телеку про Боинг - все встают на уши - мля! ёрш вашу медь! вы ах...ли! Стрелков понимает, какое это попадалово и трет Твиттер,
Ищут кто доложил. А Вася говорит - а ХЗ - я подумал, что наши сбили АН-26... я откуда знал? У меня ваще 4 класса образование - я всю жись в шахте просидел.

Ну, т.е. "спутать нельзя", но таки спутал Вася-шахтер? Прэлэстно! (С)

Гади, не передергивайте.
Спутать нельзя для профессионального оператора ПВО, который сидит перед дисплеем в Буке.
А Вася-шахтер может спутать все, что угодно.

Вот скажите, ваш "главный" перед публикацией новости, дошедшей к нему от "Васи", не должен был сначала получить рапорт от своего "профессионального оператора ПВО"? Или в ополчении так не принято? Вроде тут диффирамбы пели Стрелку.

[svt]

Gadi, я у вас вчера ссылку просила, где "главный" об этом писал. до сих пор жду

[Gadi]

Gadi, я у вас вчера ссылку просила, где "главный" об этом писал. до сих пор жду

а вы новости о том, что все уже потерто (и осталось только в клипах и в частных хранилищах) не читали?
(помню я про "специальный баннер", помню - ИМХО - exit strategy)

[mikei]

Людям свойственно ошибаться, воюющим сторонам свойственно преувеличивать успехи и преуменьшать потери.

препод по мат логике забыл это кое кому объяснить

Абсолютно разумное видение ситуации, но Станислав переоценивает разумность таргет одиенс.

[Gadi]

(в сторону) осторожен, гаденыш, знает что ему грозит ...

[svt]

Gadi, я у вас вчера ссылку просила, где "главный" об этом писал. до сих пор жду

а вы новости о том, что все уже потерто (и осталось только в клипах и в частных хранилищах) не читали?
(помню я про "специальный баннер", помню - ИМХО - exit strategy)

дык есть сканы (причем вовсе не в частных хранилищах), сообщение то с пометкой "ополчение сообщает"
пысы. а на том единственном ресурсе, где пишет лично стрелков, это сообщ. было от другого юзера, и тоже "ополченцы сообщают"

[Биркин]

Gadi, я у вас вчера ссылку просила, где "главный" об этом писал. до сих пор жду

а вы новости о том, что все уже потерто (и осталось только в клипах и в частных хранилищах) не читали?
(помню я про "специальный баннер", помню - ИМХО - exit strategy)

Red herring однако, я ж говорю - один в один с измененными траекториями предыдущих полетов. Было одно, потом потерли, стало иначе. Как думаете Гади, red herring или нет? или когда трут флайттрекеры то это хороший red herring а когда по АН-26 то это плохо и надо копать?

[Gadi]

Gadi, я у вас вчера ссылку просила, где "главный" об этом писал. до сих пор жду

а вы новости о том, что все уже потерто (и осталось только в клипах и в частных хранилищах) не читали?
(помню я про "специальный баннер", помню - ИМХО - exit strategy)

Red herring однако, я ж говорю - один в один с измененными траекториями предыдущих полетов. Было одно, потом потерли, стало иначе. Как думаете Гади, red herring или нет? или когда трут флайттрекеры то это хороший red herring а когда по АН-26 то это плохо и надо копать?

если честно, то может быть и red herring, но в контексте больше похоже было на "упс!"

[Биркин]

если честно, то может быть и red herring, но в контексте больше похоже было на "упс!"

ну контекст он на разных источниках разный может быть, зависит от подачи..