We will cancel tax breaks and benefits for the wealthy – including the Universal Child Care Benefit – and introduce a new Canada Child Benefit to give Canadian families more money to raise their kids.
И табличка, кого он считает wealthy: household income of $200K, заметьте, не personal income, а household.
QueenR писал(а):
Если либералы победят, все, бросаю работать, буду сидеть дома и каждый год рожать по ребёнку. Шутка ли, $533 бакса в мес на ребёнка такс фри.
Многие люди с ближнего востока, догадались об этой статье дохода оооочень давно. Вывод? Кого нам ждать от либералов? Чьих так сказать оне будут, либералы эти? Правильно. Рожать будет можно, зато нельзя будет говорить Мери Крисмас
QueenR писал(а):
Если либералы победят, все, бросаю работать, буду сидеть дома и каждый год рожать по ребёнку. Шутка ли, $533 бакса в мес на ребёнка такс фри.
Многие люди с ближнего востока, догадались об этой статье дохода оооочень давно. Вывод? Кого нам ждать от либералов? Чьих так сказать оне будут, либералы эти? Правильно. Рожать будет можно, зато нельзя будет говорить Мери Крисмас
Ну ещё, так называемые white trash подтянутся к этой схеме, может еще Merry Christmas не отменят совсем.
QueenR писал(а):
Если либералы победят, все, бросаю работать, буду сидеть дома и каждый год рожать по ребёнку. Шутка ли, $533 бакса в мес на ребёнка такс фри.
Рай для беженцев
Как там было у Райкина
"Родильные дома в СССР план выполняют, правда за счет Средней Азии." (с)
QueenR писал(а):
Если либералы победят, все, бросаю работать, буду сидеть дома и каждый год рожать по ребёнку. Шутка ли, $533 бакса в мес на ребёнка такс фри.
Многие люди с ближнего востока, догадались об этой статье дохода оооочень давно. Вывод? Кого нам ждать от либералов? Чьих так сказать оне будут, либералы эти? Правильно. Рожать будет можно, зато нельзя будет говорить Мери Крисмас
Ну ещё, так называемые white trash подтянутся к этой схеме, может еще Merry Christmas не отменят совсем.
может и не отменят, а может отменят и при Харпере, НО всё таки при консервах, это ещё вопрос. При остальных, это часть предвыборных обещаний, кстати единственных выполнимых
Либералы сегодняшние - ну уж очень сильно влево поехали. НДП, и то "правее" будут.
Жаль, что те кто устал от консерваторов, в сторону НДП не посмотрят из-за ярлыка социалистов, и проголосуют за крайне левых либералов по старой памяти.
QueenR писал(а):
это вы про ХСТ в ВС, а ГСТ во всей Канаде в 2008 году Харпер и без референдумов снизил с 7% до 5%, что он и обещал в предвыборной компании.
П.С. вот где дебаты про наши выборы, оказывается.
Я ж в БС живу. Если этот прославленный лидершип не может наших локальных либералов к стенке прижать.
QueenR писал(а):
это вы про ХСТ в ВС, а ГСТ во всей Канаде в 2008 году Харпер и без референдумов снизил с 7% до 5%, что он и обещал в предвыборной компании.
П.С. вот где дебаты про наши выборы, оказывается.
Я ж в БС живу. Если этот прославленный лидершип не может наших локальных либералов к стенке прижать.
Почему не может? Дали им по башке пыльным мешком в размере $1.5млрд (или сколько там) долгов.
Проф. Преображенский писал(а):
Вот интересно, скажите мне, куда надо тратить деньги, чтобы декриминализировать маргинализированное население? Социалки им подсыпать?
Есть два способа - 1) посадить их в тюрьмы/контролировать полицией 2)работать с этим населением - лечить, кормить, помогать в т.ч. - та самая социалка. Очень большой вопрос - какой из способ эффективнее и дешевле обходится обществу. Как правило оба эти способа комбинируются - с креном или в ту или в другую сторону. В США крен в 1), в Канаде и в старанах с нордической моделью капитализма в сторону 2). По эффективности - пока я вижу, что в США уровень преступности и той самой маргинализации выше, чем в Канаде и в странах с нордической моделью, при том, что в США огромная тюремная популяция и длинные сроки заключения. Ну и затраты на репрессивный аппарат в США выше. Хотя в США не игнорируется и социалка. Просто эти ребята, если им не помогать (социалка), их не сдерживать (репрессивный аппарат) - пойдут грабить вас же (нас же).
P.S Возможно, у меня есть свои личные мотивы считать, что магинализированному населению надо помогать (кормить, лечить) - потому что в какой-то степени я нахожусь на front line помощи. Работай я в репрессивном аппарате - может, думала бы по-другому.
В Канаде и у нордов негров нет в таком количестве как в штатах - исторически. Поэтому экономически каждый выбирает оптимальную пропорцию сам. Однако, имхо, избыток халявы для маргиналов вызывает их численный рост, а когда халявы станет не хватать или просто по причине роста злокачественной пассионарности в среде молодняка мужского пола - будет расти криминализация. И да - образование не для них. Темперамент и раннее половое созревание не позволяют усваивать знания по причине желания испытать порядок на прочность.
это вы про ХСТ в ВС, а ГСТ во всей Канаде в 2008 году Харпер и без референдумов снизил с 7% до 5%, что он и обещал в предвыборной компании.
П.С. вот где дебаты про наши выборы, оказывается.
Разжевывать Микею даже такую элементарщину - напрасное занятие. Ему может помочь разве, что велосипедный шлем.
ЗЫ Он даже на провинциальный референдум "не cходил" (в то время, как голосование по почте происходило)
mikei писал(а):
Я ж в БС живу. Если этот прославленный лидершип не может наших локальных либералов к стенке прижать.
Ну, вот, я ж говорил. QueenR, давайте вместе сбросимся ему на шлем
bedi писал(а):
А мне вот интересно, где почитать про этот ваш 1% который вы так упорно твердите? Где цифры- с какого дохода либералы собираются поднимать налог?
Зашел я на их сайт, почитать из первых рук...
Я это взяла с того, что это заявлял Трудо в своих выступлениях, при чем не один и даже не два раза.
Liberal Leader Justin Trudeau is proposing a tax hike for the wealthiest one per cent of Canadians and an income tax cut for the middle class. http://www.thestar.com/news/canada/2015 ... efits.html
Класс! К вам вопросов больше не имею. Спасибо, что подтвердили мое мнение голосовать НЕ за либералов. За НДП я и не собирался. Осталось консерваторы. Да, и скажите своим либеральным друзьям, что вывешивать сообщение " COMING SOON" вместо программы на официальном сайте за неделю до выборов- маразм. Это о многом говорит....
Гораздо лучше вместо всего сайта написать "UNDER CONSTRUCTION"
Gadi писал(а):
Им - нет "торговли страхом", они - "а разве он не говорил?"
Да, говорил, но не о страхе. И тем более, не "торговал". Но поздно - они уже от страха обосрались, причем аккурат перед выборами ... Чудны дела твои ...
"Торговля страхом" - это метафора, если что:)))) Под которой имеется в виду, что консерваторы экспулатируют тему страха перед терроризмом и поднимают тему войны с террором.. Так говорил Харпер неоднократно про войну с террором или нет? Вы уж должны знать раз собираетесь за него голосовать. Вы это одобряете? КАк это называть - "торговлей страхом", запугиванием терроризмом, акцент на теме терроризма - это уже другой вопрос.
bedi писал(а):
Класс! К вам вопросов больше не имею. Спасибо, что подтвердили мое мнение голосовать НЕ за либералов. За НДП я и не собирался. Осталось консерваторы. Да, и скажите своим либеральным друзьям, что вывешивать сообщение " COMING SOON" вместо программы на официальном сайте за неделю до выборов- маразм. Это о многом говорит....
Гораздо лучше вместо всего сайта написать "UNDER CONSTRUCTION"
bedi писал(а):К вам вопросов больше не имею. Спасибо, что подтвердили мое мнение голосовать НЕ за либералов. За НДП я и не собирался. Осталось консерваторы.
+1
Serpentia очень удачно заставляет каждого голосовать за консерваторов.
Похоже на консерваторское скрытое оружие.
