Washington (CNN)A number of cruise missiles launched from a Russian ship and aimed at targets in Syria have crashed in Iran, two U.S. officials told CNN Thursday.
Monitoring by U.S. military and intelligence assets has concluded that at least four missiles crashed as they flew over Iran. One official said there may be casualties, but another official said this is not yet known.
It's unclear where in Iran the missiles landed. The Russian ships have been positioned in the south Caspian Sea, meaning the likely flight path for missiles into Syria would cross over both Iran and Iraq.
Marmot писал(а):Зачем там танки, когда можно действовать чисто экономически... например, Россия в бюджете на будущий год уже сокращает расходы на оборону... так что результат действия санкций - налицо...
возможно, но "чисто экономические" потери другой стороны получаются много больше - еще раз, речь о дешевом и эффективном обнулении многих усилий и средств потраченных на ПРО, обустройство баз, развитие технологий итд итп. т.е. для России это по крайней мере частичное снятие угроз
Washington (CNN)A number of cruise missiles launched from a Russian ship and aimed at targets in Syria have crashed in Iran, two U.S. officials told CNN Thursday.
Monitoring by U.S. military and intelligence assets has concluded that at least four missiles crashed as they flew over Iran. One official said there may be casualties, but another official said this is not yet known.
It's unclear where in Iran the missiles landed. The Russian ships have been positioned in the south Caspian Sea, meaning the likely flight path for missiles into Syria would cross over both Iran and Iraq.
А если "unclear" окажется "nuclear", то одним ударом двух зайцев ...
Marmot писал(а):Зачем там танки, когда можно действовать чисто экономически... например, Россия в бюджете на будущий год уже сокращает расходы на оборону... так что результат действия санкций - налицо...
возможно, но "чисто экономические" потери другой стороны получаются много больше - еще раз, речь о дешевом и эффективном обнулении многих усилий и средств потраченных на ПРО, обустройство баз, развитие технологий итд итп. т.е. для России это по крайней мере частичное снятие угроз
Хе-хе. Получается хорошая иллюстрация воздействия пропаганды на неокрепшие мозги. Оказывается Путин и здесь переиграл пиндосов - на обустройство баз НАТО вблизи российских границ были потрачены деньги! А развитие технологий - это снятие угроз для России. А ПРО, оказывается, обнуляется одеванием шапочки из фольги под фуражку - чтобы не прочитать стратегических мыслишек.
Marmot писал(а):
Зачем там танки, когда можно действовать чисто экономически... например, Россия в бюджете на будущий год уже сокращает расходы на оборону...
А вы хотели бы, чтобы у России пупок развязался, от гонки вооружений. Как в восьмидесятые.
На этот раз, пупок, надеюсь, развяжется у пиндосов.
"Это была демонстрация возможности прицельно атаковать с дальнего расстояния - чтобы показать, что есть паритет с США, - и, конечно, рекламная акция. Не было никакой военной необходимости запускать дорогостоящие ракеты на расстояние 1500 километров, тем более, что Россия уже проводила испытания этих ракет на Каспийской флотилии. Это было шоу - хоть и действенное, но тех же самых результатов можно было легко добиться, не ходя далеко, с помощью российской авиации", - говорит американский аналитик из CNA Corporation Майкл Кофман.
Во время кампании против Саддама Хусейна в 2003 году мир обошли эффектные кадры запуска "Томагавков" с американских кораблей в Индийском океане.
Биркин писал(а):ах, ПРО не против России? в таком случае у России ракеты не против ПРО
я думал, про - противоракетная оборона. а биркин говорит, что противороссийская угроза. кому верить?
там какие-то сложные вопросы паритета, стабильности, международных договоров (включая договор по ПРО из которого ЕМНИП Америка вышла. Зачем-то был, однако). Я сам не знаю. Поэтому говорю - давайте считать что ПРО не против России а дальнобойные ракеты не против ПРО
Старт "Калибров" с Каспия оставил информационный шлейф на утреннем небе, на котором умные люди смогли прочитать чёткую и однозначную надпись: ЖОПА ВСЕЙ СИСТЕМЕ БЕЗОПАСНОСТИ НАТО В ЕС.
Потому что:
Крылатые ракеты не видит хвалёное ПРО
Позиционные районы базирования российских ВМФ в Чёрном (а теперь - и в Средиземном) морях, у Кольского полуострова и (чем чёрт не шутит) - даже на Ладожском и Чудском озёрах, накрывают "Калибрами" всю территорию ЕС, как бык овцу, и противодействовать этому некому и нечем.
Биркин писал(а):Крылатые ракеты не видит хвалёное ПРО... и противодействовать этому некому и нечем.
Это не сильно умный человек написал, мягко говоря.
ну я не копенгаген но по-моему логично. Ракеты могут развивать сверхзвуковую скорость и идут низко - как ПРО их отследит? и как противодействовать развертыванию мелких корабликов в любых морских и речных акваториях? я так понимаю сейчас таких средств нет. Кроме того там есть контейнерный вариант....
