Извините, Groundhog, но Вы меня разочаровали. Иначе как идиотским этот пост не назовешь.Groundhog писал(а):
Гусар меня удивляет аргументами - почему Украина полеты не запретила - это ну как жертву изнасилования обвинят почему мол ноги сама не раздвинула тогда глядишь насильник помягчее бы был может быть и не убил бы. Между прочим один наш Канадский гражданин погиб а не вшивота всякая.
Извините, Александр, а вы кто такой, чтобы персонально раздавать такие оценки? Что вы здесь умного рассказали? Не помню.Alexandr писал(а):Извините, Groundhog, но Вы меня разочаровали. Иначе как идиотским этот пост не назовешь.Groundhog писал(а):
Гусар меня удивляет аргументами - почему Украина полеты не запретила - это ну как жертву изнасилования обвинят почему мол ноги сама не раздвинула тогда глядишь насильник помягчее бы был может быть и не убил бы. Между прочим один наш Канадский гражданин погиб а не вшивота всякая.
На каком радиве? Вера? Они Славу наняли дискжокеем уже?Groundhog писал(а):По радиве калякают вполне определенно что русские военные сбили - как установленный факт. Даже фото убивцев вроде имеются - сами "селфи" выставляли. Другое дело что вроде по ошибке жахнули. Но кто-то приказ выстрелить отдавал. Казачок - информатор тоже засланный в украинские военные ведомства скорее всего существует.
Гусар меня удивляет аргументами - почему Украина полеты не запретила - это ну как жертву изнасилования обвинят почему мол ноги сама не раздвинула тогда глядишь насильник помягчее бы был может быть и не убил бы. Между прочим один наш Канадский гражданин погиб а не вшивота всякая.
а меня удивляют посты вроде вашего. Украина несет ответственность за свое воздушное пространство и если дает разрешение на пролет то это гарантия что по самолету никто не будет стрелять. Не контролируешь территорию (более того ведешь на ней бои с применением зенитных систем), не знаешь кто там и где, знаешь что у тебя сепаратисты отжали кучу всякой стреляющей хрени - ну так признай что безопасность гражданского борта над этой территорией обеспечить не можешь, и давай разрешение летать только там где контролируешь. причем тут насильник-жертва? Это был выбор украинского гавермента - позволить гражданским бортам летать в зоне конфликта, и не принимать proactive measures для исключения опасных ситуацийGroundhog писал(а):Гусар меня удивляет аргументами - почему Украина полеты не запретила - это ну как жертву изнасилования обвинят почему мол ноги сама не раздвинула тогда глядишь насильник помягчее бы был может быть и не убил бы. Между прочим один наш Канадский гражданин погиб а не вшивота всякая.
Попрошу не подтасовывать. Я никого персонально сволочью не называл. То была чисто абстрактная классификация ватников в интернете. Уж кто куда себя сам относил.Alexandr писал(а):Ну, я не называю присутствующих сволочами, как Вы, это уже мой плюс.
Вы, кстати, тоже на профессора, тем более Преображенского, никак не тянете.
Полиграфыч, я тебя сразу признал.Проф. Преображенский писал(а): Ну а Преображенский - работает хорошо: шариковское отродье сразу стойку делает.
Интеллигентность прет изо всех дыр.Проф. Преображенский писал(а):Извините, Александр, а вы кто такой, чтобы персонально раздавать такие оценки? Что вы здесь умного рассказали? Не помню.Alexandr писал(а):Извините, Groundhog, но Вы меня разочаровали. Иначе как идиотским этот пост не назовешь.Groundhog писал(а):
Гусар меня удивляет аргументами - почему Украина полеты не запретила - это ну как жертву изнасилования обвинят почему мол ноги сама не раздвинула тогда глядишь насильник помягчее бы был может быть и не убил бы. Между прочим один наш Канадский гражданин погиб а не вшивота всякая.
ЛекМих писал(а):Полиграфыч, я тебя сразу признал.Проф. Преображенский писал(а): Ну а Преображенский - работает хорошо: шариковское отродье сразу стойку делает.
Ну если по радиве, то доказательства воистину неопровержимы. Кто первый калякнул -- тот и прав.Groundhog писал(а):По радиве калякают вполне определенно что русские военные сбили - как установленный факт. Даже фото убивцев вроде имеются - сами "селфи" выставляли. Другое дело что вроде по ошибке жахнули. Но кто-то приказ выстрелить отдавал. Казачок - информатор тоже засланный в украинские военные ведомства скорее всего существует.
Гусар меня удивляет аргументами - почему Украина полеты не запретила - это ну как жертву изнасилования обвинят почему мол ноги сама не раздвинула тогда глядишь насильник помягчее бы был может быть и не убил бы. Между прочим один наш Канадский гражданин погиб а не вшивота всякая.
Мои поциенты.Akrav писал(а):ЛекМих писал(а):Полиграфыч, я тебя сразу признал.Проф. Преображенский писал(а): Ну а Преображенский - работает хорошо: шариковское отродье сразу стойку делает.
он теперь ни спать, ни кушать не сможет, зачем вы так жестоко?Alexandr писал(а):Извините, Groundhog, но Вы меня разочаровали.Groundhog писал(а):
Гусар меня удивляет аргументами - почему Украина полеты не запретила - это ну как жертву изнасилования обвинят почему мол ноги сама не раздвинула тогда глядишь насильник помягчее бы был может быть и не убил бы. Между прочим один наш Канадский гражданин погиб а не вшивота всякая.
К этому следует добавить, что за предшествующие два месяца до инцидента с "Боингом" ВСН потеряли в небе над Донбассом от зенитного огня до 20 воздушных судов. Поэтому принадлежащий правительству Украины оператор воздушного движения "Украэрорух" был ОБЯЗАН закрыть небо для гражданских авиалайнеров. Но он этого не сделал, мотивируя желанием зарабатывать деньги за каждый пролетавший самолёт. За сутки получалось десятки тысяч долларов. Это было озвучено в укроСМИ вскоре после инцидента.Биркин писал(а):а меня удивляют посты вроде вашего. Украина несет ответственность за свое воздушное пространство и если дает разрешение на пролет то это гарантия что по самолету никто не будет стрелять. Не контролируешь территорию (более того ведешь на ней бои с применением зенитных систем), не знаешь кто там и где, знаешь что у тебя сепаратисты отжали кучу всякой стреляющей хрени - ну так признай что безопасность гражданского борта над этой территорией обеспечить не можешь, и давай разрешение летать только там где контролируешь. причем тут насильник-жертва? Это был выбор украинского гавермента - позволить гражданским бортам летать в зоне конфликта, и не принимать proactive measures для исключения опасных ситуацийGroundhog писал(а):Гусар меня удивляет аргументами - почему Украина полеты не запретила - это ну как жертву изнасилования обвинят почему мол ноги сама не раздвинула тогда глядишь насильник помягчее бы был может быть и не убил бы. Между прочим один наш Канадский гражданин погиб а не вшивота всякая.