borei писал(а):Нашёл переведённую на русский не секретную часть доклада - сочинение первокурсника юр фака было бы более впечатлительным. Секретная часть доклада для России не доступна.
Все дальнейшие обсуждения уровня каморки и не выше. Пиздец полный. Хотя нет. Все это подтверждает один вывод пока элиты мира не разрешат никто голову не поднимет.
МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала в четверг доклад о веществе, которым были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия — эксперты засекретили название токсичной субстанции, но заявили, что результаты анализов подтверждают выводы Лондона о природе этого вещества.
МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала в четверг доклад о веществе, которым были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия — эксперты засекретили название токсичной субстанции, но заявили, что результаты анализов подтверждают выводы Лондона о природе этого вещества.
Проф. вы давно потеряли способность понимать прочитанное - выделенные вами слова означают, что химики подтвердили, что данное вещество является хим.соединением, формула которого опубликована в книжке Мирзаяна, т.е. в двух словах - это вещество класса "Новичок" .
ФСЁ!
Никаких утверждений о происхождении данного вещества нет.
МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала в четверг доклад о веществе, которым были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия — эксперты засекретили название токсичной субстанции, но заявили, что результаты анализов подтверждают выводы Лондона о природе этого вещества.
Проф. вы давно потеряли способность понимать прочитанное - выделенные вами слова означают, что химики подтвердили, что данное вещество является хим.соединением, формула которого опубликована в книжке Мирзаяна, т.е. в двух словах - это вещество класса "Новичок" .
ФСЁ!
Никаких утверждений о происхождении данного вещества нет.
Хм. Станислав, ваша зашоренность наводит на размышления. Написано: выводы Лондона. Какие выводы у Лондона? Что происхождение вещества российское. В данном случае "о природе" как раз означает "о происхождении".
МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала в четверг доклад о веществе, которым были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия — эксперты засекретили название токсичной субстанции, но заявили, что результаты анализов подтверждают выводы Лондона о природе этого вещества.
Проф. вы давно потеряли способность понимать прочитанное - выделенные вами слова означают, что химики подтвердили, что данное вещество является хим.соединением, формула которого опубликована в книжке Мирзаяна, т.е. в двух словах - это вещество класса "Новичок" .
ФСЁ!
Никаких утверждений о происхождении данного вещества нет.
В данном случае "о природе" как раз означает "о происхождении".
Ну, скажем так - если бы оно действительно "как раз так" означало, то немедленно поднялся бы вой в прессе, типо: аха, ОЗХО подтвердило!
А так, кроме вас, походу, данную информацию таким образом никто не воспринял
Ок... Хорошо хоть страница незакрытой оказалось и позволила спасти уцелевшие мысли, на которые было потрачено время.
"Выводов Лондона" было больше одного: в том числе что (1) вещество класса Новичок, (2) произведено в России, (3) за преступлением стоит Российское правительство. Какая буква в словосочетании "выводы Лондона" даёт основания считать что имеется ввиду именно 2-й пункт? Для человека думающего однозначного ответа нет, хотя под "природой" вещества лично я больше склонна подразумевать химический состав нежели место его происхождения. Но и при этом однозначно доказывать с пеной у рта не возьмусь. А тот факт, что комиссия даёт такую туманную расплывчатую формулировку, говорит как раз о том, что однозначного утверждения в пользу Лондона они дать не могут. Вот и уклоняются от прямого ответа, наводя тень на плетень.
Кроме того. Стало также любопытно: отчего бриты не представят общественности самих Скрипалей? Те же наверняка на русского отравителя показать могут, что положит конец любым кривотолкам и обвинениям бритов во лжи. Ан нет, тщательно прячут, письма от их имени сочиняют что те до такой степени испытывают неприязнь к отечеству, что аж с родственниками общаться не хотят. Кто из здесь присутствующих экспертов по химическому оружию, разведывательной работе, а также международным отношениям, может вразумительно объяснить почему британцы с завидным упорством предпочитают продолжать огребать обвинения во лжи и непрофессионализме, вместо того чтобы достать несколько имеющихся у них в рукаве "неопровержимых доказательств" и пресечь дальнейшие спекуляции на тему?
МОСКВА, 12 апр — РИА Новости. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала в четверг доклад о веществе, которым были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия — эксперты засекретили название токсичной субстанции, но заявили, что результаты анализов подтверждают выводы Лондона о природе этого вещества.
Проф. вы давно потеряли способность понимать прочитанное - выделенные вами слова означают, что химики подтвердили, что данное вещество является хим.соединением, формула которого опубликована в книжке Мирзаяна, т.е. в двух словах - это вещество класса "Новичок" .
ФСЁ!
Никаких утверждений о происхождении данного вещества нет.
В данном случае "о природе" как раз означает "о происхождении".
Ну, скажем так - если бы оно действительно "как раз так" означало, то немедленно поднялся бы вой в прессе, типо: аха, ОЗХО подтвердило!
А так, кроме вас, походу, данную информацию таким образом никто не воспринял
О чем вы спорите ? У Лондона нет никаких выводов вот это и подтвердила ОЗХО.
Проф. вы давно потеряли способность понимать прочитанное - выделенные вами слова означают, что химики подтвердили, что данное вещество является хим.соединением, формула которого опубликована в книжке Мирзаяна, т.е. в двух словах - это вещество класса "Новичок" .
ФСЁ!
Никаких утверждений о происхождении данного вещества нет.
В данном случае "о природе" как раз означает "о происхождении".
Ну, скажем так - если бы оно действительно "как раз так" означало, то немедленно поднялся бы вой в прессе, типо: аха, ОЗХО подтвердило!
А так, кроме вас, походу, данную информацию таким образом никто не воспринял
О чем вы спорите ? У Лондона нет никаких выводов вот это и подтвердила ОЗХО.
Я не спорю - я просто указал Проф.'у на то, что он логически не прафф
Глава МИД Британии Борис Джонсон уточнил, что Британия попросила организацию опубликовать краткую версию доклада и предоставить ее в том числе и России.
"Из соображений прозрачности, а также потому что нам, в отличие от России, нечего скрывать, мы попросили ОЗХО опубликовать краткую версию доклада, а полную — распространить среди стран-членов ОЗХО, включая Россию", — заявил Джонсон.
Глава МИД отметил, что ОЗХО проводила тестирование "в четырех независимых лабораториях с хорошей репутацией, расположенных в разных частях мира". Все они пришли к одним и тем же выводам, отметил Джонсон.
"Теперь нет сомнений в том, какое вещество было использовано. Нет больше и альтернативных версий касательно того, кто несет ответственность — только у России был мотив, способ и история [подобных действий]", — добавил глава МИД.
ЗЫ: Учитывая репутацию, точнее ее отсутствие, России и разведданные Британии, которые знают только они - можно констатировать очередную жопу России. На что расчитывали в России? Именно на это. Россия и так в полном дерьме - больше или меньше дерьма не имеет значения.
А так: 1. изменника убрали (не получилось, ок). 2. крысам сигнал послали. 3. быдло перед выборами скучковали. 4. от позорных санкций отвлекли. 5. виновника все равно фемида не достанет за кремлевской стеной.
Британия: Российские спецслужбы следили за Скрипалем
Российские спецслужбы в течение пяти лет следили за бывшим агентом ГРУ Сергеем Скрипалем в Великобритании. Это утверждается в опубликованном в пятницу письме британского советника по национальной безопасности Марка Седвилла генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу. Письмо посвящено расследованию отравления Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери, в котором Лондон обвиняет Россию.
Британские СМИ подчеркивают, что письмо содержит рассекреченную информацию спецслужб о "деле Скрипаля". В нем, в частности, утверждается, что российские спецслужбы в течение нескольких лет проводили эксперименты с нервно-паралитическим веществом "Новичок", в том числе с его нанесением на дверные ручки. Именно через дверную ручку дома в Солсбери, по основной версии, произошло отравление Скрипалей. Кроме того, в письме утверждается, что спецслужбы России с 2013 года имели доступ к электронной переписке Сергея и Юлии Скрипалей. Упоминается в письме и отравление Александра Литвиненко в 2006 году. Все это, по мнению Седвилла, может служить доказательством причастности России к инциденту в Солсбери.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров и посол России в Британии Александр Яковенко в пятницу вновь отвергли причастность Москвы к покушению на Скрипалей, которые выжили после отравления 4 марта. По словам Лаврова, опубликованный в четверг отчет Организации по запрещению химического оружия не может служить подтверждением британской версии случившегося. В нем не говорится о происхождении яда, а лишь указана химическая формула отравляющего вещества, которое, по словам Лаврова, никогда не производилось российскими спецслужбами.
Оппа, это в корне меняет дело. Похоже, Путин таки ёбнутый, причем не просто, а на всю голову. Моя версия про "бывших", похоже, не работает... Бедная Россия, и не дай Бог - бедный весь мир...
Оппа, это в корне меняет дело. Похоже, Путин таки ёбнутый, причем не просто, а на всю голову. Моя версия про "бывших", похоже, не работает... Бедная Россия, и не дай Бог - бедный весь мир...
я надеюсь, что местные здравомыслящие юзеры нам сейчас всё разъяснят по полочкам. Что это всё русофобские домыслы, а доказательств по-прежнему нет. Явное же враньё про то что российские спецслужбы годами следили за Скрипалем: всем же понятно что он никому нафиг не нужен.
