А тем временем в Канаде - 13

[anotherv]

Критика Поливьера либералов сводится к абсолютно второстепенным моментам - типа карбон такса, который можно легко отменить и который был моментально отменен, как только это стало тактически выгодно для либералов.

насколько я понимаю там все хитрее: Карни не отменил закон Greenhouse Gas Pollution Pricing Act, который регулирует как потребительские, так и промышленные системы ценообразования на выбросы углерода. Он выпустил директиву, отменяющую потребительскую составляющую и которую можно вернуть в любой момент. Но даже без потребительской части налога, предприятия перенесут свою часть налога (более высокую по сравнению с потребительской) на конечного покупателя через более высокие цены.

[pin]

спасибо буллингу Трампа, издевкам Маска, и вот даже хромой на обе конечности Трюдо стал выглядеть Давидом в противостоянии с Голиафом.

Либералы получили огромную фору от южного соседа: https://338canada.com/polls.htm впервые с 2021 года начав немного опережать консерваторов. Спустя месяц картина не изменилась: 39-37+-4% Впрочем, плюс-минус 4% - это как предсказания выборов с участием Трампа. Многое будет зависеть от предвыборных усилий обеих лидеров в оставшееся время, и особенно, от их дебатов.

Тем временем, в ВС оранжевые всё ещё опережают консерваторов: https://338canada.com/bc/

[Meadie2]

Кстати, Маск поддерживал Парижское соглашение,

Маск в свое время и за Байдена голосовал...

иммиграция должна быть продуманной: можно не изобретать велосипед, а вернуться к политике иммиграции начала нулевых и вплоть до середины 10х которую Трамп назвал лучшей иммиграционной политикой в мире...

Возможно. Но вначале нужно ликвидировать последствия той политики, которую проводил Трюдо - на некоторое время существенно снизить обьем иммиграции, дать тем людям которые приехали в страну возможность интегрироваться, уменьшить нагрузку на инфраструктуру страны (здравоохранение, и т.п.), дать ценам на рент и недвижимость снизиться до уровня по крайней мере 2014г, депортировать нелегалов и т.п.

В мультикультуризме ничего плохого нет. Еще непонятно, что лучше "плавильный котёл" или "мультикультуризм".

"Плавильный котёл" по всем показателям лучше. Мультикультуризм - это путь к балканизации страны, потере доверия между значительными частями общества, росту социальной напряженности, и соответственно увеличению размеров и роли государства, которое будет регулировать отношения между различными гетто. Экономика в стране с подобной структурой не сможет работать эффективно.

[Meadie2]

Большое государство надо уменьшать, о чем и говорит Пьер, но не методами ВЧК или Маска (что одно и тоже). Кстати, Маск наэкономил меньше чем упали акции одного частного предприятия (Тесла) за это время.

Пьер говорит о том, что нужно ждать пока бюрократы не захотят выйти на пенсию - в ситуации когда Consumer Confidence (и экономика) хуже чем в нижних точках кризиса 2008г и ковида 2020г, когда рекордные дефициты бюджета и когда гос. расходы нужно СЕГОДНЯ на десятки процентов сокращать.

Надеюсь, если Америка скатится к авторитаризму, что происходит прямо сейчас на глазах всего мира (если не сработают внутренние тормоза), то Канада удержится, и останется демократией.

Что касается авторитаризма, поинтересуйтесь позицией Карни и его ближайшего окружения по отношению к протесту тракеров. Я представляю себе истерику всех левых, если бы что-то подобное позволил себе Трамп.
Хотя, конечно, у левых свое собственное понятие о демократии существует, как ее там в совке называли - "социалистической демократией", чтобы не дай бог не спутать ее с буржуaзной демократией:)

[whatever]

Нужно менять не просто партию, а направление развития страны.
Если другая партия будет проводить такую же левую политику что и раньше (поддержка Парижского аккорда, массовой иммиграции и мультикультурализма, "большого" государства и пр.), то и результат будет таким же.

Так может сразу общественный строй менять? ...

В данном случае мы обсуждаем выбор между Карни или Поливьером. Мой пойнт состоит в том, что приход к власти Поливьера, который будет проводить такую же политику как либералы в последние 10 лет, ничего в стране принципиально не изменит. Страна будет двигаться по точно такой же траектории как и при Трюдо - но при новом руководстве. Впрочем и Карни можно рассматривать как новое руководство, так что и в этом плане большой разницы между Карни или Поливьером нет.

Возможно, это именно то, что некоторые люди хотят.

Дядя, про 'Ring of Fire' mining project слышали? А это поднимет Канадский доллар

[Meadie2]

про 'Ring of Fire' mining project слышали? А это поднимет Канадский доллар

Подобные проекты предполагают инвестиции на многие года вперед. Напомню, что мы находимся

в ситуации когда Consumer Confidence (и экономика) хуже чем в нижних точках кризиса 2008г и ковида 2020г, когда рекордные дефициты бюджета и когда гос. расходы нужно СЕГОДНЯ на десятки процентов сокращать.

[pin]

про 'Ring of Fire' mining project слышали? А это поднимет Канадский доллар

Подобные проекты предполагают инвестиции на многие года вперед. Напомню, что мы находимся

в ситуации когда Consumer Confidence (и экономика) хуже чем в нижних точках кризиса 2008г и ковида 2020г, когда рекордные дефициты бюджета и когда гос. расходы нужно СЕГОДНЯ на десятки процентов сокращать.

уважаемый whatever спрашивает Миди как его зовут, а уважаемый Миди отвечает: я живу на улице Замшина…

Был вопрос про влияние запуска крупного инфраструктурного проекта на силу канадского доллара, на который последовал ответ про consumer confidence.

[Дочь л-та Шмидта]

За кого голосовать- Карни или Поливьер?

Карни, будучи советником Трюдо, прихлопнул нафиг альбертский нефтегаз. И будет продолжать это делать, несмотря на популистский бубнеж на тему, что надо бы построить нефтепровод, и что это жуть как важно. Это чтобы привлечь голоса избирателей. В реальности - хрен нам, а не нефтепровод. Т.к. по-английски Карни говорит одно, а по-французски, в сторону, Блоку Кебекуа - другое. Карни был самым главным противником любого нефтегазового развития в последние 5 лет. Теперь пытается на словах сдать назад, а на деле - по-прежнему те же уши, только в профиль. К защите окружающей среды это не имеет отношения; глобальное потепление, как презерватив сейчас, - на что только не натягивают.

Пуальевр, в отличие от Карни, всегда говорил, что нам надо использовать преимущества, которые лежат в земле. Построить трубопровод на восток, торговать сжиженным газом и нефтью. Добавить НПЗ. Это долгострой, но это можно.

Я с этим согласна. В ресурсах, их добыче, и в защите окружающей среды я немножко понимаю. Альбертские стандарты по чистоте самые высокие в Канаде (вода, почва). И намного выше, чем в Штатах. И современная нефтянка, как это ни странно звучит, у нас самая чистая и технологически продвинутая. Грех ее не использовать, чтобы на этой платформе построить светлое будущее канадского капитализма. Потому что это инвестиции и долгоиграющие контракты, и взамен на нашу дешевую и чистую нефть мы покупаем и обновляем технологии. В том числе, на зеленую энергетику - это забавно, но развитие зеленой энергетики идет в связке с конвенциональной.

[Дочь л-та Шмидта]

А еще у меня есть личное: мне очень хочется видеть, как сукин сын Гильбо вылетит из парламента с треском. Жаль, что не в тюрьму. За наш Джаспер. Ибо сукину сыну в течение нескольких лет докладывали, с научными обоснованиями, что в парке пожароопасная обстановка, и с этим надо что-то делать (например, контролируемое выжигание сухостоя и поеденных паразитами деревьев). Гильбо было пофиг. Провинциалам он в это дело лезть не разрешал, это же федеральный национальный парк. И в прошлом году Джаспер сгорел. А Гильбо, сволочь (пардон май френч) остался в кабинете министров Карни заведующим национальными парками.

[Meadie2]

...уважаемый whatever спрашивает Миди как его зовут, а уважаемый Миди отвечает: я живу на улице Замшина…
Был вопрос про влияние запуска крупного инфраструктурного проекта на силу канадского доллара, на который последовал ответ про consumer confidence.

Мой ответ был как раз по делу - канадскому государству, тем более федеральной власти, не нужно ни копейки тратить на подобные проекты.

[pin]

За кого голосовать- Карни или Поливьер?

Карни, будучи советником Трюдо, прихлопнул нафиг альбертский нефтегаз. И будет продолжать это делать, несмотря на популистский бубнеж на тему, что надо бы построить нефтепровод, и что это жуть как важно. Это чтобы привлечь голоса избирателей. В реальности - хрен нам, а не нефтепровод. Т.к. по-английски Карни говорит одно, а по-французски, в сторону, Блоку Кебекуа - другое. Карни был самым главным противником любого нефтегазового развития в последние 5 лет. Теперь пытается на словах сдать назад, а на деле - по-прежнему те же уши, только в профиль. К защите окружающей среды это не имеет отношения; глобальное потепление, как презерватив сейчас, - на что только не натягивают.

Пуальевр, в отличие от Карни, всегда говорил, что нам надо использовать преимущества, которые лежат в земле. Построить трубопровод на восток, торговать сжиженным газом и нефтью. Добавить НПЗ. Это долгострой, но это можно.

Я с этим согласна. В ресурсах, их добыче, и в защите окружающей среды я немножко понимаю. Альбертские стандарты по чистоте самые высокие в Канаде (вода, почва). И намного выше, чем в Штатах. И современная нефтянка, как это ни странно звучит, у нас самая чистая и технологически продвинутая. Грех ее не использовать, чтобы на этой платформе построить светлое будущее канадского капитализма. Потому что это инвестиции и долгоиграющие контракты, и взамен на нашу дешевую и чистую нефть мы покупаем и обновляем технологии. В том числе, на зеленую энергетику - это забавно, но развитие зеленой энергетики идет в связке с конвенциональной.

вы это понимаете, Альберта это понимает, а вот в БиСи большинство пока за оранжевых. Даже если на федеральном уровне победят консерваторы с небольшим отрывом (а это лучший исход выборов), то они не получат majority government, а либералы ОПЯТЬ образуют коалицию с НДП.

Как жить?

[peterburjenka]

А еще у меня есть личное: мне очень хочется видеть, как сукин сын Гильбо вылетит из парламента с треском. Жаль, что не в тюрьму. За наш Джаспер. Ибо сукину сыну в течение нескольких лет докладывали, с научными обоснованиями, что в парке пожароопасная обстановка, и с этим надо что-то делать (например, контролируемое выжигание сухостоя и поеденных паразитами деревьев). Гильбо было пофиг. Провинциалам он в это дело лезть не разрешал, это же федеральный национальный парк. И в прошлом году Джаспер сгорел. А Гильбо, сволочь (пардон май френч) остался в кабинете министров Карни заведующим национальными парками.

Minister Guilbeault надо гнать.

[peterburjenka]

вы это понимаете, Альберта это понимает, а вот в БиСи большинство пока за оранжевых. Даже если на федеральном уровне победят консерваторы с небольшим отрывом (а это лучший исход выборов), то они не получат majority government, а либералы ОПЯТЬ образуют коалицию с НДП.

у нас на носу федеральные выборы.

[peterburjenka]

ответ AI:

Choosing between Mark Carney and Pierre Poilievre as the better Prime Minister for Canada depends on your priorities and values. Here's a brief comparison:

Mark Carney (Liberal Party)

Background: Former Governor of the Bank of Canada and the Bank of England

- Known for his economic expertise and crisis management skills.

- Economic Policies: Focuses on balancing economic growth with environmental sustainability. Promotes investments in clean energy and green industries.
-Social Policies: Advocates for progressive social policies, including support for healthcare, education, and social justice.

Pierre Poilievre (Conservative Party)

Background: Career politician with significant experience in government, including roles as Minister of State for Democratic Reform and Minister of Employment and Social Development.
-Economic Policies: Emphasizes reducing taxes, cutting government spending, and promoting free-market principles. Focuses on making life more affordable for Canadians.
-Social Policies: More traditional, focusing on law and order, family values, and immigration reform

Both leaders offer distinct visions for Canada's future. Carney's approach is more progressive and focused on long-term sustainability, while Poilievre's approach is more conservative and focused on immediate economic relief and traditional values

[whatever]

За кого голосовать- Карни или Поливьер?

Карни, будучи советником Трюдо, прихлопнул нафиг альбертский нефтегаз. И будет продолжать это делать, несмотря на популистский бубнеж на тему, что надо бы построить нефтепровод, и что это жуть как важно. Это чтобы привлечь голоса избирателей. В реальности - хрен нам, а не нефтепровод. Т.к. по-английски Карни говорит одно, а по-французски, в сторону, Блоку Кебекуа - другое. Карни был самым главным противником любого нефтегазового развития в последние 5 лет. Теперь пытается на словах сдать назад, а на деле - по-прежнему те же уши, только в профиль. К защите окружающей среды это не имеет отношения; глобальное потепление, как презерватив сейчас, - на что только не натягивают.

Пуальевр, в отличие от Карни, всегда говорил, что нам надо использовать преимущества, которые лежат в земле. Построить трубопровод на восток, торговать сжиженным газом и нефтью. Добавить НПЗ. Это долгострой, но это можно.

Я с этим согласна. В ресурсах, их добыче, и в защите окружающей среды я немножко понимаю. Альбертские стандарты по чистоте самые высокие в Канаде (вода, почва). И намного выше, чем в Штатах. И современная нефтянка, как это ни странно звучит, у нас самая чистая и технологически продвинутая. Грех ее не использовать, чтобы на этой платформе построить светлое будущее канадского капитализма. Потому что это инвестиции и долгоиграющие контракты, и взамен на нашу дешевую и чистую нефть мы покупаем и обновляем технологии. В том числе, на зеленую энергетику - это забавно, но развитие зеленой энергетики идет в связке с конвенциональной.

Думаю что Карни-ев для Альберты хуже хамаса. Если Карни-ев выиграет то Альберта будет использовать акт о суверенитете... начнётся полный раздрай