все-таки Америка сама себя взорвала?

[meser]

engage in plotting or enter into a conspiracy, swear together; "They conspired to overthrow the government"
act in unison or agreement and in secret towards a deceitful or illegal purpose; "The two companies conspired to cause the value of the stock to fall"

Ведь понятно же что только террористы могут conspire, хорошие дядьки не могут. Вот когда террористы consipre, это terrorist plot, а подозревать хороших дядек, - нет, нет - это conspiracy theory

когда хорошие дядьки consipre, они уже нехорошие...


т.е. башни упали по отчету? только самолетами правили не фанатики-мусульмане, а расчетливые црушники/впкашники/нефтяники/инсайдтрейдеры (ненужное вычеркнуть)

или я опять чего недопонял?

Есть такой интересный сайт http://www.whatreallyhappened.com" target="_blank
Так вот, материал там на эту тему стал обсуждаться на ВТОРОЙ день после катастрофы. Я с канадцами обсуждал все возникшие тогда сомнения на фоне вакхналии американских средств массовой информации.
Материалов и свидетельств очевидцев там собрано немеряно. Ну вот, например, по теме:
http://www.whatreallyhappened.com/wtc_d ... index.html" target="_blank

[oblom]

1. До терракта с башнями было все Ок.
2. В башню врезается на полном ходу боинг - силу динамического удара представляете? - башня стоит - крепкая она!
3. Самолет не вакуумная бомба - распылять топливо для об'емного взрыва нечем. Да и сам об'емный взрыв действует в доли секунды, а не час.
4. Пожар явно распросранялся неравномерно - самолет врезался в бок башни, а не упал точно посередине крыши. Значит конструкции прогревались, теряли прочность и разрушались неравномерно - как получилось, что башни упали практически на свои основания? В противном случае перекос и падение в бок - неминуемо. Попробуйте построить из зубочисток башенку и поджечь ее - она рухнет не вертикально!
5. Куда делось море керосина из баков? Если он превратился в море огня на этажах - почему не лопнули стекла? - дым шел только с уровней, куда врезались самолеты. И вообще говоря такое море керосина не может взять и сгореть мгновенно (или взорваться - взрыв это мгновенное сгорание) потому как просто нет там такого количества кислорода для этого - этот керосин должен был гореть как минимум сутки, если не больше.

2. башня держалась на основных колоннах, которые расположены глубоко внутри периметра......самолеты раскрошились в дуст пока ее достигли
3. топливо распылилось при ударе ( в бомбах оно тоже не распылителями распыляется). Какой час? что могло, то взорвалось мгновенно.....остатки топлива в жидкой фазе горели дольше.
4. Станислав.....в конце то концов, ну прочитайте вы о конструкции башен. несушей была середина, по периметру было некоторое подобие сетки....пол состоял из металлических панелей, которые одним концом лежали на несущей середине, а другим на внешнем периметре.....середина ослабла от действия высокой температуры. и тд и тп
5. часть сгорело сразу....обьем вы можете оценить по размером огневого облака при взрыве....часть распылилась по этажу и и помогло горению. воздуха там было достаточно

[sz]

Да врут они все. Башни вообще не рухнули. Их там никогда и не было. Это все был фотошоп.

[Stanislav]

2. башня держалась на основных колоннах, которые расположены глубоко внутри периметра......самолеты раскрошились в дуст пока ее достигли
3. топливо распылилось при ударе ( в бомбах оно тоже не распылителями распыляется). Какой час? что могло, то взорвалось мгновенно.....остатки топлива в жидкой фазе горели дольше.
4. Станислав.....в конце то концов, ну прочитайте вы о конструкции башен. несушей была середина, по периметру было некоторое подобие сетки....пол состоял из металлических панелей, которые одним концом лежали на несущей середине, а другим на внешнем периметре.....середина ослабла от действия высокой температуры. и тд и тп
5. часть сгорело сразу....обьем вы можете оценить по размером огневого облака при взрыве....часть распылилась по этажу и и помогло горению. воздуха там было достаточно

2. Это что кукурузники летели? Это боинги были - я не представляю как их можно раскрошить в дуст так, чтобы они не дошли до середины, Для справки - такой же боинг снес целое крыло Пентагона, раскрошиб его в дуст.
3. В бомбах оно распыляется специальным зарядом - таковой в самолете отсутствует. И не было никакого об'емного взрыва, иначе бы башня схлопнулась мгновенно.
4. ок, середина ослабла - сразу по всей длине? башня горела по всей длине? а где дым? дым шел только с верхних этажей.
5. спорно это все... никто не считал - сколько надо кислорода, чтобы сжечь столько керосина - реально представьте с какой скоростью засасывается воздух в двигатели и керосин там сжигается за несколько часов.

В общем как-то они странно рухнули... не должны бы были, вот и все...

[(Alex)]

2. Это что кукурузники летели? Это боинги были - я не представляю как их можно раскрошить в дуст так, чтобы они не дошли до середины, Для справки - такой же боинг снес целое крыло Пентагона, раскрошиб его в дуст.

what happens to an airplain when it hits a concrete wall?

[oblom]

2. Это что кукурузники летели? Это боинги были - я не представляю как их можно раскрошить в дуст так, чтобы они не дошли до середины, Для справки - такой же боинг снес целое крыло Пентагона, раскрошиб его в дуст.
3. В бомбах оно распыляется специальным зарядом - таковой в самолете отсутствует. И не было никакого об'емного взрыва, иначе бы башня схлопнулась мгновенно.
4. ок, середина ослабла - сразу по всей длине? башня горела по всей длине? а где дым? дым шел только с верхних этажей.
5. спорно это все... никто не считал - сколько надо кислорода, чтобы сжечь столько керосина - реально представьте с какой скоростью засасывается воздух в двигатели и керосин там сжигается за несколько часов.

1. при столкновении главную роль сыграл фюзеляж и два двигателя.....удар пришелся не точно в середину а в одну из половин.....один из двигателем или что то из этой оперы сразу оборвало канаты в некоторых лифтах в мейн коре.
2. распылять вы можете хоть садовым распылителем......главное чтобы смесь была в определенных пределах содержания кислорода.
3. ? причем здесь вся длинна? она рушится началась сверху и внутрь
4. причем здесь двигатель? на такой высоте при такой поверхности загорания кислорода снаружи поступало в достаточном количестве.

[oblom]

Станислав, кстати было бы интересно послушать вашу версию 9/11

[Yury]

Что стало со зданием 7?

не знаю, как и вы...
подождем отчета? может что прояснится (а может и нет)
да, я понимаю, что, разумеется, они возятся с ним так долго не потому, что хотят докопаться до причин, а чтобы их замаскировать, но все же...

[Yury]

т.е. башни упали по отчету?

As I said before, I never repeat myself

а ну да, официальная версия кишками отторгается...
непонятно, следует ли это понимать, как веру в запланированный подрыв, впрочем...
(оставим пока в стороне седьмое здание)

[Yury]

Да врут они все. Башни вообще не рухнули. Их там никогда и не было. Это все был фотошоп.

тогда уж афтер эффектс

[Yury]

А что он даст, нагрев-то, сам по себе? Пусть даже равномерно.

а что, у стали прочностные характеристики при нагревании постоянны аж до точки плавления?

[(Alex)]

Деловая америка просто райвит о гат фил, каждый хочет его иметь, но не каждому дано

[(Alex)]

А что он даст, нагрев-то, сам по себе? Пусть даже равномерно.

а что, у стали прочностные характеристики при нагревании постоянны аж до точки плавления?

Дык, а дальше то что, ну поплыла, и что?

[oblom]

алекс....ну сам подумай....ну нахрен это было взрывать? вотс зе поинт? угона 4-х самолетов и всей херни недостаточно чтоли было? я чиста с точки зрения здравого смысла

[CdR]

алекс....ну сам подумай....ну нахрен это было взрывать? вотс зе поинт? угона 4-х самолетов и всей херни недостаточно чтоли было? я чиста с точки зрения здравого смысла

Зачем дома, что под снос взрывают?
Аккуратно расчистить место, соседям не сильно навредить...