Вообще, я не представляю, что будет, если в РФ будет такое же хождение огнестрела, как и травматиков и на какой уровень могут выйти эти бытовые разборки, в которых и без огренстрела умудряются друг друга убивать так, что статистика почти как в Латинской Америке.
Не забыввайте - значительная часть насильственных убийств в РФ - это бытовые разборки, которые часто происходят между знакомыми людьми по пьяной лавочке (на сей счет я, кстати, видела статистику - это не домыслы).
Я с вами полностью согласен, поэтому против огнестрельного оружия. Для пьяного человека оно не является средством сдерживания.
Кроме того психологически использовать его на поражение готовы в основном отморозки, а нормальным людям это сделать очень тяжело.
Здесь опущен важный момент - право на самооборону есть выбор каждого, а не принудительная мера.
Если нормальный человек знает, что в опасной ситуации он способен впасть в ступор и пассивно наблюдать, как мерзавец калечит его близких, если он способен обмочиться, рыдать и кричать "караул" (нужное подчеркнуть), т.е. делать все, кроме самозащиты - кто заставляет его подавать заявление на ношение оружия?
Пусть заказывает в церкви молитвы "Спаси и сохрани" и участвует в ток-шоу: "В хоккей играют настоящие мужчины! Кто же играет в футбол?".
- Чем чаще всего убивают в России?
- Чаще всего - кухонным ножом. Второе место в рейтинге орудий убийства занимают тяжелые твердые предметы - от лома до табуретки. И только потом идет огнестрельное оружие - с его применением в прошлом году было совершено 2110 убийств. Это менее 7% от общего количества. Причем во многих случаях используется не боевое, а переделанное газовое оружие, что нас очень тревожит. http://demoscope.ru/weekly/2004/0161/gazeta024.php
Так что пока надо запрещать хлеборезы и табуретки. Если проникнуться заботой о швондерах. Они ведь нам дороже, чем нормальные люди.
Это потому, что пистолета под рукой нет и ношение кинжалов на поясе запрещено. А сколько в России уличных, ресторанных и пр. драк и разборок на кулаках. Если будет разрешено горячее или холодное оружие, автоматически замените кулаки на.....
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
- Чем чаще всего убивают в России?
- Чаще всего - кухонным ножом. Второе место в рейтинге орудий убийства занимают тяжелые твердые предметы - от лома до табуретки. И только потом идет огнестрельное оружие - с его применением в прошлом году было совершено 2110 убийств. Это менее 7% от общего количества. Причем во многих случаях используется не боевое, а переделанное газовое оружие, что нас очень тревожит. http://demoscope.ru/weekly/2004/0161/gazeta024.php
Так что пока надо запрещать хлеборезы и табуретки. Если проникнуться заботой о швондерах. Они ведь нам дороже, чем нормальные люди.
Это потому, что пистолета под рукой нет и ношение кинжалов на поясе запрещено. А сколько в России уличных, ресторанных и пр. драк и разборок на кулаках. Если будет разрешено горячее или холодное оружие, автоматически замените кулаки на.....
Ineligible Persons
The following classes of people are ineligible to possess, receive, ship, or transport firearms or ammunition:
... * Persons convicted in any court of a misdemeanor crime of domestic violence.
BWM писал(а):
Здесь опущен важный момент - право на самооборону есть выбор каждого, а не принудительная мера.
Если нормальный человек знает, что в опасной ситуации он способен впасть в ступор и пассивно наблюдать, как мерзавец калечит его близких, если он способен обмочиться, рыдать и кричать "караул" (нужное подчеркнуть), т.е. делать все, кроме самозащиты - кто заставляет его подавать заявление на ношение оружия?
Пусть заказывает в церкви молитвы "Спаси и сохрани" и участвует в ток-шоу: "В хоккей играют настоящие мужчины! Кто же играет в футбол?".
Очень патетично сказали прям в стиле Вышинского.
А теперь уберите защиту своих родных и близких, детей и стариков, издевательства мерзавцев и оставте себя любимого наедине с хулиганом и подумайте хорошенько, смогли бы или нет. Для простоты представте, что у вас в руках нож, и смогли бы вы нанести смертельный удар безоружным мерзавцам со всего маху ,скажем, в шею?
The following classes of people are ineligible to possess, receive, ship, or transport firearms or ammunition:
... * Persons convicted in any court of a misdemeanor crime of domestic violence.
Вы мне еще скажите, что все склонные к дракам россияне на учете в милиции стоят
BWM писал(а):
Здесь опущен важный момент - право на самооборону есть выбор каждого, а не принудительная мера.
Если нормальный человек знает, что в опасной ситуации он способен впасть в ступор и пассивно наблюдать, как мерзавец калечит его близких, если он способен обмочиться, рыдать и кричать "караул" (нужное подчеркнуть), т.е. делать все, кроме самозащиты - кто заставляет его подавать заявление на ношение оружия?
Пусть заказывает в церкви молитвы "Спаси и сохрани" и участвует в ток-шоу: "В хоккей играют настоящие мужчины! Кто же играет в футбол?".
Очень патетично сказали прям в стиле Вышинского.
А теперь уберите защиту своих родных и близких, детей и стариков, издевательства мерзавцев и оставте себя любимого наедине с хулиганом и подумайте хорошенько, смогли бы или нет. Для простоты представте, что у вас в руках нож, и смогли бы вы нанести смертельный удар безоружным мерзавцам со всего маху ,скажем, в шею?
стрелять надо по хулиганским коленкам. такой выстрел, даже в случае промаха, скорее всего хулигана остановит, тем более один на один. даже если просто факт наличия пистолета у жертвы его не остановил. ну и ,естественно, желательно удержаться от добивания.
Baguk писал(а):
стрелять надо по хулиганским коленкам. такой выстрел, даже в случае промаха, скорее всего хулигана остановит, тем более один на один. даже если просто факт наличия пистолета у жертвы его не остановил. ну и ,естественно, желательно удержаться от добивания.
Не "на поражение" не значит, что просто вверх или выше голов. См. мой пост про двух ментов (они так и стреляли, что искры по асфальту шли, но в ноги не попали, вероятность в них попасть гораздо меньше, чем в корпус)
BWM писал(а):
Здесь опущен важный момент - право на самооборону есть выбор каждого, а не принудительная мера.
Если нормальный человек знает, что в опасной ситуации он способен впасть в ступор и пассивно наблюдать, как мерзавец калечит его близких, если он способен обмочиться, рыдать и кричать "караул" (нужное подчеркнуть), т.е. делать все, кроме самозащиты - кто заставляет его подавать заявление на ношение оружия?
Пусть заказывает в церкви молитвы "Спаси и сохрани" и участвует в ток-шоу: "В хоккей играют настоящие мужчины! Кто же играет в футбол?".
Очень патетично сказали прям в стиле Вышинского.
А теперь уберите защиту своих родных и близких, детей и стариков, издевательства мерзавцев и оставте себя любимого наедине с хулиганом и подумайте хорошенько, смогли бы или нет. Для простоты представте, что у вас в руках нож, и смогли бы вы нанести смертельный удар безоружным мерзавцам со всего маху ,скажем, в шею?
Ну раз уж мы переходим к личностям, то давайте отвечать на вопросы по порядку.
Ничего не убирайте, и подчеркните нужное для себя любимого наедине с хулиганом - впасть в ступор и пассивно наблюдать, как мерзавец калечит его близких, ...обмочиться, рыдать и кричать "караул" (нужное подчеркнуть).
А потом я отвечу не гипотетически, а из опыта.
Последний раз редактировалось BWM 29 окт 2009, 12:49, всего редактировалось 1 раз.
The following classes of people are ineligible to possess, receive, ship, or transport firearms or ammunition:
... * Persons convicted in any court of a misdemeanor crime of domestic violence.
Вы мне еще скажите, что все склонные к дракам россияне на учете в милиции стоят
Ну и Вы мне скажите, что ни один участковый не знает, в каком подъезде и квартире пьют и бьют жен и детей.
И что Вы не осведомлены, что такое "старший по подъезду".
Baguk писал(а):стрелять надо по хулиганским коленкам. такой выстрел, даже в случае промаха, скорее всего хулигана остановит, тем более один на один. даже если просто факт наличия пистолета у жертвы его не остановил. ну и ,естественно, желательно удержаться от добивания.
Совершенно верно - маргиналов нужно переводить в разряд инвалидов. Общество будет здоровее. Особенно когда перестанет беречь маргиналов за счет жизни и здоровья нормальных людей.
Baguk писал(а):
стрелять надо по хулиганским коленкам. такой выстрел, даже в случае промаха, скорее всего хулигана остановит, тем более один на один. даже если просто факт наличия пистолета у жертвы его не остановил. ну и ,естественно, желательно удержаться от добивания.
Не "на поражение" не значит, что просто вверх или выше голов. См. мой пост про двух ментов (они так и стреляли, что искры по асфальту шли, но в ноги не попали, вероятность в них попасть гораздо меньше, чем в корпус)
Таков уровень "профессионализма" нынешних ментов. Нужно меньше заниматься сбором дани у ларечников и больше бывать в тире.
Знаю мента из СССР, который "на звук" из Макарова завалил убегающего преступника. Ночью, вслепую.
А вообще надо признать честно - милиция провалилась и граждане имеют право требовать право на самооборону. Статистика подтверждает.
BWM писал(а): Ну раз уж мы переходим к личностям, то давайте отвечать на вопросы по порядку.
Ничего не убирайте, и подчеркните нужное для себя любимого наедине с хулиганом - впасть в ступор и пассивно наблюдать, как мерзавец калечит его близких, ...обмочиться, рыдать и кричать "караул" (нужное подчеркнуть).
А потом я отвечу не гипотетически, а из опыта.
Ваш вопрос для меня чисто риторический, только вероятность вашей ситуации на порядок ниже, чем ту, которую я вам описал.
Для охраны своего дома и семьи в России уже давно существует возможность законного получения гладкоствольного оружия, правда с длинным стволом.
BWM писал(а): Вы мне еще скажите, что все склонные к дракам россияне на учете в милиции стоят
Ну и Вы мне скажите, что ни один участковый не знает, в каком подъезде и квартире пьют и бьют жен и детей.
И что Вы не осведомлены, что такое "старший по подъезду".[/quote]
Откуда им знать, если они с ваших слов "сбором дани занимаются".
Бытовые убийства это далеко не только внутрисемейные ссоры, а драки на улице, подворотнях, ресторанах и пр.
