а кто-то утверждал обратное?Stanislav писал(а):Не, я просто про то, что эти камеры не наличием зеркала отличаются
димэджа а2 - матрица почти в четыре раза меньше - и вот результат:
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25721/ писал(а): в режиме ISO 400 и выше при отключенном программном шумоподавлении (тоже вполне себе качественном, кстати) «песок» сыплется даже на вполне светлых сюжетах
Про технические отличия я в курсе.Stanislav писал(а):Все немного не так и несколько сложнее.
...
Не, я просто про то, что эти камеры не наличием зеркала отличаются. Все то, что написано - это уже как следствие.
Не так - просто с той точки зрения, что нельзя сравнивать несравнимое. Примерно та же ситуация, если бы вы сказали - а вот у меня раньше мопед был, а я мерседес купил - так небо и земля! Заводится с полборота и ездит быстро! Разумеется, вы осознанно выбрали эту камеру по техническим характеристикам нужным вам. А если человек в общем "в первый раз"? А если ему нужна камера сфоткаться в отпуске 1 раз в год около памятника? Нужна ли ему такая камера или компакт вполне потянет? А может промежуточное что-нить?alpax писал(а):Вопрос - что не так? По пунктам, пожалуйста.
гражданин,Stanislav писал(а):Не так - просто с той точки зрения, что нельзя сравнивать несравнимое. ... А если человек в общем "в первый раз"? А если ему нужна камера сфоткаться в отпуске 1 раз в год около памятника? Нужна ли ему такая камера или компакт вполне потянет?alpax писал(а):Вопрос - что не так? По пунктам, пожалуйста.
вы о чем? Почему же несравнимое? И то, и другое - цифровые фотокамеры, цены на зеркалки начального уровня (те же Canon Rebel XT и Nikon D50) уже сравнимы с топ-компактами. Да к тому же человек изначально спрашивал именно про XT, и дальше возник конкретный вопрос сравнения с незеркальными камерами.Stanislav писал(а):Не так - просто с той точки зрения, что нельзя сравнивать несравнимое.
Про технические характеристики я даже в общем и не заикнулся. Речь шла исключительно про пользовательские характеристики, и описание личных впечатлений приведено для тех, кого вообще этот вопрос интересует. Основная же мысль в том, что зеркалка - не для того, чтобы "выпендриваться". Она реально дает то, чего "компакты", даже дорогие, пока достичь не могут.Разумеется, вы осознанно выбрали эту камеру по техническим характеристикам нужным вам.
почему несравнимое?Stanislav писал(а):Yury писал(а):Вот я и говорю - несравнимое это!
] Я просто считаю, что сравнивать надо аналогичные вещи. Компакты / ультразумы / зеркалки - разные аппараты для разных целей за разные деньги и ИМХО некорректно говорить, что вот Олимпус - вот такой, а Rebel - вот НАСТОЛЬКО лучше. Они просто разные.Yury писал(а):ну и, уж извини за занудство,
ну просто по человечески любопытно
да деньги то уже те же почтиStanislav писал(а):Я просто считаю, что сравнивать надо аналогичные вещи. Компакты / ультразумы / зеркалки - разные аппараты для разных целей за разные деньги и ИМХО некорректно говорить, что вот Олимпус - вот такой, а Rebel - вот НАСТОЛЬКО лучше. Они просто разные.Yury писал(а):ну и, уж извини за занудство,
ну просто по человечески любопытно
разрешение иногда даже выше у компактовдальномерный Canon PowerShot Pro1 ~600-700USD
зеркальные
Nikon D50 Kit ~600-700USD
Olympus E-500 от 600USD
Точно, это таки ты не понял. Имелся в виду класс "компактов" в целом.Stanislav писал(а):ИМХО некорректно говорить, что вот Олимпус - вот такой, а Rebel - вот НАСТОЛЬКО лучше. Они просто разные.
