Вопрос по физике

Аман Ванкуверский

Stanislav писал(а):Да, точно, вот тут мне подсказывают: поверхность расчески на некотором промежутке представляет собой периодическую функцию...

Так у вас там собрание физиков?

Stanislav · Сообщение **Stanislav** » 09 ноя 2006, 21:20

Аман Ванкуверский писал(а):
Stanislav писал(а):Да, точно, вот тут мне подсказывают: поверхность расчески на некотором промежутке представляет собой периодическую функцию...
Так у вас там собрание физиков?

Виртуальное - через инет!

ingvar · Сообщение **ingvar** » 09 ноя 2006, 21:31

Так как насчет примеров тех функц. котор. не зависят от времени и являются переодическими?

Аман Ванкуверский

ingvar писал(а):Так как насчет примеров тех функц. котор. не зависят от времени и являются переодическими?

так сказали же уже. синусоида, нарисованная на бумажке. период измеряется количеством клеточек. если бумага не в клеточку, то период является безразмерной величиной

ingvar · Сообщение **ingvar** » 09 ноя 2006, 21:43

Аман Ванкуверский писал(а):
ingvar писал(а):Так как насчет примеров тех функц. котор. не зависят от времени и являются переодическими?
так сказали же уже. синусоида, нарисованная на бумажке. период измеряется количеством клеточек. если бумага не в клеточку, то период является безразмерной величиной

Но в то же время это функция от времени.

anton2 · Сообщение **anton2** » 09 ноя 2006, 21:45

ingvar писал(а): Но в то же время это функция от времени.

Почему? Оно же просто на бумаге нарисовано, никуда не движется. Не важно, сейчас на нее посмотреть или через год - будет одно и тоже, значит от времени не зависит

Аман Ванкуверский

ingvar писал(а):
Аман Ванкуверский писал(а):
ingvar писал(а):Так как насчет примеров тех функц. котор. не зависят от времени и являются переодическими?
так сказали же уже. синусоида, нарисованная на бумажке. период измеряется количеством клеточек. если бумага не в клеточку, то период является безразмерной величиной
Но в то же время это функция от времени.

Только если этим листком равномерно размахивать в воздухе. Сама по себе существующая на бумаге кривая от времени не зависит

ingvar · Сообщение **ingvar** » 09 ноя 2006, 21:52

anton2 писал(а):
ingvar писал(а): Но в то же время это функция от времени.
Почему? Оно же просто на бумаге нарисовано, никуда не движется. Не важно, сейчас на нее посмотреть или через год - будет одно и тоже, значит от времени не зависит

Я имел в виду кривую в момент нанесения ее на бумагу.

anton2 · Сообщение **anton2** » 09 ноя 2006, 22:00

ingvar писал(а): Я имел в виду кривую в момент нанесения ее на бумагу.

Причем тут это? Даже если так, допустим ее штампом за один раз всю напечатали

ingvar · Сообщение **ingvar** » 09 ноя 2006, 22:09

anton2 писал(а):
ingvar писал(а): Я имел в виду кривую в момент нанесения ее на бумагу.
Причем тут это? Даже если так, допустим ее штампом за один раз всю напечатали

Xoрошо, это просто частн. случай. Изначально вопрос был относительно широкого круга переменных от которых зависит периодич. функция.

Yury · Сообщение **Yury** » 09 ноя 2006, 22:09

Александр, я вас научу, поверьте, это не больно, немного страшно, но только в первый раз:
итак - делаете 10 размеренных вдохов-выдохов, потом печатаете не спеша:

//точно мужики, насчет времени был не прав, погорячился//

и все!

все довольны, никто не умер

вот вроде просто, а как редко наши люди этим пользуются (сам не без греха, но учусь, учусь...)

Yury · Сообщение **Yury** » 09 ноя 2006, 22:13

ingvar писал(а):
anton2 писал(а):
ingvar писал(а): Я имел в виду кривую в момент нанесения ее на бумагу.
Причем тут это? Даже если так, допустим ее штампом за один раз всю напечатали
Xoрошо, это просто частн. случай. Изначально вопрос был относительно широкого круга переменных от которых зависит периодич. функция.

вообще-то весь сыр бор разгорелся по поводу следующего утверждения

периодическую функцию только и можно рассматривать относительно аргумента - времени.

Alexander · Сообщение **Alexander** » 09 ноя 2006, 22:14

Stanislav писал(а):
Alexander писал(а):
Stanislav писал(а):Откуда это следует??????? размерность градус или радиан к времени никакого отношения не имеют.... градус к времени так же относится как к водке
// Я так и знал, что градус нас приведет непременно к водке ! //
Так, не увиливаем, не увиливаем!!!

// Гости пришли ... и лонг уикенд у меня впереди... вернусь - интересно будет взглянуть. Ход многообещающий ... //

Yury · Сообщение **Yury** » 09 ноя 2006, 22:17

Alexander писал(а):
Stanislav писал(а):
Alexander писал(а):
Stanislav писал(а):Откуда это следует??????? размерность градус или радиан к времени никакого отношения не имеют.... градус к времени так же относится как к водке
// Я так и знал, что градус нас приведет непременно к водке ! //
Так, не увиливаем, не увиливаем!!!
// Гости пришли ... и лонг уикенд у меня впереди... вернусь - интересно будет взглянуть. Ход многообещающий ... //

ну силен!

М . Жванецкий писал(а):На вопрос " как живешь ? " - взвыл матерно , набил рожу вопрошавшему , долго бился головой о стену - в общем ушел от ответа.

с товарищем все понятно

ingvar · Сообщение **ingvar** » 09 ноя 2006, 22:17

Yury писал(а):
ingvar писал(а):
anton2 писал(а):
ingvar писал(а): Я имел в виду кривую в момент нанесения ее на бумагу.
Причем тут это? Даже если так, допустим ее штампом за один раз всю напечатали
Xoрошо, это просто частн. случай. Изначально вопрос был относительно широкого круга переменных от которых зависит периодич. функция.
вообще-то весь сыр бор разгорелся по поводу следующего утверждения
периодическую функцию только и можно рассматривать относительно аргумента - времени.

Я имел в виду мой вопрос к Станиславу.