AlexeyUat писал(а): Если США отказали в аудите значит на то были причины и отказали они сославшись на пункт договора который Германия подписала. Или ты думаешь они вот так просто заявили не дадим вам золотишко идите гуляйте. Ну это же не Россия правда?
“What state do you live in? Denial.”
К сожалению Я не могу с тобой спорить. Ты не владеешь не только предметом, но даже терминологией. Как может изменится себестоимость Мерседеса собранного в Германии от того что в России изменился курс рубля?Samodelkin писал(а): Вы хотите сказать, что если себестоимость товара в рублях снизилась, продавцы не снижают цену?
Не смешите. Всегда найдётся конкурент, который будет продавать дешевле. Unless, у вас монополия.
То ли ты придуриваешься, то ли не догоняешь.AlexeyUat писал(а): Как может изменится себестоимость Мерседеса собранного в Германии от того что в России изменился курс рубля?
AlexeyUat писал(а):
Ну это же не рокет сайнс. Возьми бумажку и посчитай. Мерседес стоит $50000 и 2 500 000 рублей. Ты снижаешь курс в два раза.
borei писал(а): мерс стоит теже [$] 50 000 но (rub) 1 250 000. не ?
Манипулируем только одной валютой.
Конечно не изменится, изменится покупательская способность рубля, которая явно занижена.AlexeyUat писал(а):К сожалению Я не могу с тобой спорить. Ты не владеешь не только предметом, но даже терминологией. Как может изменится себестоимость Мерседеса собранного в Германии от того что в России изменился курс рубля?Samodelkin писал(а): Вы хотите сказать, что если себестоимость товара в рублях снизилась, продавцы не снижают цену?
Не смешите. Всегда найдётся конкурент, который будет продавать дешевле. Unless, у вас монополия.
Ну е-мое. Ну с какого перепуга она изменится? Ты получаешь в конторе 50000 руб в месяц. Курс изменился, но ты как получал 50000 так и получаешь 50000 руб в месяц. С какого фига покупательская способность то изменится? Или ты и зарплату будешь получать 25000?borei писал(а): Конечно не изменится, изменится покупательская способность рубля, которая явно занижена.
Еще раз. Как ты заставишь диллера Мерседеса снизить ценник вдвое? Указом президента?Samodelkin писал(а):borei писал(а): мерс стоит теже [$] 50 000 но (rub) 1 250 000. не ?
Манипулируем только одной валютой.
Он может не снижать. Тогда снизят другие. Либо народ начнёт из-за бугра гонять. Что не понятно-то?AlexeyUat писал(а):Еще раз. Как ты заставишь диллера Мерседеса снизить ценник вдвое? Указом президента?Samodelkin писал(а):borei писал(а): мерс стоит теже [$] 50 000 но (rub) 1 250 000. не ?
Манипулируем только одной валютой.
то что завезенно из-за бугра. Самоделкин уже сказал об этом.AlexeyUat писал(а):Ну е-мое. Ну с какого перепуга она изменится? Ты получаешь в конторе 50000 руб в месяц. Курс изменился, но ты как получал 50000 так и получаешь 50000 руб в месяц. С какого фига покупательская способность то изменится? Или ты и зарплату будешь получать 25000?borei писал(а): Конечно не изменится, изменится покупательская способность рубля, которая явно занижена.
Фишка не в температуре плавления вольфрама. Плотность вольфрама практически совпадает с плотностью золота. А значит метод Архимеда не позволит обнаружить подделку.AlexeyUat писал(а):Ну тогда и подумай насколько это технически сложно. Температура плавления вольфрама в три раза выше чем золота. Теоретически конечно это возможно но практически.Akrav писал(а): техническое.А у вас, судя по всему религиозное?
Мы говорим не о преимуществах низкого курса абстрактной национальной валюты, а о преступном бездействии банка России, который не выполнил своей конституционной обязанности по поддержанию курса национальной валюты.AlexeyUat писал(а):Ладно попробуем еще раз на этот раз в последний. У вас есть уравнение где справа расходы государства социальные обязательства расходы на оборону на образование медицину и есть доходная часть в основном налоги. Это уравнение сбалансировано то есть вы получаете доходы от налогов и тратите их плюс минус с небольшим профицитом или дефицитом. Это называется бюджет. Наполняемость вашего бюджета минимум на 50% состоит ис доходов получаемых за счет экспорта неважно чего угля газа нефти электроэнергии итд. Причем экспортируете вы это все в валюте, а налоги платите в рублях. Теперь ЦБ обьявляет что курс доллара снижается вдвое соответсвенно вдвое в рублевом эквиваленте падают налоги с любых экспортных операций, мы же помним что продаем мы в долларах а налоги платим в рублях. А ваши бюджетники и пенсионеры как получали пенсии и зарплаты так и получают. И расходы на оборону не снижаются потому как в этих расходах долларовой составляющей нет. Теперь по поводу преференций для импорта от снижения курса.
Все мы помним из чего складывается себестоимость производства товаров. Грубо это затраты на материалы и энеегию, затрты на оплату труда и отчисления в разные фонды, амортизация основных средств ну и там по мелочи. Ни в одной из этих статей нет валютной составляющей для товаров производимых внутри государства таких как продукты питания жилье одежда все то что производится из своего сырья на своем оборудовании. Если ваше уравнение выше справедливо, ваши внутренние товары успешно конкурируют на внутреннем рынке с импортными и даже могут выйти на внешний рынок и конкурировать с локальными товарами внешних стран. Теперь вы берете и занижаете курс вдвое. Соответственно импортные товары могут теперь продаваться вдвое дешевле, но ваши внутренние производители не смогут вдвое снизить издержки соответственно они вынуждены будут либо закрыться либо пойти на непопулярные меры такие как снижение зарплат, сокращение численности рабочих и тд. что влечет за собой дополнительную нагрузку на ваш и так израдно похудевший бюджет.
Давно включили, но факты мешаютAlexeyUat писал(а):Да включите вы уже критическое мышление. Это утка про вольфрам в золоте. Причем утка низкого пошиба. Ну как можно в такую чушь верить?
http://www.globalresearch.ca/us-gold-re ... ow/53268103. There actually are gold bars in the reserves which correspond to the quantities accounted by the Department of Finance, but they are all or partially fake gold bars. In order to hide the illegal removal of the gold, the real bars were replaced by fake ones made of tungsten.
А кто тебе сказал что бесконтрольно тратить ЗВР, собираемые копеечка к копеечке за 20 тучных лет, на поддержание курса лучше чем отпустить рубль? Тем более это выгодно бюджету он наполняется ка и до падения и таким образом ЦБ дал возможность банкам заработать и избежал процесса санации системообразующих банков из тех же денег ЗВР. Что дает тебе уверенность что ЦБ действовал или бездействовал в ущерб? Заявления клоуна Глазьева?Akrav писал(а): Мы говорим не о преимуществах низкого курса абстрактной национальной валюты, а о преступном бездействии банка России, который не выполнил своей конституционной обязанности по поддержанию курса национальной валюты.
Любые эксцессы сами по себе вредны. Обесценивание национальной валюты приводит к сокращению покупательной способности национальной валюты, которая как известно кровь экономики. Продолжая аллегорию: эффективность крови снизилась. В оргаизме этого можно достичь отравлением угарным газом. Экономику России отравили угарым газом, а тот, кто должен был это предотвратить сделал вид, что его это не касается.
Ты почитай твои ссылки. Ни в одной нет истории о фейковом золоте в Китае. Есть вопросы к Форт Ноксу почему он сопротивляется аудиту и есть обоснованные ответы, что это стоит кучи денег и в целом бесполезно, потому как если все золото и на месте невозможно определить кому оно принадлежит не раскрывая конфидециальной информации. И Я с ними здесь согласен.Akrav писал(а):Давно включили, но факты мешаютAlexeyUat писал(а):Да включите вы уже критическое мышление. Это утка про вольфрам в золоте. Причем утка низкого пошиба. Ну как можно в такую чушь верить?http://www.globalresearch.ca/us-gold-re ... ow/53268103. There actually are gold bars in the reserves which correspond to the quantities accounted by the Department of Finance, but they are all or partially fake gold bars. In order to hide the illegal removal of the gold, the real bars were replaced by fake ones made of tungsten.
http://www.wallstreetdaily.com/2013/07/ ... knox-gold/
http://www.cnbc.com/id/43391588
http://www.usnews.com/opinion/blogs/eco ... -the-point
http://www.forbes.com/sites/timworstall ... -tungsten/
Ну дальше сами. В гугле не забанены?
Это не ополченцы сбили самолет, когда фактов нету как не тужься их высосать из пальца. Здесь реальное преступление, которого не спрятать и факты вылезают отовсюду.
Вы видимо очень любите наслаждаться своим выдающимся интеллектом, простите, критическим мышлением, что не утруждаете себя проверкой того что пишите.
Ну сам подумай. Если бы действительно вольфрам был обнаружен в слитках из Форт Нокса? Это же сенсация похлеще человека на луне и скандал и политический и экономический в десять раз сильнее Уоттергейта. Это бы со страниц веущих газет не сходило бы месяцами и по сути это был бы конец Форт Нокса. А тут 5 статей в таблоидах.