И правильно делают, что собираются. И имплементация будет нормальная.Serpentia писал(а):if re-elected, the government would establish an RCMP task force, and a "tip line" for Canadians who wish to call the Mounties to denounce someone, a neighbour, it was suggested, for engaging in a barbaric cultural practiceGadi писал(а): вам не имплементацию "не нравится", вы о имплементации ничего толком не знаете. Вам не нравится то, что вам обо этой имплементации говорят те, кому вы решили верить.
Это все вранье? Я вас правильно понимаю? Да или нет? Вранье или правда? Собираются они или нет establish an RCMP task force, and a "tip line" for Canadians who wish to call the Mounties to denounce someone, a neighbour, it was suggested, for engaging in a barbaric cultural practice?
Не сомневаюсь, что Вам прекрасно известно: существуют довольно закрытые группы (не обязательно из мусульманских стран, а например сигхи ) в которых разборки "за честь семьи" заканчиваются убийствами. Их не то что предотвратить, но и расследовать невозможно. И анонимные звонки помогают.
Может у Вас это связано с понятиями "доносительство" или "стукачество" из предыдущей жизни и нежеланием принять, что может быть по другому?
Например, в Канаде много самоубийств предотвращается когда кто-то видит в социальных сетях сообщения подростков с угрозой покончить с собой или слышит от кого-то и звонит в полицию. Таким звонкам дается самый высокий приоритет и посылается больше нарядов, чем на другие вызовы.
-----
Скорее всего, тут срабатывает нелюбовь к так называемым консерваторам
и описывается как:
"Confirmation bias, also called myside bias, is the tendency to search for, interpret, prefer, and recall information in a way that confirms one's beliefs or hypotheses while giving disproportionately less attention to information that contradicts it. It is a type of cognitive bias and a systematic error of inductive reasoning. People display this bias when they gather or remember information selectively, or when they interpret it in a biased way. The effect is stronger for emotionally charged issues and for deeply entrenched beliefs. People also tend to interpret ambiguous evidence as supporting their existing position. Biased search, interpretation and memory have been invoked to explain attitude polarization (when a disagreement becomes more extreme even though the different parties are exposed to the same evidence), belief perseverance (when beliefs persist after the evidence for them is shown to be false), the irrational primacy effect (a greater reliance on information encountered early in a series) and illusory correlation (when people falsely perceive an association between two events or situations).
A series of experiments in the 1960s suggested that people are biased toward confirming their existing beliefs. Later work re-interpreted these results as a tendency to test ideas in a one-sided way, focusing on one possibility and ignoring alternatives. In certain situations, this tendency can bias people's conclusions. Explanations for the observed biases include wishful thinking and the limited human capacity to process information. Another explanation is that people show confirmation bias because they are weighing up the costs of being wrong, rather than investigating in a neutral, scientific way.
Confirmation biases contribute to overconfidence in personal beliefs and can maintain or strengthen beliefs in the face of contrary evidence. Poor decisions due to these biases have been found in political and organizational contexts."
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
