двоешник, однако.Гусар в отставке писал(а):Будьте осторожны с общими утверждениями вроде ваших.LeeVan писал(а): - точность вычислений никогда не превосходит точности исходных данных.
Конкретное процитированное утверждение вообще ложно без специальных оговорок. Например, при статистических расчётах точность результатов намного выше точности исходных данных.
статистическая обработка массива данных дает тебе только вероятностную модель распределения.borei писал(а):хотел было статистику сюда в качестве примера привести, да что -то не стал, как-то не принимаются ни какие аргументы, ну думаю ладно так - значит так.
феерично!Гусар в отставке писал(а):Например, при статистических расчётах точность результатов намного выше точности исходных данных. В этом и есть смысл таких вычислений. Статистика - это наука о получении точных выводов из неточных данных.
а что ты хотел?Waterbyte писал(а):феерично!Гусар в отставке писал(а):Например, при статистических расчётах точность результатов намного выше точности исходных данных. В этом и есть смысл таких вычислений. Статистика - это наука о получении точных выводов из неточных данных.
Да, не сказал глупостей, как можно было ожидать по статистике.LeeVan писал(а):а что ты хотел?Waterbyte писал(а):феерично!Гусар в отставке писал(а):Например, при статистических расчётах точность результатов намного выше точности исходных данных. В этом и есть смысл таких вычислений. Статистика - это наука о получении точных выводов из неточных данных.
Казарма никому ума не добавлят.
А вот Борей удивил изрядно. Я предполагал некоторую несоведомленность, но чтобы до такой степени...
полагаю доказательства будут не в форме всяких там расчетов траекторий и раскладов дырок на модели боинга.vm222 писал(а):А вот тут дядя гнёт линию, что таки МиГ несчастного Боинга убил... А сам я не знаю кому верить - все очень складно врут. Или громогластно молчат.
svt писал(а):Россия готова провести металловедческую экспертизу поражающих элементов ракеты, которая поразила малайзийский Boeing в присутствии специалистов из любых стран, заявил замглавы Росавиации Олег Сторчевой.
«Российская сторона полностью открыта к совместной с комиссией работе.
Мы готовы принять участие в любых исследованиях, предоставлять наших специалистов, имеющиеся у нас данные.
У нас есть высококачественное оборудование, в том числе для проведения металловедческой экспертизы, которая может определить марку стали, из которой изготовлен поражающий элемент. И, соответственно, точный тип ракеты. Мы готовы провести все необходимые исследования в присутствии специалистов из любых стран. Нам скрывать нечего», – приводит его слова РИА «Новости»
хехе.LeeVan писал(а):статистическая обработка массива данных дает тебе только вероятностную модель распределения.borei писал(а):хотел было статистику сюда в качестве примера привести, да что -то не стал, как-то не принимаются ни какие аргументы, ну думаю ладно так - значит так.
Еще раз - вероятностную. И кривая распределения это далеко не всегда класический колокольчик.
И максимум колокольчика это совершенно не обязательно точное значение анализируемой величины.
Это наиболее вероятное заначение. А вот дисперсия показывает тебе, на сколько ты можешь вляпаться, если используешь мат ожидание в качестве значения величины.
Так шта иди учись, студент.
меня убило бесцеремонность лазания по чужим вещам - абзац......vm222 писал(а):Видео с места падения. Первые минуты.
http://www.news.com.au/travel/travel-up ... 7444676268