Судя по тому, что приведена ссылка на русском языке, можно сделать вывод, это творение мысли российских юристов - продолжателей советской школы международного права. У меня слишком хорошее настроение, чтобы продолжать мысль в этом направлении. Оставлю без комментария. Замечу лишь, что критика конвенции, которую подписали более 130 стран, не слишком продуктивная вещь.simon писал(а):2 Medie
Просмотрел мнения профессиональных юристов. Споров у них по трактовке геноцида тоже хватает. Большинство критикуют формулировку закона Конвенцией, т.е сам закон.
По поводу того, является ли народ группой споров, правда, нет. Вот одно из мнений по этому поводу:Геноцид - это всегда преступление, основанное на "исключении" людей по какому-либо признаку - будь то цвет кожи, другие внешние признаки, религиозные убеждения, общественное положение, политические взгляды, экономический статус, язык, культурные традиции и т.д. Геноцид означает преднамеренное преступление, нацеленное на истребление группы людей, выделяемой по своей принадлежности к какому-либо сообществу.
Чтобы признали, что белое это белое, а черное это черное, никого не нужно уничтожать - достаточно лишь отстранить от власти нынешнюю российскую "элиту". Помните, как в 80-е годы казалось, что власть никогда не признает наличия секретных протоколов к пакту Молотова-Рибентроппа. А уж то, что преступление в Катыни признают, не верили, даже самые большие оптимисты. Но как только режим стал чуть-чуть более либеральным, правда сразу пробила себе дорогу. Я ни капли не сомневаюсь, что одним из первых действий новой власти после падения путинско-медведовского режима будет окончательное восстановление исторической справедливости по отношению к тем временам - то, что не успели сделать в начале 90-х. И объектом геноцида 30-х годов будет признан не только украинский, но и весь советский народ.Проф. Преображенский писал(а):Уничтожили, если я не ошибаюсь 10% от генетических украинцев. Сколько надо уничтожить, чтобы это признали геноцидом? 30%? 50%? 100%?