Gadi писал(а):Anastasya писал(а):Gadi писал(а):
Да прочитайте же наконец, что планируется (по крайней мере, планировали) подписать в Копенгагене! При чем здесь головные офисы? Причем здесь " ассигнованиях на научные исследования климата"?
Читала, читала... вот и не могу понять, какое отношение имеет ко всему этому слово "распил".
Мы все ... читаем понемногу. Чего-нибудь и как-нибудь ...
http://wattsupwiththat.com/2009/10/03/t ... y-penalty/
17. [[Developed [and developing] countries] [Developed and developing country Parties] [All Parties] [shall] [should]:]
(a) Compensate for damage to the LDCs’ economy and also compensate for lost opportunities, resources, lives, land and dignity, as many will become environmental refugees;
(b) Africa, in the context of environmental justice, should be equitably compensated for environmental, social and economic losses arising from the implementation of response measures.
Я нашла оригинал под грифом UN и могу сказать, что это очень сильное передергивание, сказать, что имено то, что вы приводите вынесено на саммит.
http://wattsupwiththat.files.wordpress. ... n-2009.pdf
в этом документе есть так называемая
"A shared vision for long-term cooperative action" на 9ой странице там есть пункты 16 и 17, содержание которых существенно отличается от того, что приводите вы... И это shared vision идет с 5ой по 20ую страницу документа ООН.
А то, что касается приведенной вами цитаты, то я нашла ее на странице 122, в той части документа, где приводится то, что прозвучало в ходе дискуссий на эту тему - это те предложения, которые выдвигались в ходе групповых обсуждений:
На с 118 объясняется, что там далее будет приводится:
This annex contains text from paragraphs 159–165 (pages 142–146) of the revised negotiating text (FCCC/AWGLCA/2009/INF.1), as reordered by the facilitator of the informal sub-group on paragraph 1 (b) (vi) of the Bali Action Plan on economic and social consequences of response measures, and reflecting the discussion by Parties relating to the preamble and substantive paragraphs. The approach to the reordering was presented by the facilitator at the meetings of the group and was done by using four titles which were included solely to assist the reader.
No consolidation of the text took place at that stage.
Т.е. в данном случае это просто кто-то предложил в ходе обсуждения, НО в shared это не вошло... Т.е. нет предмета для разговора и нет оснований говорить, что в Копенгагене намечается распил на основании того, что кто-то из участников
предварительного обсуждения это предложил...
Вообще, говоря о том, что будет вынесено на саммит имеет смысл обсуждать только shared часть - т.е. стр. 5-20 документа, а не выборочные цитаты из всего документа во вторичных источниках.
То, что вы привели - это даже не проект - это обсуждение будущего проекта на той стадии,когда не был достигнут консенсусс об итоговых формулировках. А люди, которые утверждают, что это и есть материал саммита - они просто пытаются нагло проманипулировать общественным мнением, вытаскивая куски информации из обсуждния и пытаясь сказать, что это и есть предложения на саммит.
Кстати, компенсации развивающимся странам - вопрос открытый и, скорей всего, денег на это не выделятю
