ну, кагбе слегка да. если не учитывать спекуляции, то стоки представляют собой условный эквивалент отражения массы товаров и/или услуг, производимых выпускателем стоков. и, хотя это из области столкновения абсолютно упругих сферических коней в вакууме, оно хоть как-то материально, в отличие от сугубо виртуальных вышеперечисленных оппаньков, которые не представляют собой никакое отражение.
Материальность криптовалюты в суммарной производительности железа, которое направлено на ее извлечение. Хотя спекулянты и разогнали сейчас курс, по всей видимости, он отражает некие соотношения между шахтерами с их аппаратурой и желающими просто "купить-продать"
pashevich писал(а):и материальное удовлетворение тех, кто его собирает.
а. ну я так и думал. то ись контрибюшен марджин никто не считал. от балды косты забацали в бюджет проекта. ну, удачи тем, кто ищет, покоя тем, кто спит...
В стоках, и тем более во фьючерсах и всяких деривативах, смысла не намного больше - и то и другое инструмент для сохранения и преумножения вложений, реально вы ведь не зерно вагонами покупаете или кусочек империи цукенберга. Просто в майнинге можно еще и в эмиссии поучаствовать, так сказать свой печатный станок запустить, причем наравне с другими участниками системы, а не так - что контора проводит IPO, собирает бабки, а потом сразу банкротится и акциями в лучшем случае можно топить камин. А вроде казалось все материально подкреплено.
pashevich писал(а): вы ведь не зерно вагонами покупаете или кусочек империи цукенберга. Просто в майнинге можно еще и в эмиссии поучаствовать, так сказать свой печатный станок запустить, причем наравне с другими участниками системы, а не так - что контора проводит IPO, собирает бабки, а потом сразу банкротится и акциями в лучшем случае можно топить камин. А вроде казалось все материально подкреплено.