Kamorka's Federal Election Poll

[bedi]

Bill C-24. Bye-by my conservative vote.

Харпер занимает пост ПМ уже почти 10 лет, и планирует делать это дальше. Он что, хочет переплюнуть другого известного гребца на галерах? Немножко позорно получается.

предложи своего кандидата. а то свергать мы все горазды. вон, в альберте свергли - и кто у них теперь?

Неважно, кстати, на следующих выборах к власти опять придут консеваторы, но уже понявшие, что зарываться и играть в несколько партий - не стоит...

Человеческую природу не изменишь. Придут новые- неважно кто, и голодные. Будут воровать с еще большим энтузиазмом

[borei]

Bill C-24. Bye-by my conservative vote.

Харпер занимает пост ПМ уже почти 10 лет, и планирует делать это дальше. Он что, хочет переплюнуть другого известного гребца на галерах? Немножко позорно получается.

предложи своего кандидата. а то свергать мы все горазды. вон, в альберте свергли - и кто у них теперь?

Неважно, кстати, на следующих выборах к власти опять придут консеваторы, но уже понявшие, что зарываться и играть в несколько партий - не стоит...

Человеческую природу не изменишь. Придут новые- неважно кто, и голодные. Будут воровать с еще большим энтузиазмом

хе-хе - теория правящего класса. LDP, NDP, CPC - по моему все это не важно. Вопрос в том насколько сильно затянут или ослабят гайки, гайки как таковые вряд ли изменятся.

[akela]

Bill C-24. Bye-by my conservative vote.

Харпер занимает пост ПМ уже почти 10 лет, и планирует делать это дальше. Он что, хочет переплюнуть другого известного гребца на галерах? Немножко позорно получается.

предложи своего кандидата. а то свергать мы все горазды. вон, в альберте свергли - и кто у них теперь?

это не я, это сами консервы должны предложить. Я не знаток ни разу их кадрового резерва, но не верю что у них в партии нет других достойных людей.

Так же как и не верю что у либералов не нашлось толковых людей, кроме клоуна Трюдо (извиняюсь конечно перед его поклонницами), которые соображали бы как правильно делать дела.

[Gadi]

Смена власти достигается голосованием, кто лучше для большинства населения, то есть натуральным способом. Голосовать против своих взглядов только для того, что бы власть сменить- по меньшей мере странно.

Необходимость в периодической смене власти - это очень важная часть моих политических взглядов. Так что никакого против я не иду...

Я вдруг понял, где у тебя прокол в рассуждениях ...

Важна не смена власти per se, а сама возможность смены власти через выборы. Уже сама неотвратимость перевыборов, когда все дела и обещания власти рассматриваются через лупу, и анализируются, и когда противники могут предлагать еще более привлекательные программы, или харизматичных лидеров, или просто новые смазливые личики - уже само это держит власть в достаточно сильной узде.

Нет ничего изначально плохого в том, что выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия, если ей удается убедить избирателей на нормальных, неподтасованых выборах, с одинаковыми возможностями для всех кандидтов. Результаты таких выборов отражают текущее состояние "брожения умов" в обществе.

[Waterbyte]

выборы раз за разом выигрывает одна и та же партия

да и партия не одна и та же. согласен с таско: какая-то недоконсервативная она, социально-либеральная. тот самый с-24 - и то пшиком вышел. весь пар в свисток ушёл...

[Meadie]

СИДИМ В РЕЦЕССИИ, а большинство опять собирается голосовать за консервы.
Будете ждать, пока вас напрямую затронет?

Это точно, голосуйте за NDP , эти ребята сразу устроят нам полное процветание!

Если победит НДП и во время их правления лопнет пузырь на рынке недвижимости - то после этого канадцы 50 лет не будут голосовать за левых. Замечу, что Mulcair хоть и говорит, о том, что канадцев может ожидать "terrible surprise” на этом фронте, но делает это между прочим - и правящую партию за это не критикует. Поэтому, что бы не случилось на рынке недвижимости в будущем - основная ответственность в глазах населения за это будет на НДП.

[Kate]

кроме клоуна Трюдо (извиняюсь конечно перед его поклонницами)

Он смпАтишный...

[mikei]

Если победит НДП и во время их правления лопнет пузырь на рынке недвижимости - то после этого канадцы 50 лет не будут голосовать за левых. Замечу, что Mulcair хоть и говорит, о том, что канадцев может ожидать "terrible surprise” на этом фронте, но делает это между прочим - и правящую партию за это не критикует. Поэтому, что бы не случилось на рынке недвижимости в будущем - основная ответственность в глазах населения за это будет на НДП.

Пузырь лопнет независмо от Мулкер. Но этот конкретный пузырь лопнет последним. Сдуется немного возможно, но все будут говорить, что лопнет вот-вот лопнет. Пока есть бумажные деньги и ценные бумаги, недвижимость не лопнет.

[Алексей K-K]

Если не мелочится, то какие то отличия одной партии от другой есть? Чем то кардинально отличаются?

[mikei]

Если не мелочится, то какие то отличия одной партии от другой есть? Чем то кардинально отличаются?

Кардинально ни чем. Разница в обещаниях разных мелочей. Одни больше склонны к марихуане, другие к фобиям, третьи темные лошадки. Но Харпер за всю эту возню с фашистами и Bill C-24 должен слететь. Ну и к культу личности уже дело идет. Даже некоторые тут ему поклоняются бессознательно.

[Gadi]

Если не мелочится, то какие то отличия одной партии от другой есть? Чем то кардинально отличаются?

да, например, отношением к профсоюзам и к бизнесам.

И прежде чем вы подумаете, что отношение к бизнесу вас не касается, вспомните кто вам платит зарплату, и кто вам это рабочее место предоставил.

[Stanislav]

Голосуем, не отлыниваем

А ихде пункт - против всех?
С козлами не играю - я их не выбираю (с)

[Stanislav]

Мне тоже денег больше отдавать не хочется, но ставку налога поменять в будущем новому правительству - как нефиг делать, а вот запретить траву взад - намного сложнее...

Читал где-то мнение врачей, которые говорят, что марихуана по воздействию на организм и последствиям сродни алкоголю.
И даже лучше, поскольку часть людей от алкоголя становятся злыми и агрессивными, а от марихуаны такого не бывает в принципе.

Да мне насрать на воздействие или бездействие - я не хочу дышать этой вонью.
Пусть жрут бухло - оно не воняет (на некотором расстоянии). А агрессивному (в Канаде? Ха-ха!) алкашу можно занести в торец и он станет тихим и мирным.

[Mr. Trump]

А ихде пункт - против всех?

"Other"

[Stanislav]

Во-во, в России тоже так говорят...

Мягко говоря, немножко не так.
Там нет понятия "предвыборный процесс". Никто оппозиционным деятелям не дает доступа к СМИ.
Соответственно народ тупо никого другого не знает.
Вы же имеете полное представление кто есть кто.
Так что ваше "в России тоже так говорят" имеет совсем другую природу.

И как же вы через СМИ поймете - ху есть ху?
Это вам кажется, что вы имеете полное представление, а на самом деле у вас просто лапша на ушах висит