А тем временем в России - 5

[3ABXO3]

Отсюда поподробнее... И видео есть?

Думаю и видео есть, ибо следственные эксперементы (дача взятки под контролем оперативников) они всегда на видео фиксируютца, видео прилагаетца к протоколу, протокол в дело. Там и деньги все переписаны до серийных номеров до дачи и после изьятия во время обыска. Проведение таких вещей регламентировано законом, и что и как должно быть к протоколу приложено описано.

[george]

Отсюда поподробнее... И видео есть?

Думаю и видео есть, ибо следственные эксперементы (дача взятки под контролем оперативников) они всегда на видео фиксируютца, видео прилагаетца к протоколу, протокол в дело. Там и деньги все переписаны до серийных номеров до дачи и после изьятия во время обыска. Проведение таких вещей регламентировано законом, и что и как должно быть к протоколу приложено описано.

В том-то и фишка, что ничего похоже нету... Кто-то хотя бы говорит, что есть? Я не прошу ссылку на ютьюб. Просто цитату, хоть чью-то (из ФСБ/СК/прокуратуры/вотэва), что видео - есть.

[3ABXO3]

В том-то и фишка, что ничего похоже нету... Кто-то хотя бы говорит, что есть? Я не прошу ссылку на ютьюб. Просто цитату, хоть чью-то (из ФСБ/СК/прокуратуры/вотэва), что видео - есть.

Представитель СКР уточнила, что в распоряжении следствия имеется ряд ​«весомых доказательств, в том числе материалы оперативно-разыскной деятельности, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей, которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона». Пока они не разглашаются в интересах следствия, добавила Петренко.

http://www.rbc.ru/politics/15/11/2016/5 ... ?from=main

[george]

В том-то и фишка, что ничего похоже нету... Кто-то хотя бы говорит, что есть? Я не прошу ссылку на ютьюб. Просто цитату, хоть чью-то (из ФСБ/СК/прокуратуры/вотэва), что видео - есть.

Представитель СКР уточнила, что в распоряжении следствия имеется ряд ​«весомых доказательств, в том числе материалы оперативно-разыскной деятельности, аудио- и видеозаписи, показания свидетелей, которые зафиксированы в соответствии с требованиями закона». Пока они не разглашаются в интересах следствия, добавила Петренко.

http://www.rbc.ru/politics/15/11/2016/5 ... ?from=main

Иде там про вот это:

- Ему вручают денежку под камерой

[tasko]

- Ему вручают денежку под камерой

Отсюда поподробнее... И видео есть?

Более интересен другой вопрос: если все упирается в подпись Улюкаева, что останавливает дать ему пинка под зад и взять другого на эту же должность который подпишет что угодно и как угодно? Какие тормоза для этого существуют? Что останавливает?

Ответ простой. Ничего не останавливает.
Финальная ответственность лежит на Медведеве, который ее подписал.
В этой системе Улюкаев никто и звать его никак. Об этот говорит каждый первый эксперт.
Виноват ли Улюкаев? Безусловно. Поднять свой голос против Сечина - в нынеших условиях это равносильно совершению уголовного преступления.

[3ABXO3]

Иде там про вот это

В пресс-релизе писать "у нас есть видео там где он деньги берет", тем более показывать его нихто не будет.

[Gadi]

Т.е. ему получается после завершения сделки в камеру хранения(кажется) положили 2М, чтобы он изменил свою позицию (по завершенной сделке, Карл!)?

Я думаю что у вас немного таймлайн неправилен. По крайней мере я понимаю ее вот так:

- Говорит что сделка неправильная и Роснефть не должна быть допущена к сделке еше задолго до сделки
- Просит денежку за согласие чтобы сделка прошла, граждане зовут оперов
- Ему вручают денежку под камерой
- Разрешение им подписываетца и сделка проходит
- К нему приходят люди в форме

У вас таймлайн какой-то странный - кто ж денег будет просить/давать за изменение позиции по ушедшему поезду?

Кстати, вот про кейс в камере хранения это вы где прочитали?

это не у меня таймлайн странный, это у них:

http://www.rbc.ru/business/06/10/2016/5 ... d6ce9189d1

http://www.rbc.ru/business/12/10/2016/5 ... a28afaf48c

[george]

Иде там про вот это

В пресс-релизе писать "у нас есть видео там где он деньги берет", тем более показывать его нихто не будет.

Ну понятно... Видеотамнет!

[tasko]

Россия — это страна, где Президентом является Телевизор.
Завтра по нему скажут, что Путин — предатель и 86% поддержат это.
(c)

[Pektusin]

Звериный оскал православия тут как тут.

какая связь между тем, что говорит чаплин и православием?

[tasko]

Улюкаеву на подмогу.
Не одному же ему лямку тянуть, в таком деле нужны помощники.
И вообще, все враги народа кто против Сечина должны сидеть в тюрьме.

Новые подозреваемые могут появиться в уголовном деле о вымогательстве и получении взятки, по которому проходит уволенный с должности министр экономического развития Алексей Улюкаев, сообщил в среду "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.

В этом резонансном уголовном деле, вполне возможно, появятся новые фигуранты. Это может произойти в ближайшее время", - сказал собеседник агентства.

По его словам, "по делу ведется кропотливая работа, точку в которой ставить рано".

Как сообщила сегодня газета "Ведомости" со ссылкой на собственные источники, силовые структуры могли следить не только за экс-министром экономического развития, но и за другими чиновниками. По данным издания, в разработке также были вице-премьер Аркадий Дворкович, помощник президента Андрей Белоусов, а также директор департамента Минэкономразвития Оксана Тарасенко и помощник Шувалова Марина Романова.

http://www.interfax.ru/russia/537221

[george]

Звериный оскал православия тут как тут.

какая связь между тем, что говорит чаплин и православием?

Вообще-то, связь прослеживается...

Все́волод Анато́льевич Ча́плин (31 марта[1] 1968 года, Москва) — священник Русской Православной Церкви, протоиерей

[nonn]

оказыается пробный рупор кремля, некто жириновский, озвучил чаяния и мысли хозяев. только монархия спасёт россию. ну всё, народ пусть впитывает. жалко не сказал какого периода, Николая , Петра, Павла или не зря Иван замелькал, сразу к нему))

[levak]

Putin withdraws Russia from International Criminal CourtMOSCOW — Russian President Vladimir Putin signed a decree Wednesday to withdraw Russia from the International Criminal Court, which rules on such grave charges as genocide and crimes against humanity.
Russia in 2000 signed the Rome treaty that established the Hague-based court but never ratified it.
Putin's decree, published on the Kremlin's website , comes a day after the U.N. General Assembly's human rights committee approved a resolution condemning Russia's "temporary occupation of Crimea" and blamed Russia for rights abuses such as discrimination against some Crimean residents, such as Tatars.
Russia annexed Crimea in March 2014 from Ukraine following a hastily called referendum, a move that led to crippling Western sanctions. A separatist insurgency erupted in eastern Ukraine the following month, backed by Russia.
The ICC on Monday issued a preliminary report where it described what happened in Crimea as "an international armed conflict between Ukraine and the Russian Federation."
His spokesman, Dmitry Peskov, explained the withdrawal by "national interests" and argued that since Russia never ratified it Wednesday's decree was just a formality. Peskov also dismissed the ICC's accusations of an "armed conflict" in Crimea, arguing that Crimea joined Russia after a legitimate popular vote.

https://ca.yahoo.com/news/putin-withdra ... 06650.html

[tasko]

Роснефть - государство в государстве.
Неприкасаемая структура.
Все кто скажет слово против могут сильно пожалеть.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск крупнейшей российской нефтяной компании "Роснефть" к Коммунистической партии России (КПРФ) и информационному агентству "Росбалт" о защите деловой репутации.

Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, содержавшиеся в публикациях "Валерий Рашкин: Правительство официально разрешило руководству "Роснефти" воровать" и "Рашкин: Разрешая "Роснефти" скрывать коммерческую информацию, Минэкономики поощряет воровство", опубликованных на сайтах ответчиков, и обязал их опубликовать опровержение в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Между тем сам Рашкин свою причастность к публикациям отрицает. Представитель депутата-коммуниста ранее заявил в суде, что "публикация произошла по необъяснимым причинам", пишет "Коммерсант". По его словам, это была "либо ошибка, либо провокационные действия третьих лиц". По мнению представителя КПРФ, в публикациях содержались оценочные суждения, а не утверждения.

http://www.newsru.com/russia/17nov2016/rosneftkprf.html